54,905 matches
-
localitatea respectivă. ... Articolul 29 (1) Cultele au dreptul exclusiv de a produce și valorifica obiectele și bunurile necesare activității de cult, în condițiile legii. ... (2) Utilizarea operelor muzicale în activitatea cultelor recunoscute se face fără plata taxelor către organele de gestiune colectivă a drepturilor de autor. ... Articolul 30 Bunurile bisericești sau similare din străinătate, proprietate a statului român ori a cultelor din România, pot constitui obiectul unor acorduri bilaterale semnate de statul român, la solicitarea celor interesați. Articolul 31 (1) Bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260040_a_261369]
-
familiei sale, pe toată durata urmăririi, dispozițiile art. 833 aplicându-se în mod corespunzător. Articolul 810 Descărcarea administratorului-sechestru (1) La sfârșitul fiecărei perioade de 6 luni, socotite de la data predării imobilului sau de la data fixată de executor, precum și la sfârșitul gestiunii, administratorul-sechestru este dator să prezinte o dare de seamă, în fața executorului și a părților interesate, cu privire la veniturile încasate și cheltuielile efectuate, pe bază de documente justificative. ... (2) Executorul va verifica socotelile și, dacă acestea sunt regulat întocmite și corespund realității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
1 Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare este persoană juridică română de interes public național în sectorul îmbunătățirilor funciare, cu statut de regie autonomă, care funcționează sub autoritatea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, denumit în continuare ministerul, pe bază de gestiune economică și autonomie financiară. Articolul 2 Administrația Națională a Îmbunătățirilor Funciare, denumită în continuare Administrația, își desfășoară activitatea în conformitate cu dispozițiile legale și cu prezentul regulament de organizare și funcționare. Articolul 3 Sediul Administrației este în municipiul București, Șos. Olteniței nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214292_a_215621]
-
desfășurarea activităților și îndeplinirea atribuțiilor sale la nivel central prin aparatul propriu de la sediul central, denumit în continuare unitatea centrală. Articolul 12 (1) La nivel teritorial Administrația își desfășoară activitatea prin sucursalele sale, care sunt subunități fără personalitate juridică, cu gestiune economico-financiară, care țin evidența contabilă la nivel de balanță de verificare. Ariile geografico-funcționale în cadrul cărora sucursalele teritoriale exploatează, întrețin și repară amenajările de îmbunătățiri funciare și coordonează și controlează întreaga activitate a acestora se stabilesc pe baza unor limite naturale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214292_a_215621]
-
populației și asupra mediului. ... (2) Se exceptează de la prevederile prezenței hotărâri uleiurile uzate conținând bifenili policlorurați sau alți compuși similari în concentrații mai mari de 50 ppm, care fac obiectul Hotărârii Guvernului nr. 173/2000 pentru reglementarea regimului special privind gestiunea și controlul bifenililor policlorurați și ale altor compuși similari. Articolul 2 La baza activităților de gestionare a uleiurilor uzate stau principiile generale prevăzute la art. 3 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 78/2000 privind regimul deșeurilor. Articolul 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185565_a_186894]
-
05 05 alte emulsii Anexă 3 DECLARAȚIE pentru livrarea uleiurilor uzate Completată de generatorul, deținătorul și/sau colectorul de uleiuri uzate, în baza art. 5 lit. c) și a art. 7 lit. c) din Hotărârea Guvernului nr. 662/2001 privind gestiunea uleiurilor uzate Tipul de ulei uzat/Categoria de colectare Vă rugăm să completați corect denumirea și codul deșeului conform catalogului de deșeuri prevăzut în Hotărârea Guvernului nr. 155/1999 și/sau categoria de colectare conform anexei nr. 2. [][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][][] Codul deșeului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185565_a_186894]
-
juridic dispozițiile art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, și are ca obiect stabilirea modalității de repartizare, în cote procentuale, între organismele de gestiune colectivă ARAIEX, UNART și CREDIDAM a remunerației compensatorii pentru copia privată, a remunerației cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru retransmiterea prin cablu și pentru dreptul de comunicare publică (ambiental/lucrativ). Arbitrajul s-a desfășurat la termenele din data de 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
4) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Prin cererea de arbitraj, ARAIEX și UNART au solicitat "partajarea remunerațiilor datorate artiștilor interpreți și executanți între organismele de gestiune colectivă beneficiare din sursa remunerație compensatorie pentru copia privată începând cu mai 2014 la zi, din sursa comunicare publică (ambiental/lucrativ) începând cu 10 iunie 2012 la zi și din sursa retransmitere prin cablu începând cu data de 1 octombrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
pe toate sursele de colectare este neîntemeiată, în acord cu practica arbitrală în domeniu și cu prevederile legale. Prin cererea reconvențională, CREDIDAM a solicitat stabilirea criteriilor de repartizare și cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector pentru remunerația pentru copie privată pentru operele susceptibile de a fi reproduse prin înregistrări sonore sau audiovizuale pe orice tip de suport, cuvenită CREDIDAM, ARAIAEX și UNART, pentru perioada 1 mai 2014 la zi, pentru repartizarea remunerației echitabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
UNART, pentru perioada 12 iunie 2012 la zi și pentru repartizarea remunerației pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor de comerț, a celor publicate în scop comercial și a reproducerilor acestora, precum și a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, cuvenită organismelor de gestiune colectivă, CREDIDAM, ARAIEX și UNART, pentru perioada 1 octombrie 2013 la zi. În ceea ce privește cheltuielile aferente acoperirii reale a costurilor organismului colector, CREDIDAM a solicitat stabilirea acestora la un procent de 2% pentru sursa copie privată, 12% pentru sursa comunicare publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
mult acestea ar putea avea caracterul de complementaritate la criteriile din cererea principală. Pretențiile din cererea reconvențională formulată de CREDIDAM nu au caracter patrimonial spre deosebire de cele ale reclamatelor-pârâte. Pretenția ARAIEX vine să soluționeze o remunerație comună celor trei organisme de gestiune colectivă. ARAIEX susține cele două excepții invocate prin întâmpinare: - excepția inadmisibilității cererii reconvenționale a CREDIDAM; - excepția lipsei de interes a cererii reconvenționale a CREDIDAM. Pe aspectul remunerațiilor solicitate se solicită analizarea cererii introductive. Pentru remunerațiile aferente sursei copie privată s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
repartiție bazat pe studiu nu este un criteriu, ci o estimare a utilizării. Referitor la numărul de membri ARAIEX, acesta este în integralitatea lui utilizat. În soluționarea prezentei cauze nu este relevant numărul de membri deoarece, chiar dacă un organism de gestiune colectivă are mai mulți membri decât altul/altele și în mod evident gestionează un repertoriu mai mare, în condițiile în care acel repertoriu nu este utilizat, proporțiile ce urmează a fi stabilite nu pot avea în vedere numărul de membri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
mulți membri decât altul/altele și în mod evident gestionează un repertoriu mai mare, în condițiile în care acel repertoriu nu este utilizat, proporțiile ce urmează a fi stabilite nu pot avea în vedere numărul de membri ai organismelor de gestiune colectivă din domeniul artiștilor interpreți și executanți. Completul pune în vedere părților ca, până la data de 13 iulie 2015, ora 10,00, să depună concluzii scrise și amână pronunțarea pentru data de 15 iulie 2015. În data de 15 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
și lucrările dosarului, completul arbitral constată: Cu privire la excepția inadmisibilității cererii de arbitraj, invocată de pârâta-reclamantă CREDIDAM, fundamentată pe lipsa incidenței în cauză a dispozițiilor art. 133 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, întrucât suntem în domeniul gestiunii colective obligatorii (prevăzută de art. 123^1 din lege), completul o va respinge ca neîntemeiată pentru următoarele considerente: Deși prevederile art. 133 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, fac referire la domeniile gestionate potrivit art. 123
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
123^1 din lege), completul o va respinge ca neîntemeiată pentru următoarele considerente: Deși prevederile art. 133 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, fac referire la domeniile gestionate potrivit art. 123^2, respectiv la sursele de gestiune facultativă, Completul constată că nu există nicio restrângere cu privire la aplicarea art. 133 și asupra domeniului de gestiune obligatorie, în situația în care există mai multe organisme de gestiune colectivă, care au și solicitat, prin cererile lor, arbitraj în prezenta cauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, fac referire la domeniile gestionate potrivit art. 123^2, respectiv la sursele de gestiune facultativă, Completul constată că nu există nicio restrângere cu privire la aplicarea art. 133 și asupra domeniului de gestiune obligatorie, în situația în care există mai multe organisme de gestiune colectivă, care au și solicitat, prin cererile lor, arbitraj în prezenta cauză. Mai mult decât atât, astfel cum a arătat însăși pârâta-reclamantă în susținerea excepției sale, procedura de arbitraj
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
referire la domeniile gestionate potrivit art. 123^2, respectiv la sursele de gestiune facultativă, Completul constată că nu există nicio restrângere cu privire la aplicarea art. 133 și asupra domeniului de gestiune obligatorie, în situația în care există mai multe organisme de gestiune colectivă, care au și solicitat, prin cererile lor, arbitraj în prezenta cauză. Mai mult decât atât, astfel cum a arătat însăși pârâta-reclamantă în susținerea excepției sale, procedura de arbitraj este o procedură facultativă, părțile consimțind sau nu să apeleze la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
2015, completul constată că reclamantele-pârâte și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 133 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, acestea apreciind că ,,nu există nicio restrângere cu privire la aplicarea acestui articol și asupra domeniului de gestiune colectivă obligatorie." Dată fiind aprecierea reclamantelor și luând în considerare principiul disponibilității, Completul constată că este limitat să judece cererea de arbitraj în raport cu rigorile art. 133 alin. (2) pct. 5 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
judece cererea de arbitraj în raport cu rigorile art. 133 alin. (2) pct. 5 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, care prevede că: "La expirarea termenului de 30 de zile prevăzut la alin. (3), oricare dintre organismele de gestiune colectivă poate solicita Oficiului Român pentru Drepturile de Autor inițierea procedurii de arbitraj efectuate de către arbitri pentru stabilirea criteriilor privind repartizarea remunerației între categoriile de beneficiari. Procedura de arbitraj, precum și etapele ulterioare sunt cele prevăzute la art. 131^2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
procedurii de arbitraj pentru remunerația compensatorie pentru copia privată, remunerația cuvenită artiștilor interpreți sau executanți pentru retransmiterea prin cablu și remunerația cuvenită artiștilor interpreți sau executanți pentru dreptul de comunicare publică (ambiental/lucrativ), având în vedere faptul că organismele de gestiune colectivă beneficiare (ARAIEX, CREDIDAM și UNART) nu au putut conveni prin negociere la încheierea unui protocol de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic". Ulterior, prin completarea cererii de arbitraj, reclamantele-pârâte au solicitat "partajarea remunerațiilor" între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
și UNART) nu au putut conveni prin negociere la încheierea unui protocol de repartizare a remunerațiilor și de stabilire a comisionului datorat colectorului unic". Ulterior, prin completarea cererii de arbitraj, reclamantele-pârâte au solicitat "partajarea remunerațiilor" între cele trei organisme de gestiune colectivă, astfel: a) pentru sursa "copie privată" și pentru perioada mai 2014-la zi, aplicarea sistemului parității, bazat pe principiul echității, deci repartizarea remunerațiilor în părți egale, indicând și un procent (33,3%). În ceea ce privește remunerația ce se cuvine colectorului unic, reclamantele-pârâte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
aceasta ar trebui să fie de 3% din sumele colectate pentru această sursă. ... Prin cererea reconvențională formulată de CREDIDAM s-a solicitat stabilirea criteriilor de repartizare a remunerațiilor și cheltuielile privind acoperirea reală a costurilor de colectare ale organismului de gestiune colectivă colector pentru: a) sursa "copie privată" pentru perioada 1 mai 2014-la zi (ultima lună pentru care remunerațiile compensatorii pentru copia privată colectate de UPFR au fost virate în contul unic), propunând aplicarea criteriului proporției copierii repertoriului gestionat de fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
a) sursa "copie privată" pentru perioada 1 mai 2014-la zi (ultima lună pentru care remunerațiile compensatorii pentru copia privată colectate de UPFR au fost virate în contul unic), propunând aplicarea criteriului proporției copierii repertoriului gestionat de fiecare din organismele de gestiune colectivă pentru operele susceptibile de a fi reproduse prin înregistrări sonore sau audiovizuale pe orice tip de suport, ce revin artiștilor interpreți ori executanți din remunerația compensatorie pentru copia privată, pentru sursele de colectare (radio, TV) și criteriul proporției repertoriilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
această sursă; ... b) sursa "comunicare publică" pentru perioada 12 iunie 2012-la zi (ultima lună pentru care remunerațiile pentru comunicarea publică au fost încasate, raportat la termenul scadent din metodologie), propunând aplicarea criteriului utilizării reale a repertoriilor celor trei organisme de gestiune colectivă, în baza play-listurilor comunicate de utilizatori. În ceea ce privește remunerația ce se cuvine colectorului unic, pârâta-reclamantă apreciază că aceasta ar trebui să fie de 12% din sumele colectate pentru această sursă; ... c) sursa "retransmitere prin cablu" pentru perioada 1 octombrie 2013-la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]
-
reconvențională cuprind aspecte ce privesc perioada pentru care se solicită aplicarea criteriilor de repartiție a remunerațiilor, sursele de colectare asupra cărora se vor aplica aceste criterii și propuneri privind determinarea modului de repartiție a remunerațiilor între cele trei organisme de gestiune colectivă ce sunt părți în prezenta procedură. Pe cale de consecință, completul va aprecia asupra stabilirii criteriilor de repartizare, pentru fiecare sursă de colectare în parte, urmând ca, pe baza acestor criterii, ulterior, organismele de gestiune colectivă implicate să determine remunerațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263675_a_265004]