14,015 matches
-
desprinderi sau alipiri naturale de porțiuni de pământ etc. De fapt, această procedură este valabilă În situația când se stabilesc hotarele fixe, ce se marchează vizibil, din loc În loc. Hotarul general care mărginește un teren, o suprafață de pământ, spre deosebire de hotarul fix, se stabilește fără prezența proprietarilor vecini, când se Întocmește un plan cadastral, iar suprafața terenului se estimează doar, urmând să fie precizată cu ocazia stabilirii hotarului fix. Desființarea ori strămutarea semnelor de hotar, fără drept, așa cum s-a arătat
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
loc În loc. Hotarul general care mărginește un teren, o suprafață de pământ, spre deosebire de hotarul fix, se stabilește fără prezența proprietarilor vecini, când se Întocmește un plan cadastral, iar suprafața terenului se estimează doar, urmând să fie precizată cu ocazia stabilirii hotarului fix. Desființarea ori strămutarea semnelor de hotar, fără drept, așa cum s-a arătat la Început este interzisă, iar când o terță persoană ocupă un imobil ce aparține altuia, desființând sau strămutând semnele de hotar prin folosirea violenței sau amenințării, ne
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
teren, o suprafață de pământ, spre deosebire de hotarul fix, se stabilește fără prezența proprietarilor vecini, când se Întocmește un plan cadastral, iar suprafața terenului se estimează doar, urmând să fie precizată cu ocazia stabilirii hotarului fix. Desființarea ori strămutarea semnelor de hotar, fără drept, așa cum s-a arătat la Început este interzisă, iar când o terță persoană ocupă un imobil ce aparține altuia, desființând sau strămutând semnele de hotar prin folosirea violenței sau amenințării, ne găsim În fața unei infracțiuni prevăzută și pedepsită
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
să fie precizată cu ocazia stabilirii hotarului fix. Desființarea ori strămutarea semnelor de hotar, fără drept, așa cum s-a arătat la Început este interzisă, iar când o terță persoană ocupă un imobil ce aparține altuia, desființând sau strămutând semnele de hotar prin folosirea violenței sau amenințării, ne găsim În fața unei infracțiuni prevăzută și pedepsită de Codul penal. Speță: P.S. din localiatea X deține un loc de casă strămoșesc pe care erau plantați pomi fructiferi. După moartea tatălui său terenul era folosit
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
Întreținere, pentru bătrânețe, cu P.R., vecină cu casa, În vederea Îngrijirii sale și folosirii de către P.R. a grădinii pentru nevoi personale. Gardul despărțitor de terenul vecinei era format din sârmă și câțiva copaci ce erau plantați de-a lungul liniei de hotar. Vecina În cauză a dispus, fără drept, tăierea coapcilor și transportarea acestora În curtea sa, cât și Înlăturarea gardului de sârmă dintre proprietăți, construind altul, cu 1,5 m mai Încolo de fosta linie de hotar. Din investigațiile efectuate rezultă
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
a lungul liniei de hotar. Vecina În cauză a dispus, fără drept, tăierea coapcilor și transportarea acestora În curtea sa, cât și Înlăturarea gardului de sârmă dintre proprietăți, construind altul, cu 1,5 m mai Încolo de fosta linie de hotar. Din investigațiile efectuate rezultă că vecina P.R., anterior a mai Încercat În repetate rânduri să mute gardul de hotar dintre proprietăți, Întinzând după copaci aceeași sârmă de hotar ca și cea distrusă din gardul vechi, În scopul de a-și
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
sa, cât și Înlăturarea gardului de sârmă dintre proprietăți, construind altul, cu 1,5 m mai Încolo de fosta linie de hotar. Din investigațiile efectuate rezultă că vecina P.R., anterior a mai Încercat În repetate rânduri să mute gardul de hotar dintre proprietăți, Întinzând după copaci aceeași sârmă de hotar ca și cea distrusă din gardul vechi, În scopul de a-și mări suprafața de teren. Cazul prezentat În această speță, deși cuprinde mai multe fapte săvârșite de P.R. reprezintă un
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
construind altul, cu 1,5 m mai Încolo de fosta linie de hotar. Din investigațiile efectuate rezultă că vecina P.R., anterior a mai Încercat În repetate rânduri să mute gardul de hotar dintre proprietăți, Întinzând după copaci aceeași sârmă de hotar ca și cea distrusă din gardul vechi, În scopul de a-și mări suprafața de teren. Cazul prezentat În această speță, deși cuprinde mai multe fapte săvârșite de P.R. reprezintă un exemplu de strămutare de hotar, realizat În concurs cu
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
copaci aceeași sârmă de hotar ca și cea distrusă din gardul vechi, În scopul de a-și mări suprafața de teren. Cazul prezentat În această speță, deși cuprinde mai multe fapte săvârșite de P.R. reprezintă un exemplu de strămutare de hotar, realizat În concurs cu alte fapte sau prin mijlocirea acestora, care se pot soluționa pe cale amiabilă, prin procedura medierii. Fapta imprudentă a P.R. de a strămuta vechiul gard de hotar Îmbracă și un aspect penal, ce constă În aceea că
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
fapte săvârșite de P.R. reprezintă un exemplu de strămutare de hotar, realizat În concurs cu alte fapte sau prin mijlocirea acestora, care se pot soluționa pe cale amiabilă, prin procedura medierii. Fapta imprudentă a P.R. de a strămuta vechiul gard de hotar Îmbracă și un aspect penal, ce constă În aceea că a ocupat fără drept un imobil(teren vecin aflat În posesia și proprietatea altuia. P.R. a folosit violența, distrugând gardul vechi și a tăiat pomii fructiferi de pe aliniamentul de hotar
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
hotar Îmbracă și un aspect penal, ce constă În aceea că a ocupat fără drept un imobil(teren vecin aflat În posesia și proprietatea altuia. P.R. a folosit violența, distrugând gardul vechi și a tăiat pomii fructiferi de pe aliniamentul de hotar. Atâta timp cât proprietarul nu Înțelege să depună o plângere penală la organul competent, părțile În conflict se pot Înțelege În cadrul procedurii de mediere pentru a pune capăt disputei dintre ele, prin repunerea de către P.R. a gardului de hotar pe vechiul aliniament
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de pe aliniamentul de hotar. Atâta timp cât proprietarul nu Înțelege să depună o plângere penală la organul competent, părțile În conflict se pot Înțelege În cadrul procedurii de mediere pentru a pune capăt disputei dintre ele, prin repunerea de către P.R. a gardului de hotar pe vechiul aliniament, pe spezele acesteia, cu plata unei despăgubiri În urma prejudiciului rezultat din tăierea fără drept a pomilor fructiferi. Pe de altă parte, litigiul poate fi rezolvat și pe calea instanței de judecată care presupune existența unor probe concrete
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
dovedirea acțiunii materiale de distrugere și tulburare de posesie, expertize, etc., răbdare, timp și nervi consumați, fără certitudinea că reclamantul va avea deplin câștig de cauză. Este de așteptat ca instanța, după cercetarea Îndeaproape a cauzei sub aspectul strămutării de hotar, să ajungă la concluzia că În speța dată nu este vorba de o strămutare de hotar prin distrugerea hotarului de pe aliniament, ci, pur și simplu, doar de o mutare pașnică a semnului de hotar, ceea ce face obiectul unei acțiuni civile
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
fără certitudinea că reclamantul va avea deplin câștig de cauză. Este de așteptat ca instanța, după cercetarea Îndeaproape a cauzei sub aspectul strămutării de hotar, să ajungă la concluzia că În speța dată nu este vorba de o strămutare de hotar prin distrugerea hotarului de pe aliniament, ci, pur și simplu, doar de o mutare pașnică a semnului de hotar, ceea ce face obiectul unei acțiuni civile. La o asemenea concluzie poate ajunge instanța și cu ocazia judecării unei plângeri penale care are
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
reclamantul va avea deplin câștig de cauză. Este de așteptat ca instanța, după cercetarea Îndeaproape a cauzei sub aspectul strămutării de hotar, să ajungă la concluzia că În speța dată nu este vorba de o strămutare de hotar prin distrugerea hotarului de pe aliniament, ci, pur și simplu, doar de o mutare pașnică a semnului de hotar, ceea ce face obiectul unei acțiuni civile. La o asemenea concluzie poate ajunge instanța și cu ocazia judecării unei plângeri penale care are ca obiect distrugerea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
a cauzei sub aspectul strămutării de hotar, să ajungă la concluzia că În speța dată nu este vorba de o strămutare de hotar prin distrugerea hotarului de pe aliniament, ci, pur și simplu, doar de o mutare pașnică a semnului de hotar, ceea ce face obiectul unei acțiuni civile. La o asemenea concluzie poate ajunge instanța și cu ocazia judecării unei plângeri penale care are ca obiect distrugerea unui gard ce desparte două proprietăți vecine și construirea unui alt gard, fără aprobarea proprietarului
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
asemenea concluzie poate ajunge instanța și cu ocazia judecării unei plângeri penale care are ca obiect distrugerea unui gard ce desparte două proprietăți vecine și construirea unui alt gard, fără aprobarea proprietarului, cât și fără să respecte vechiul amplasament de hotar, intrând totodată În mod abuziv pe terenul reclamantului pe care l-a deposedat de suprafața de 220 mp de teren. Redăm În cele ce urmează o altă speță În care petentul a ales să Își rezolve un asemenea litigiu pe
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
urmare a acestei fapte, la data de 28.04.2010 a formulat plângere penală Împotriva intimatului. În urma cerecetărilor efectuate În cauză, a rezultat că În luna martie 2010, intimatul a mutat gardul dintre cele două proprietăți ( a distrus semnele de hotar, stabilind o nouă delimitare a terenului, acaparând astfel o suprafață din terenul proprietatea sa. Acest fapt rezultă din procesul verbal de constatare la fața locului, efectuat de organele de cercetare penală, precum și din declarațiile petentului și a intimatului care recunoaște
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
are Înscrisă o suprafață mai mare de teren. Din probele administrate rezultă intenția directă a intimatului de a-și stabili În mod unilateral delimitarea proprietății fără acordul petentului. Astfel se prefigurează intenția directă a făptuitorului care a mutat semnele de hotar care delimitau cele două 96 proprietăți, cunoscând că anterior acestei acțiuni hotarul a fost stabilit prin trasarea cadastrală a hotarului pe coordonatele din schița de cadastru a proprietății petentului. Prin Ordonanța din 22.11.2010, Parchetul a dispus scoaterea de sub
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
intenția directă a intimatului de a-și stabili În mod unilateral delimitarea proprietății fără acordul petentului. Astfel se prefigurează intenția directă a făptuitorului care a mutat semnele de hotar care delimitau cele două 96 proprietăți, cunoscând că anterior acestei acțiuni hotarul a fost stabilit prin trasarea cadastrală a hotarului pe coordonatele din schița de cadastru a proprietății petentului. Prin Ordonanța din 22.11.2010, Parchetul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului S.Gh. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburare de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
În mod unilateral delimitarea proprietății fără acordul petentului. Astfel se prefigurează intenția directă a făptuitorului care a mutat semnele de hotar care delimitau cele două 96 proprietăți, cunoscând că anterior acestei acțiuni hotarul a fost stabilit prin trasarea cadastrală a hotarului pe coordonatele din schița de cadastru a proprietății petentului. Prin Ordonanța din 22.11.2010, Parchetul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatului S.Gh. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tulburare de posesie, Întrucât sub aspectul laturii subiective fapta nu
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
materialul probator administrat În cauză nu a relevat Împrejurări de natură a constituiu probe suficiente pentru dovedirea laturii obiective a infracțiunii de tulburare de posesie, În sensul că inculpatul la data de 23.03.2010 ar fi strămutat semnele de hotar, după care a construit gardul din scândură, ocupând În acest mod terenul părții vătămate. Întrucât În cauză nu sa dovedit că inculpatul a săvârșit infracțiunea de tulburare de posesie prin strămutrarea semnelor de hotar În favoarea acestuai operează prioncipiul “ in dubio
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
2010 ar fi strămutat semnele de hotar, după care a construit gardul din scândură, ocupând În acest mod terenul părții vătămate. Întrucât În cauză nu sa dovedit că inculpatul a săvârșit infracțiunea de tulburare de posesie prin strămutrarea semnelor de hotar În favoarea acestuai operează prioncipiul “ in dubio pro reo”, iar prezumția de nevinovăție nu a fost răsturnată. Având În vedere raportul de expertiză topocadastrală efectuat În cauză care concluzionează că părțile nu stăpânesc În fapt suprafețele de teren potrivit actelor de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
corect probele existente la dosarul cauzei și cele pe care le-a propus el. Nu s-a ținut cont că probele existente la dosarul cauzei deși prefigurau cu certitudine existența faptei, a acțiunilor specifice de tulburare de posesie prin desființarea hotarului, delimitarea unilaterală a proprietății, construcția unui nou gard și respectiv a intenției directe a intimatului de a-și delimita proprietatea. Mai mult intimatul cunoștea că terenul În speță nu-i aparține și că nu s-a aflat În posesia sa
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
-și delimita proprietatea. Mai mult intimatul cunoștea că terenul În speță nu-i aparține și că nu s-a aflat În posesia sa sau a autorilor săi niciodată, astfel Încât nu se poate reține o eventuală eroare a acestuia În legătură cu delimitarea hotarelor. Consideră că sunt Întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor pentru care a formulat plângere. În dovedirea plângerii a solicitat proba cu Înscrisuri. Plângerii i-au fost atașate inscrisuri. Petentul s-a prezentat la instanță fiind reprezentat de apărător ales. Intimatul a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]