6,988 matches
-
modificările și completările ulterioare, în vederea publicării acestora pe pagina web a ministerului. ... (3) În exercitarea atribuțiilor privind primirea, înregistrarea, examinarea, efectuarea de acțiuni subsecvente și soluționarea raportărilor interne și externe Direcția Corpul de control al ministrului acționează cu diligență, imparțialitate și independență. (4) În vederea ducerii la îndeplinire a atribuției de la alin. (2) lit. l) se constituie, prin ordin al ministrului justiției, la propunerea Direcției Corpul de control al ministrului, o comisie de distrugere a raportărilor a căror perioadă
ORDIN nr. 1.195/C din 27 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284529]
-
activități ilegale în detrimentul intereselor financiare ale Uniunii Europene; ... b) este subiectul unui conflict de interese, definit în conformitate cu prevederile naționale/unionale în vigoare, sau se află într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare, selecție, contractare și implementare a proiectului; ... c) a indus în eroare cu intenție o autoritate de management, un organism intermediar sau o comisie de evaluare și selecție, prin furnizarea de informații incorecte/false în cadrul prezentei scheme de
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 11 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281933]
-
urmărire penală și a actului de sesizare a instanței, precum și legalitatea administrării probelor în faza de urmărire penală - soluționarea în fond a cauzei de către același judecător este de natură să creeze îndoieli rezonabile cu privire la independența și imparțialitatea instanței de judecată. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, Decizia nr. 776 din 28 noiembrie 2017 și Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018. De asemenea, invocă
DECIZIA nr. 634 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282324]
-
și anume Decizia nr. 558 din 16 octombrie 2014, Decizia nr. 776 din 28 noiembrie 2017 și Decizia nr. 685 din 7 noiembrie 2018. De asemenea, invocă si jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care a reținut că, în aprecierea imparțialității obiective, aparențele au un rol deosebit, deoarece într-o societate democratică tribunalele trebuie să inspire deplină încredere justițiabililor (Hotărârea din 1 octombrie 1982, pronunțată în Cauza Piersack împotriva Belgiei, paragrafele 28-32, Hotărârea din 26 octombrie 1984, pronunțată în Cauza De
DECIZIA nr. 634 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282324]
-
doar legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, fără să facă aprecieri cu privire la soluția ce urmează să fie dată pe fondul cauzei. Prin urmare, nu pot fi reținute suspiciuni cu privire la imparțialitatea judecătorului de cameră preliminară care exercită și funcția de judecată în cauză. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
DECIZIA nr. 634 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282324]
-
Legea nr. 161/2003 instituie mai multe situații de incompatibilitate ce reprezintă măsuri necesare pentru asigurarea transparenței în exercitarea funcțiilor publice și în mediul de afaceri, precum și pentru prevenirea și combaterea corupției, măsuri ce au ca scop garantarea exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice (a se vedea Decizia nr. 225 din 15 februarie 2011, precitată). ... 24. În paragraful 16 al Deciziei nr. 12 din 19 ianuarie 2016, precitată, Curtea a observat, față de critica potrivit căreia textul de lege supus controlului
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
prin vot universal, egal, direct, secret și liber exprimat, în condițiile stabilite de legea pentru alegerea autorităților administrației publice locale, situație în care se află și autorul excepției, iar incapacitatea atașată mandatului astfel dobândit reprezintă o garanție necesară exercitării cu imparțialitate a funcțiilor publice (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 225 din 15 februarie 2011, precitată, și Decizia nr. 309 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 581 din 4 august 2014, paragraful
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
vreme ce activitatea primarilor și a viceprimarilor, precum și a președinților și vicepreședinților consiliilor județene trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acestora și a asigurării transparenței și imparțialității în exercitarea funcțiilor publice. Totodată, Curtea a arătat că încetarea mandatului intervine de drept, în temeiul legii, însă numai în situația în care alesul local aflat în stare de incompatibilitate nu renunță la una dintre cele două funcții incompatibile în
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
esență, că activitatea aleșilor locali vizați de art. 87 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acestora și a asigurării transparenței și imparțialității în exercitarea funcțiilor publice. ... 43. În legătură cu pretinsa confuzie cu privire la natura interdicției ocupării unei funcții publice - între sancțiune disciplinară și pedeapsă complementară penală -, Curtea reține, în prealabil, că aceasta atinge aspecte ce vizează în primul rând identificarea
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
aleșilor locali revine instanței judecătorești, care, cu prilejul soluționării acțiunii formulate împotriva raportului de evaluare întocmit de ANI, analizează particularitățile fiecărei spețe, în lumina dispozițiilor legale cu incidență în materie, astfel încât soluția dispusă să corespundă scopului de asigurare a imparțialității, de protejare a interesului social și de evitare a conflictului de interese (Decizia nr. 347 din 7 mai 2015, precitată paragraful 26). Totodată, în contextul criticilor formulate este relevantă Decizia nr. 438 din 4 iulie 2019, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
de judecători ai Curții, în conformitate cu statutul. (2) Pe baza respectivei liste, Comitetul de gestiune numește judecătorii Curții, hotărând de comun acord. (3) Dispozițiile de punere în aplicare privind numirea judecătorilor sunt prevăzute în statut. Articolul 17 Independența și imparțialitatea judiciară (1) Curtea, judecătorii acesteia și grefierul se bucură de independență judiciară. În îndeplinirea funcțiilor lor, aceștia nu se supun niciunor instrucțiuni. (2) Judecătorii calificați din punct de vedere juridic, precum și judecătorii calificați din punct de vedere tehnic care
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
cauzei. Curtea pune la dispoziția experților toate informațiile necesare pentru furnizarea expertizei. (2) În acest scop, Curtea elaborează, în conformitate cu Regulamentul de procedură, o listă orientativă de experți. Lista este păstrată de grefier. (3) Experții judiciari garantează independența și imparțialitatea. Normele care reglementează conflictele de interese aplicabile judecătorilor prevăzute la articolul 7 din statut se aplică prin analogie experților judiciari. (4) Expertizele furnizate Curții de către experții judiciari sunt puse la dispoziția părților, care au posibilitatea de a face comentarii
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
respectiv. (4) Orice parte într-o acțiune poate formula obiecții cu privire la participarea unui judecător la procedură pentru oricare dintre motivele enumerate la alineatul (2) sau dacă există motive întemeiate de a-l suspecta pe acesta de lipsă de imparțialitate. (5) Orice dificultate survenită în punerea în aplicare a prezentului articol se soluționează prin decizia Prezidiului, în conformitate cu Regulamentul de procedură. Judecătorul respectiv este audiat, dar nu ia parte la deliberări. Articolul 8 Imunitatea judecătorilor (1) Judecătorii beneficiază de
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
cadrul proiectului, nu este de natură a crea o situație de conflict de interese în conformitate cu prevederile naționale și comunitare în vigoare sau să se afle într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare selecție, contractare și implementare a proiectului. [] Domnul/Doamna <nume și prenume> și <data nașterii> este beneficiarul real al destinatarului fondurilor sau al contractantului, în înțelesul articolului 3 punctul 6 din Directiva (UE) 2015/849 a Parlamentului European și a
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
de proiect, nu este de natură a crea o situație de conflict de interese în conformitate cu prevederile naționale și comunitare în vigoare și nu mă aflu într-o situație care are sau poate avea ca efect compromiterea obiectivității și imparțialității procesului de evaluare selecție, contractare și implementare a proiectului. Responsabil de proiect Nume și prenume .......... Dată ................ Semnătură ......... Anexa nr. 10 la Ghid București, ...... Către: MINISTERUL ENERGIEI (adresa completă) SCRISOARE DE GARANȚIE nr. ... Am fost informați că în data de ........., ați
GHID SPECIFIC din 5 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282287]
-
alin. (1) lit. i) din Legea nr. 360/2002. Potrivit art. 3 din Legea nr. 360/2002, polițistul își desfășoară activitatea profesională în interesul și în sprijinul persoanei, comunității și instituțiilor statului, exclusiv pe baza și în executarea legii, cu respectarea principiilor imparțialității, nediscriminării, proporționalității și gradualității. Ca expresie a acestor principii, în cap. III secțiunea a 2-a din Legea nr. 360/2002 sunt reglementate îndatoririle polițistului. Printre acestea, Curtea reține că, potrivit art. 41 lit. d) și h) și art. 42 lit.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 690 din 10 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284033]
-
avizului de oportunitate. (2) Din componența comisiei de evaluare pot face parte reprezentanți ai Ministerului Sănătății și/sau reprezentanți ai altor instituții din sistemul sanitar și/sau universități. (3) Membrii comisiei de evaluare semnează declarații referitoare la evitarea conflictului de interese și imparțialitate. (4) Comisia de evaluare analizează documentele transmise de către solicitant și întocmește procesul-verbal al evaluării în termen de maximum 5 zile de la înregistrarea tuturor documentelor necesare. (5) În situația în care documentele transmise de solicitant sunt incomplete sau nu
METODOLOGIE din 11 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284070]
-
fi nominalizați reprezentanți ai Ministerului Sănătății și/sau reprezentanți ai altor instituții din sistemul sanitar și/sau universități, alții decât cei din componența comisiei de evaluare. (3) Membrii comisiei de soluționare a contestațiilor semnează declarații referitoare la evitarea conflictului de interese și imparțialitate. (4) În termen de 48 de ore de la primirea rezultatului, solicitanții pot formula contestații pentru care comisia de soluționare a contestațiilor va formula răspuns în maximum 2 zile lucrătoare. (5) Comisia de soluționare a contestațiilor analizează documentele transmise de
METODOLOGIE din 11 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284070]
-
are posibilitatea să conteste ordinul președintelui Autorității Naționale pentru Cetățenie la instanța de contencios administrativ, astfel încât îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 8 din Legea nr. 21/1991 va fi verificată și de o instanță care asigură garanțiile de independență și imparțialitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 4.136 din 5 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.996/3/2019, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu
DECIZIA nr. 103 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284162]
-
alternative de organizare, finanțare și management, cu respectarea prevederilor legale aplicabile. (4) Procesul de înființare a unităților de învățământ preuniversitar cu statut de unități-pilot se desfășoară cu respectarea următoarelor principii: a) transparență - principiu asigurat prin publicarea criteriilor de selecție; ... b) imparțialitate - principiu asigurat de caracterul obiectiv al criteriilor de selecție și evaluare a solicitărilor; ... c) eficacitate - se urmărește autorizarea proiectelor care să garanteze utilizarea resurselor eficientă, rațională și în conformitate cu obiectivele de pilotare stabilite. ... Articolul 2 (1) Scopul înființării unităților-pilot
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]
-
semnează documentația rezultată din procesul de evaluare, facilitează comunicarea între membrii comisiei în vederea bunei desfășurări a procesului de evaluare; ... b) membrii evaluează proiectele repartizate, în baza documentelor transmise de către secretari; completează, semnează și transmit secretariatului tehnic declarația de imparțialitate, confidențialitate și evitare a conflictului de interese, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 2 , care face parte integrantă din prezenta metodologie-cadru, și fișa de evaluare a proiectului; ... c) secretarii gestionează comunicarea cu solicitanții; asigură corespondența între membrii comisiei
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]
-
și obiectivă a atribuțiilor membrilor comisiei, din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect. În acest sens, toți membrii comisiei vor semna o declarație de confidențialitate și imparțialitate, conform anexei nr. 2 . Articolul 10 (1) În cadrul etapei de evaluare, fiecare proiect de pilotare este verificat din punctul de vedere al îndeplinirii criteriilor prevăzute în anexa nr. 3 - Grila de evaluare a proiectului-pilot. (2) Proiectele care obțin la
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]
-
intervențiilor propuse spre pilotare, precum și acordul părinților, dat în urma consultării consiliului/asociațiilor reprezentative ale părinților din cadrul unității de învățământ și, după caz, a consultării consiliului elevilor. ... ... Numele și funcția ........................... Semnătura ........................... Data ........................... Anexa nr. 2 la metodologia-cadru DECLARAȚIE de imparțialitate, confidențialitate și evitare a conflictului de interese Subsemnatul, .................................., născut la data de ................. în localitatea ......................, domiciliat în localitatea ....................., str. ..................... nr. ......., bl. ......, ap. ......, et. ......, sc. ........., sectorul/județul ........................, codul poștal .........., posesor al actului de identitate ........ seria ........ nr. ................, codul numeric personal ............................, declar pe propria răspundere
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]
-
codul poștal .........., posesor al actului de identitate ........ seria ........ nr. ................, codul numeric personal ............................, declar pe propria răspundere, sub sancțiunea falsului în declarații, următoarele: Prin prezenta confirm faptul că, în examinarea propunerilor de proiecte depuse, voi menține cel mai înalt standard de imparțialitate. Nu voi acționa în propriul meu interes și nu voi permite nicio presiune financiară, comercială sau de altă natură să influențeze imparțialitatea mea în revizuirea propunerilor de proiecte. Examinarea propunerilor va fi strict bazată pe obiectivele și criteriile stabilite. În
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]
-
Prin prezenta confirm faptul că, în examinarea propunerilor de proiecte depuse, voi menține cel mai înalt standard de imparțialitate. Nu voi acționa în propriul meu interes și nu voi permite nicio presiune financiară, comercială sau de altă natură să influențeze imparțialitatea mea în revizuirea propunerilor de proiecte. Examinarea propunerilor va fi strict bazată pe obiectivele și criteriile stabilite. În cazul unui conflict potențial sau existent de interese, voi solicita imediat retragerea de la examinarea propunerilor în cauză. Totodată, mă angajez că
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]