2,250 matches
-
și completări, art. 32^2 devenind, ulterior republicării ordonanței și renumerotarii, art. 31. Curtea constată, de asemenea, că art. 31 din Ordonanță Guvernului nr. 96/1998 , republicata, nu contravine nici prevederilor alin. (2) al art. 41 din Constituție, deoarece textul incriminează și sancționează, indiferent de forma de proprietate, tăierea sau scoaterea din rădăcini a arborilor fără drept, principiul ocrotirii în mod egal a proprietății private nefiind astfel încălcat. Rezultă în mod evident că nu se creează nici o discriminare sau o ocrotire
DECIZIE nr. 158 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 din Ordonanţa Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic şi administrarea fondului forestier naţional, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131092_a_132421]
-
interzisă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul excepției a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 37 în întregul sau, desi soluționarea cauzei nu depinde de prevederile tuturor celor 3 alineate ale acestui articol. Astfel alin. 1, care incriminează conducerea sub influența alcoolului în două variante alternative, si anume conducerea de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică sau, respectiv, conducerea de către o persoană care se află în stare de ebrietate, precum și alin. 2, care incriminează varianta
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
care incriminează conducerea sub influența alcoolului în două variante alternative, si anume conducerea de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică sau, respectiv, conducerea de către o persoană care se află în stare de ebrietate, precum și alin. 2, care incriminează varianta agravanta a infracțiunii prevăzute la alin. 1, sunt dispoziții de care nu depinde soluționarea cauzei. Întrucât în cauză se urmărește stabilirea situației de fapt - daca inculpatul a condus sau nu în stare de ebrietate -, se constată că soluționarea cauzei
DECIZIE nr. 60 din 22 februarie 2001 referitoare le excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134327_a_135656]
-
Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care s-a stabilit că "nici o persoană nu poate fi obligată, sub sancțiunea unei pedepse, să producă probe autoincriminatorii". În opinia autorului excepției dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , republicat, "incriminează tocmai refuzul de a constitui probe de autoincriminare". Exprimându-și opinia, instanța de judecată consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, față de pericolul pe care îl prezintă pentru siguranța circulației pe drumurile publice, "conducerea unui vehicul de către o persoană
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
o activitate sexuală explicită, reală ori simulata, sau orice altă expunere a organelor sexuale ale copiilor, în principal în scopuri sexuale. Articolul 3 1. Orice stat parte va urmări că cel puțin următoarele acte și activități să fie pe deplin incriminate în dreptul său penal, indiferent dacă aceste acte sunt comise pe plan intern sau internațional, individual ori în mod organizat. a) În ceea ce privește vânzarea de copii, astfel cum este definită la art. 2: ... (i) oferirea, livrarea sau acceptarea unui copil, indiferent de
PROTOCOL FACULTATIV din 6 septembrie 2000 la Convenţia cu privire la drepturile copilului, referitor la vânzarea de copii, prostituţia copiilor şi pornografia infantila*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136874_a_138203]
-
de acces la orice informație de interes public, drept prevăzut de Constituție. Curtea Supremă de Justiție - Secția penală, exprimându-și opinia, apreciază că "față de importanță deosebită a valorilor sociale ocrotite prin textul de lege analizat și de împrejurarea că sunt incriminați numai făptuitorii care, cu intenție, comunica informații despre al căror conținut cunosc că este fals, în scopul creării unei stări de pericol", excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata
DECIZIE nr. 273 din 20 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 168^1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133101_a_134430]
-
trași la răspundere penal�� pentru publicarea unor date, informații ori documente a caror autenticitate nu au avut posibilitatea să o cunoască. Această deoarece, sub aspectul laturii subiective, vinovăția, ca element constitutiv al infracțiunii, nu se poate manifestă, în cazul faptei incriminate prin art. 168^1 din Codul penal, decât în formă intenției, definită astfel la art. 19 alin. 1 pct. 1 din Codul penal: "Faptă este săvârșită cu intenție când infractorul: a) prevede rezultatul faptei sale, urmărind producerea lui prin săvârșirea
DECIZIE nr. 273 din 20 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 168^1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133101_a_134430]
-
unui mandat. Acuzarea poate să caute probe împotriva inculpatului fără a utiliza metode sau forțe de constrângere pentru a înfrânge voința inculpatului, silindu-l să producă probe. Or, în cazul art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 legea incriminează refuzul de a se supune la recoltarea probelor biologice, probe care sunt principala, daca nu chiar unică dovadă că inculpatul a încălcat dispozițiile art. 37 alin. 1 din Decretul nr. 328/1966 . Se menționează și faptul că decizia de recoltare
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
caracterul ireal al unor considerente avute în vedere de majoritatea membrilor Curții la adoptarea soluției de respingere a excepției de neconstituționalitate. Astfel: 1. În considerentele deciziei la care se referă prezenta opinie separată se reține în mod inexact că faptele incriminate prin art. 37 alin. 1 (cu agravanta prevăzută în alin. 2), respectiv prin alin. 3 al aceluiași articol din Decretul nr. 328/1966 , au un caracter identic, iar sancționarea lor urmărește același scop de prevenire a acțiunilor care pun în
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
în orice mod că se află sub influența băuturilor alcoolice. În această situație, prin supunerea la recoltarea probelor biologice nu se urmărește decât obținerea unei probe pentru dovedirea săvârșirii anterior a unei infracțiuni de pericol. 2. Textul de lege criticat incriminează sustragerea de la recoltarea oricăror probe biologice, considerate de agentul constatator ca fiind necesare sau utile pentru stabilirea alcoolemiei. Astfel, persoana nu este absolvita de răspundere penală nici în cazul în care acceptă recoltarea unor probe biologice, dar refuză să se
DECIZIE nr. 20 din 18 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133132_a_134461]
-
în cadrul reglementărilor legislative destinate să prevină evaziunea fiscală, să asigure disciplină financiar-contabila, înregistrarea în evidențele tuturor regiilor autonome, societăților comerciale, instituțiilor și ale altor persoane juridice, în mod corect, a veniturilor și cheltuielilor. Acest text de lege are caracter penal, incriminând faptă intenționată de a evidenția date nereale ori de a omite înregistrarea unor date reale. El face trimitere la dispozițiile art. 289 din Codul penal privind infracțiunea de fals intelectual, preluând din structura acelei norme juridice "sancțiunea". Faptul că elementele
DECIZIE nr. 78 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134787_a_136116]
-
40 din Legea contabilității nr. 82/1991 , republicata, iar prin Decizia nr. 214 din 7 decembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 655 din 31 decembrie 1999, respingând excepția, Curtea a constatat că aceasta dispoziție legală "incriminează o modalitate specifică de fals intelectual. Elementele constitutive ale infracțiunii sunt detaliate în art. 40 din Legea nr. 82/1991 , iar în ceea ce privește pedeapsă, aceasta face trimitere la art. 289 din Codul penal". Cu privire la subiectul infracțiunii Curtea a reținut că acesta
DECIZIE nr. 78 din 6 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 din Legea contabilităţii nr. 82/1991 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134787_a_136116]
-
dosarele, informațiile și obiectele privind infracțiunea. Statul solicitant va fi informat despre rezultatul cererii sale. ... (2) În cazul în care România optează pentru soluția refuzului extrădării unui străin, învinuit sau condamnat în alt stat pentru infracțiuni grave sau pentru cele incriminate prin convenții internaționale care nu impun un alt mod de represiune, examinarea propriei competențe și exercitarea, daca este cazul, a acțiunii penale se fac din oficiu, fără excepție și fără întârziere. Autoritățile române solicitate hotărăsc în aceleași condiții ca și
LEGE nr. 296 din 7 iunie 2001 privind extrădarea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135082_a_136411]
-
Secția penală, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată, deoarece dispozițiile art. 281 din Codul penal nu contravin prevederilor constituționale. În motivarea acestei opinii instanță invocă textul art. 25 din Legea nr. 51/1995 , republicata, care incriminează și sancționează exercitarea fără drept a profesiei de avocat, cu trimitere la dispozițiile legii penale. În legătură cu exceptia de neconstituționalitate privind dispozițiile din Codul de procedură penală criticate instanță arată că este, de asemenea, neîntemeiată, ținând seama și de faptul că
DECIZIE nr. 49 din 13 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281 din Codul penal şi a dispoziţiilor art. 143, 146, ale art. 148 alin. 1 lit. h), ale art. 149-152 şi ale art. 156 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134472_a_135801]
-
următoarele: ... - informarea autorității competențe despre rezultatele găsite și măsurile luate referitoare la loturile incriminate; - revizuirea metodelor de supraveghere și control al punctelor critice pentru identificarea sursei de contaminare, incluzând o mărire a frecventei analizelor; - necomercializarea pentru consum uman a loturilor incriminate în care s-au găsit germeni patogeni sau cu depășiri ale valorii M prevăzute pentru bacteria Staphylococus aureus la art. 1 lit. B. Articolul 5 (1) Metodele de analiză utilizate pentru verificarea parametrilor microbiologici sunt cele recunoscute științific la nivel
ORDIN nr. 277 din 24 iulie 2001 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare cu privire la criteriile microbiologice aplicabile la producţia de crustacee şi moluste fierte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136047_a_137376]
-
următoarele: ... - informarea autorității competențe despre rezultatele găsite și măsurile luate referitoare la loturile incriminate; - revizuirea metodelor de supraveghere și control al punctelor critice pentru identificarea sursei de contaminare, incluzând o mărire a frecventei analizelor; - necomercializarea pentru consum uman a loturilor incriminate în care s-au găsit germeni patogeni sau cu depășiri ale valorii M prevăzute pentru bacteria Staphylococus aureus la art. 1 lit. B. Articolul 5 (1) Metodele de analiză utilizate pentru verificarea parametrilor microbiologici sunt cele recunoscute științific la nivel
NORMA SANITARĂ VETERINARA din 24 iulie 2001 cu privire la criteriile microbiologice aplicabile la producţia de crustacee şi moluste fierte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136048_a_137377]
-
grâi, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public sunt inviolabile". Examinând excepția de neconstituționalitate a art. 259 alin. 1 din Codul penal, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, deoarece o dispoziție legală care incriminează și sancționează învinuirea mincinoasă a unei persoane cu privire la săvârșirea unei infracțiuni nu poate fi considerată contrară prevederilor art. 21 din Constituție, referitoare la accesul liber la justiție. Învinuirea mincinoasă presupune un denunțător care știe de la început că învinuirea se referă
DECIZIE nr. 270 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 259 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
sau inexistentei acesteia presupune o judecare pe fond a cauzei. Se arătă, de asemenea, ca, de principiu, măsura confiscării este complementară, dispunandu-se întotdeauna pe lângă una dintre sancțiunile principale prevăzute în cazul săvârșirii unei contravenții. Pe de altă parte, textul incriminat de către autorul excepției nu poate fi considerat că ar încălca proprietatea. "Protecția proprietății private și, respectiv, a averii dobândite în mod licit, care nu poate fi confiscată, nu justifică utilizarea bunurilor proprietate privată, indiferent de natură lor, pentru încălcarea unui
DECIZIE nr. 196 din 19 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995 şi modificată prin Legea nr. 105/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136380_a_137709]
-
publică sau bunele moravuri". România a aderat, prin Decretul nr. 482 din 1955 , la Convenția pentru reprimarea traficului cu ființe umane și a exploatării prostituării acestora, incriminarea celor două fapte fiind consecință acestei aderări. State civilizate, cum ar fi Franța, incriminează în legislația lor penală săvârșirea acestor fapte. De altfel, Curtea Constituțională, prin două decizii (nr. 74 și nr. 106 din 1996), a respins excepțiile de neconstituționalitate a prevederilor art. 328 din Codul penal, arătând că exercitarea dreptului la viața intimă
DECIZIE nr. 21 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 şi 329 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140274_a_141603]
-
este suficient să se încrimineze și să se sancționeze numai proxenetismul, ci trebuie incriminata și sancționată însăși practicarea prostituției, ca expresie a folosirii abuzive și antisociale a dreptului femeii de a dispune de ea însăși. Curtea reține că în ceea ce privește proxenetismul, incriminat prin însăși convenția menționată, caracterul sau profund antisocial nu poate fi pus la îndoială și nu se poate vorbi despre neconstituționalitatea dispozițiilor art. 329 din Codul penal. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145
DECIZIE nr. 21 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 şi 329 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140274_a_141603]
-
Persoanele fizice prevăzute la alin. (1) sunt ținute și la repararea prejudiciilor patrimoniale cauzate prin faptă constituind contravenție. Dacă faptă este imputabila mai multor persoane, acestea sunt ținute solidar la repararea prejudiciului cauzat. ... Articolul 96 Termenul de prescripție pentru faptele incriminate la art. 89 este de 3 ani. Articolul 97 Săvârșirea cu intenție a faptelor prevăzute la art. 21 alin. (2), art. 37 alin. (2), art. 62 alin. (1) și (2), art. 65, 68 și la art. 89 alin. (1) lit.
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 26 din 13 martie 2002 (*actualizată*) privind organismele de plasament colectiv în valori mobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140916_a_142245]
-
grad │ │dureroase) prin dureri difuze cu o durată mai mare de │Fibromialgia (fibrozita) primară la debut. │0-10% │de invaliditate. │ │3 luni și prin tulburări ale somnului. Bolnavii acuză dureri difuze întinse sau circumscrise la Măsuri profilactice: În patogenia bolii sunt incriminați mai mulți factori: Durerile și redoarea sunt accentuate de frig și oboseala │ │stressului; │ │leziunile locale, fenomenele reflexe asociate cu │fizică și psihică și cedează la căldură sau masaj și mai │ │- relaxare psihică; │ │durerea cronică de origine profundă, factorii │puțin sau
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
modificări farmacologice și vasculare la nivelul pielei, scăderea puterii histaminopexice a serului). Afecțiunea este exacerbata de factorii de climat (apare mai ales în zonele temperate și se accentuează primăvară și toamnă) cât și de factori psihici și neurologici (s-au incriminat chiar modificări EEG). În general deficiență funcțională este ușoară, incapacitatea determinată este minimă astfel încât prezenta leziunilor inflamatorii, a pruritului, cu eventuale leziuni de grataj necesită schimbarea locului de muncă și evitarea substanțelor ce au indus tulburările. În cazul în care
ANEXA din 19 aprilie 2001 CRITERII SI NORME DE DIAGNOSTIC CLINIC, DIAGNOSTIC FUNCŢIONAL SI DE EVALUARE A CAPACITĂŢII DE MUNCA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139583_a_140912]
-
prevăzută de lege și fiind necesară într-o societate democratică, nu poate fi reținută încălcarea art. 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Referitor la susținerea autorului excepției, în sensul că art. 206 din Codul penal incriminează inclusiv judecățile de valoare, Guvernul precizează că textul criticat incriminează afirmarea ori imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
nu poate fi reținută încălcarea art. 10 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Referitor la susținerea autorului excepției, în sensul că art. 206 din Codul penal incriminează inclusiv judecățile de valoare, Guvernul precizează că textul criticat incriminează afirmarea ori imputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară ori disprețului public. Nu se incriminează judecați de
DECIZIE nr. 129 din 16 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 206 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]