2,622 matches
-
principiul egalității în drepturi, ale art. 20 alin. (1) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) teza întâi cu privire la dreptul la un proces echitabil și ale art. 23 alin. (12) referitoare la legalitatea incriminării, precum și prevederilor art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu privire la principiul legalității incriminării. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul penal au mai făcut
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
teza întâi cu privire la dreptul la un proces echitabil și ale art. 23 alin. (12) referitoare la legalitatea incriminării, precum și prevederilor art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale cu privire la principiul legalității incriminării. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 83 alin. (2) din Codul penal au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate prin raportare la critici similare, fiind pronunțată, în acest sens, Decizia nr. 530 din 10 noiembrie 2022
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
pedepsei. Totodată, reține că, potrivit art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora se reglementează prin lege organică astfel încât revine legiuitorului infraconstituțional competența să reglementeze, potrivit unor criterii ce țin de politica penală, incriminarea unor fapte sociale care aduc atingere relațiilor de serviciu, integrității funcțiilor și demnităților publice, desigur, cu obligația de a respecta, în același timp, prevederile constituționale, precum și pe cele de tehnică legislativă. De asemenea, invocă jurisprudența Curții Constituționale potrivit căreia
DECIZIA nr. 239 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273492]
-
să conducă la creșterea gradului de colectare a veniturilor bugetare. Astfel, prin adoptarea și menținerea în fondul activ a acestor norme, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere, prevederile de lege criticate având natura unei norme de incriminare speciale care creează un regim sancționator specific. ... 16. Curtea a constatat, totodată, că nu poate sancționa o eventuală lipsă de corelare între tratamentul sancționator al anumitor infracțiuni și optica legiuitorului reflectată în ansamblul tratamentului sancționator reglementat de Codul penal și
DECIZIA nr. 239 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273492]
-
legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală. Prin adoptarea și menținerea acestor norme în fondul activ, Parlamentul s-a plasat în interiorul marjei sale de apreciere, prevederile de lege criticate având natura unei norme de incriminare speciale care creează un regim sancționator specific (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 159 din 26 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 635 din 20 iulie 2020). ... 17. Întrucât nu au intervenit elemente noi
DECIZIA nr. 239 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273492]
-
din 9 februarie 2010, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 159/2008 (privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995), prin care a fost introdus textul de lege criticat, a fost declarată neconstituțională, iar fapta prevăzută a fost dezincriminată, norma penală de incriminare fiind însă reintrodusă prin Legea nr. 270/2010 privind modificarea și completarea Legii nr. 51/1995. La 1 februarie 2014, conținutul constitutiv al infracțiunii a fost modificat prin Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal
DECIZIA nr. 259 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273494]
-
este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege. În speță, instanța de judecată a reținut că faptele puse în sarcina inculpaților, autori ai excepției de neconstituționalitate, nu au tipicitatea cerută de norma de incriminare (astfel că faptele nu sunt prevăzute de legea penală) și nici nu au fost săvârșite cu vinovăția prevăzută de lege. În consecință, s-a dispus, în temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) din
DECIZIE nr. 608 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281613]
-
deturnarea licitațiilor publice“ este o faptă de pericol sau de rezultat. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că textul de lege criticat respectă exigențele de claritate, precizie și coerență. În acest sens, reține că norma de incriminare nu conține neclarități apte să împiedice destinatarii să-și adapteze conduita, astfel încât corespunde exigențelor de claritate, simplitate și precizie. Norma de incriminare îi permite destinatarului nu numai să-și conformeze conduita în sensul preceptului, ci și să prevadă consecințele
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
de lege criticat respectă exigențele de claritate, precizie și coerență. În acest sens, reține că norma de incriminare nu conține neclarități apte să împiedice destinatarii să-și adapteze conduita, astfel încât corespunde exigențelor de claritate, simplitate și precizie. Norma de incriminare îi permite destinatarului nu numai să-și conformeze conduita în sensul preceptului, ci și să prevadă consecințele în cazul nesocotirii sale. Consideră, totodată, că localizarea infracțiunii în titlul destinat infracțiunilor contra patrimoniului și natura infracțiunii, de pericol, iar nu de
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
și să prevadă consecințele în cazul nesocotirii sale. Consideră, totodată, că localizarea infracțiunii în titlul destinat infracțiunilor contra patrimoniului și natura infracțiunii, de pericol, iar nu de rezultat, nu produc consecințe asupra exigențelor de claritate. De asemenea, apreciază că noutatea incriminării nu generează de plano inaccesibilitatea textului și nu echivalează cu lipsa de predictibilitate a acestuia. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și ale art. 124 alin. (3) privind independența judecătorilor, cât și prevederilor art. 6 paragraful 3 referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 privind legalitatea incriminării și a pedepselor din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că ceea ce a determinat ridicarea acesteia este faptul că, în opinia autorului, în practică, există controverse de interpretare și
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
246 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, act normativ care a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014, acest aspect nu constituie, în sine, un impediment în interpretarea și aplicarea sa de către instanța de judecată. Noua incriminare corespunde necesității de a ocroti în principal valoarea socială referitoare la buna desfășurare a concurenței în licitații, interpretarea și aplicarea normei penale în cauza penală dedusă judecății fiind de resortul exclusiv al instanței de judecată, care judecă fondul cauzei, precum
DECIZIA nr. 648 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281649]
-
executării acestora se reglementează prin lege organică și ale art. 115 alin. (5) teza întâi privind intrarea în vigoare a ordonanțelor de urgență, cât și prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 privind legalitatea incriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În ceea ce privește dispozițiile art. III alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017, autorul excepției din Dosarul Curții Constituționale nr. 931D/2020 susține că acestea încalcă dispozițiile
DECIZIA nr. 651 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283252]
-
prin aceasta se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii organice“. ... 22. Prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, Curtea a menționat în mod expres că, având în vedere consecința pe care reglementarea unei atribuții de serviciu o are în materia incriminării penale, neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale Guvernului. Aceasta deoarece adoptarea unor acte de reglementare secundară care vin să detalieze legislația
DECIZIA nr. 651 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283252]
-
în cazul fișei postului, ceea ce nu este de acceptat în sistemul juridic de drept penal (paragraful 64). ... 23. În concluzie, prin Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, paragraful 65, Curtea a statuat că, în materie penală, principiul legalității incriminării, nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, impune ca numai legiuitorul primar să poată stabili conduita pe care destinatarul legii este obligat să o respecte, în caz contrar acesta supunându-se sancțiunii penale. Pentru aceste argumente, Curtea a constatat
DECIZIA nr. 651 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283252]
-
lege, nulla poena sine lege, impune ca numai legiuitorul primar să poată stabili conduita pe care destinatarul legii este obligat să o respecte, în caz contrar acesta supunându-se sancțiunii penale. Pentru aceste argumente, Curtea a constatat că dispozițiile de incriminare privind abuzul în serviciu încalcă prevederile art. 1 alin. (4) și (5) din Constituție prin faptul că permit configurarea elementului material al laturii obiective a infracțiunii de abuz în serviciu prin activitatea altor organe decât Parlamentul - prin adoptarea legii, în
DECIZIA nr. 651 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283252]
-
alin. (6) și ale art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995 încalcă principiul legalității, principiul neretroactivității legii, egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, dreptul la muncă, dreptul de petiționare și principiul legalității incriminării și a pedepsei. În acest sens, arată că dispozițiile art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 instituie o dublă incriminare în raport cu prevederile art. 348 din Codul penal, potrivit cărora exercitarea, fără drept, a unei profesii sau activități
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]
-
în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, dreptul la muncă, dreptul de petiționare și principiul legalității incriminării și a pedepsei. În acest sens, arată că dispozițiile art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 instituie o dublă incriminare în raport cu prevederile art. 348 din Codul penal, potrivit cărora exercitarea, fără drept, a unei profesii sau activități pentru care legea cere autorizație ori exercitarea acestora în alte condiții decât cele legale, dacă legea specială prevede că săvârșirea unor
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]
-
în cadrul unor entități care nu fac parte din formele de organizare profesională recunoscute de Legea nr. 51/1995 constituie infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activități prevăzute de art. 348 din Codul penal. Consideră că norma de incriminare a fost completată, astfel, de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a devenit nu doar un organ legiuitor, ca pe vremea Tribunalului Suprem de tristă amintire din perioada comunistă, ci mai ales o sursă de insecuritate juridică pentru toate
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]
-
judecătorilor și supunerea lor numai legii, precum și ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat la prevederile art. 6 paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil și ale art. 7 paragraful 1 privind legalitatea incriminării și a pedepsei din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată, referitor la dispozițiile art. 471 din Codul de procedură penală, că autorul excepției Aurel Augustin Diaconu nu formulează veritabile critici
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 291 din 22 aprilie 2014, și Decizia nr. 158 din 14 martie 2017, precitată, paragraful 21). ... 27. De asemenea, prin Decizia nr. 21 din 27 ianuarie 2022, precitată, Curtea a reținut că incriminarea și sancționarea faptelor de exercitare fără drept a unor profesii sau activități pentru care se cere o anumită pregătire și, în consecință, sunt supuse autorizării exprimă necesitatea apărării unor valori sociale de o importanță deosebită, inclusiv viața și integritatea fizică
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]
-
din 27 ianuarie 2022, mai sus menționată, Curtea a constatat că dispozițiile art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 sunt clare și neechivoce, fiind în concordanță cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât destinatarul normei penale de incriminare are posibilitatea să prevadă consecințele ce decurg din nerespectarea ei, sens în care își poate adapta conduita în mod corespunzător. În acest sens, Curtea a statuat în jurisprudența sa (Decizia nr. 1 din 11 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 72 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283801]
-
dintre cele enumerate limitativ în art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, astfel încât agentul constatator nu poate aplica sancțiunile contravenționale decât în limitele prevăzute în actele normative ce le conțin. Aplicarea amenzii în afara limitelor stabilite prin norma de incriminare nu ține de individualizarea sancțiunii contravenționale, ci reprezintă o încălcare a principiului legalității sancțiunii, atrăgând însăși nelegalitatea actului de constatare și sancționare a contravenției (Sentința civilă nr. 917 din 22 aprilie 2021, pronunțată de Judecătoria Vaslui). ... 35. Instanța de judecată
DECIZIA nr. 60 din 25 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276022]
-
În al doilea rând, se arată că reținerea unei pluralități de infracțiuni între infracțiunea predicat și cea de spălare a banilor reglementată prin textul criticat, care implică tragerea la răspundere penală de două ori a autorului acestora, încalcă principiul proporționalității incriminării, care decurge din principiul legalității incriminării. În al treilea rând, se arată că în sistemul nostru de drept nu sunt permise autofavorizarea și autotăinuirea, motiv pentru care nu poate fi reținută, în sarcina aceluiași subiect de drept, nici autospălarea produsului
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]
-
că reținerea unei pluralități de infracțiuni între infracțiunea predicat și cea de spălare a banilor reglementată prin textul criticat, care implică tragerea la răspundere penală de două ori a autorului acestora, încalcă principiul proporționalității incriminării, care decurge din principiul legalității incriminării. În al treilea rând, se arată că în sistemul nostru de drept nu sunt permise autofavorizarea și autotăinuirea, motiv pentru care nu poate fi reținută, în sarcina aceluiași subiect de drept, nici autospălarea produsului infracțional. ... 4. Președintele Curții acordă cuvântul
DECIZIA nr. 277 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274076]