3,208 matches
-
lezate este întemeiată, instituția Avocatul Poporului se va adresa în scris autorității administrației publice care a încălcat drepturile persoanei fizice și va cere să reformeze sau să revoce actul administrativ și să repare prejudiciile produse, precum și să repună persoana fizică lezată în situația anterioară. (2) Autoritățile publice în cauză vor lua de îndată măsurile necesare pentru înlăturarea ilegalităților constatate, repararea prejudiciilor și înlăturarea cauzelor care au generat sau au favorizat încălcarea drepturilor persoanei lezate și vor informa despre aceasta instituția Avocatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228166_a_229495]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 (1) Paza și protecția sunt activități desfășurate prin forțe și mijloace specifice, în scopul asigurării siguranței obiectivelor, bunurilor și valorilor împotriva oricăror acțiuni ilicite care lezează dreptul de proprietate, existența materială a acestora, precum și a protejării persoanelor împotriva oricăror acte ostile care le pot periclita viața, integritatea fizică sau sănătatea. ... (2) Paza și protecția se realizează prin forțe și mijloace militare sau civile, de către instituțiile specializate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151096_a_152425]
-
pe bază de contract încheiat cu societățile specializate de pază și protecție prevăzute la alin. (1). ... Articolul 23 Personalul care execută serviciul de gardă de corp este obligat ca în activitățile desfășurate să respecte legile în vigoare și să nu lezeze în vreun fel drepturile și libertățile cetățenilor. Capitolul III Paza transporturilor bunurilor și valorilor, precum și a transporturilor cu caracter special Articolul 24 (1) Paza transporturilor bunurilor și valorilor, constând în sume de bani, titluri de credite, cecuri sau alte înscrisuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151096_a_152425]
-
pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; ... c) acte încheiate, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; ... d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, daca suma pe care creditorul ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169634_a_170963]
-
o formă prin care se poate asigura continuitatea acordării serviciilor sociale beneficiarilor. 15. Amendamente 15.1. Părțile contractante au dreptul, pe durata îndeplinirii contractului, de a conveni modificarea clauzelor acestuia prin act adițional numai în cazul apariției unor circumstanțe care lezează interesele legitime ale acestora și care nu au putut fi prevăzute la data încheierii contractului. 16. Comunicări 16.1. Orice comunicare între părți, referitoare la îndeplinirea prezentului contract, trebuie să fie transmisă în scris. 16.2. Orice document scris trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165456_a_166785]
-
prevăzută de lege, dacă aceasta nu este în mod vădit ilegală. ... Articolul 22 Consimțământul persoanei vătămate (1) Este justificată fapta prevăzută de legea penală săvârșită cu consimțământul persoanei vătămate, dacă aceasta putea să dispună în mod legal de valoarea socială lezată sau pusă în pericol. ... (2) Consimțământul persoanei vătămate nu produce efecte în cazul infracțiunilor contra vieții, precum și atunci când legea exclude efectul justificativ al acestuia. ... Capitolul III Cauzele de neimputabilitate Articolul 23 Dispoziții generale (1) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266471_a_267800]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233155_a_234484]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233155_a_234484]
-
cu modificările și completările ulterioare, această noțiune se înlocuiește cu noțiunile de dobânzi și/sau penalități de întârziere." ... (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233155_a_234484]
-
pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; ... c) acte încheiate, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția tuturor părților implicate în acestea de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditori sau de a le leza în orice alt fel drepturile; ... d) acte de transfer de proprietate către un creditor pentru stingerea unei datorii anterioare sau în folosul acestuia, efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, daca suma pe care creditorul ar putea să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174751_a_176080]
-
artificiale de anulare a procedurii. ... (5) Situațiile prevăzute la alin. (2) și (4) constituie încălcări ale principiilor prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. f) și g) din ordonanța de urgență și se sancționează în consecință. Ofertantul care se consideră lezat de un astfel de comportament are dreptul de a sesiza Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice. ... (6) Autoritatea contractantă are obligația de a transmite Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice, prin mijloace electronice, în cel mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240171_a_241500]
-
executate de societatea de asigurare/ reasigurare debitoare în dauna creditorilor de asigurări prin: ... 1. acte încheiate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii, cu intenția părților implicate de a sustrage bunuri de la urmărirea de către creditorii de asigurări sau de a leza în orice mod drepturile acestora; 2. operațiuni comerciale în care prestația societății de asigurare/reasigurare debitoare o depășește în mod vădit pe cea primită, efectuate în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii; 3. acte de transfer de proprietate către un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251209_a_252538]
-
Curtea reține că autorii excepției au în vedere anumite interdicții pe care prevederile de lege criticate le-ar institui în ceea ce privește activitatea de recuperare a unor deșeuri industriale și faptul că rațiunile care stau la baza acestor reglementări nu trebuie să lezeze dreptul de proprietate și nici nu trebuie să aducă atingere drepturilor fundamentale ale cetățenilor. Or, se constată că toate aceste susțineri nu au nicio legătură cu obiectul de reglementare al textelor de lege criticate. Analizând criticile de neconstituționalitate raportate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210287_a_211616]
-
septembrie 2005, având următorul conținut: "(1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188521_a_189850]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188521_a_189850]
-
al prevederilor criticate este acela de a asigura "continuitatea efectivității gestionării curente a interesului local al colectivității locale". Ca urmare, nu pot fi primite nici criticile referitoare la încălcarea art. 115 alin. (6) din Constituție, întrucât nu este suprimat/vătămat/lezat niciun aspect al regimului juridic al acestor instituții. Dimpotrivă, consecințele măsurilor instituite sunt exclusiv pozitive și urmăresc un scop legitim, în concordanță cu principiile autonomiei locale, descentralizării și deconcentrării serviciilor publice. Se subliniază că autonomia financiară a colectivității locale din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269871_a_271200]
-
susceptibil de interpretări diferite, așa cum rezultă din unele dicționare. Din punctul de vedere al Curții, aceasta urmează să rețină numai sensul juridic al noțiunii, sub diferite nuanțe, cum ar fi: «a suprima», «a aduce atingere», «a prejudicia», «a vătăma», «a leza», «a antrena consecințe negative»" (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 1.189 din 6 noiembrie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 787 din 25 noiembrie 2008). Cât privește înțelesul sintagmei "afectare a regimului instituțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269871_a_271200]
-
componente se subsumează organizării și funcționării instituțiilor fundamentale ale statului ( Decizia nr. 1.105 din 21 septembrie 2010 ). 27. În prezenta cauză, normele criticate reglementează în domeniul unor instituții fundamentale, însă, pentru motivele arătate, acestea nu aduc atingere/prejudiciază/vatămă/lezează instituțiile menționate, ci, dimpotrivă, asigură buna gestionare și continuitatea activității în administrația politică locală, în situații cu caracter excepțional. În preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 14/2015 se arată că în astfel de situații nu se pot plăti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269871_a_271200]
-
stabilite de lege, astfel că normele legale indicate sunt în deplină concordanță cu textul constituțional pretins a fi încălcat. De asemenea, "facilitățile sau orice alte forme de sprijinire de către stat a întreprinderilor mici și mijlocii nu sunt de natură să lezeze dreptul de proprietate al altor agenți economici și nu pot fi considerate contrare principiului constituțional al ocrotirii în mod egal de lege a proprietății private, indiferent de proprietar". În ceea ce privește critica de neconstituționalitate față de prevederile art. 135 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171110_a_172439]
-
judecată ce au pronunțat hotărârea supusă unei căi de atac nu vor beneficia de un control judiciar real, exercitat de către o instanță de judecată superioară, în condițiile în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac. Totodată, consideră că dispozițiile legale criticate le lezează dreptul la apărare, prin privarea de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce contravine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177998_a_179327]
-
condițiile în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac. Totodată, consideră că dispozițiile legale criticate le lezează dreptul la apărare, prin privarea de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce contravine și art. 53 din Constituție, întrucât dreptul de a exercita calea de atac a recursului este evident și nejustificat restrâns. De asemenea, trimiterea pe cale administrativă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177998_a_179327]
-
echitabil, dreptul la apărare, egalitatea în drepturi, precum și condițiile și limitele restrângerii exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, arată că regimul extrem de restrictiv prevăzut pentru încetarea raporturilor de muncă, precum și procedura disciplinară, însoțite de răsturnarea sarcinii probei lezează libertatea economică și provoacă un dezechilibru în poziția și drepturile părților în litigiu, în favoarea salariatului. În plus, termenul de prescripție prevăzut de art. 268 alin. (1) din Codul muncii este neconstituțional, deoarece prin aplicarea termenului de șase luni se restricționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234136_a_235465]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190656_a_191985]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190656_a_191985]
-
art. I pct. 32 se aplică contestațiilor înregistrate la organul fiscal începând cu data de 1 octombrie 2007. (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (4) Contestațiile formulate împotriva actelor administrative fiscale emise de autoritățile administrației publice locale, precum și de alte autorități publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190656_a_191985]