KorAP: Find »[drukola/base=licențiat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...48 49 50 ...116 >

2,891 matches

Corola-website/Law/169509_a_170838

deoarece nu au efecte restrictive semnificative, fie sunt susceptibile de a îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Aceste restricționări pot favoriza difuzarea noilor tehnologii, garantând licentiatorului că licențiatul nu va deveni un nou concurent și stimulând licențiatul să se concentreze asupra exploatării și dezvoltării tehnologiei licențiate. În plus, prevederile art. 5 alin. (1) din lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
licentiatorului că licențiatul nu va deveni un nou concurent și stimulând licențiatul să se concentreze asupra exploatării și dezvoltării tehnologiei licențiate. În plus, prevederile art. 5 alin. (1) din lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu, puține șanse că acesta să fie cazul atunci cand licentiatorul este îndreptățit să rezilieze acordul de licență imediat ce licențiatul începe să producă pe baza propriei tehnologii concurente. Un asemenea drept

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
lege nu se aplică decât în cazul în care acordul descurajează licențiatul să îmbunătățească și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu, puține șanse că acesta să fie cazul atunci cand licentiatorul este îndreptățit să rezilieze acordul de licență imediat ce licențiatul începe să producă pe baza propriei tehnologii concurente. Un asemenea drept nu descurajează licențiatul să inoveze, deoarece acordul nu poate fi reziliat decât atunci când o tehnologie viabilă din punct de vedere comercial a fost realizată și atunci când produsele fabricate cu ajutorul

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
și să exploateze propria să tehnologie. Există, de exemplu, puține șanse că acesta să fie cazul atunci cand licentiatorul este îndreptățit să rezilieze acordul de licență imediat ce licențiatul începe să producă pe baza propriei tehnologii concurente. Un asemenea drept nu descurajează licențiatul să inoveze, deoarece acordul nu poate fi reziliat decât atunci când o tehnologie viabilă din punct de vedere comercial a fost realizată și atunci când produsele fabricate cu ajutorul acestei, tehnologii sunt gata pentru a fi comercializate. 6. Retragerea beneficiului aplicării regulamentului exceptări

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
din lege. 119. Conform prevederilor art. 7 din Regulament, retragerea se poate justifica, în special, în următoarele cazuri: 1) accesul terților la piata tehnologiilor este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiaților să utilizeze tehnologiile terților. 2) accesul pe piată al potențialilor licențiați este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licentiatorilor să acorde licențe altor licențiați. 3) fără o motivație obiectiv valabilă, părțile

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
poate justifica, în special, în următoarele cazuri: 1) accesul terților la piata tehnologiilor este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiaților să utilizeze tehnologiile terților. 2) accesul pe piată al potențialilor licențiați este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licentiatorilor să acorde licențe altor licențiați. 3) fără o motivație obiectiv valabilă, părțile nu exploatează tehnologia transmisă. 120. Prevederile art. 5 și 6 din

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiaților să utilizeze tehnologiile terților. 2) accesul pe piată al potențialilor licențiați este restrâns, de exemplu, din cauza efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licentiatorilor să acorde licențe altor licențiați. 3) fără o motivație obiectiv valabilă, părțile nu exploatează tehnologia transmisă. 120. Prevederile art. 5 și 6 din regulament, în care figurează lista restricționărilor grave ale concurenței, precum și restricționările excluse, au ca obiectiv garantarea faptului că acordurile ce beneficiază de

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
figurează lista restricționărilor grave ale concurenței, precum și restricționările excluse, au ca obiectiv garantarea faptului că acordurile ce beneficiază de o exceptare pe categorie nu limitează incitarea la inovare, nu întârzie difuzarea tehnologiilor și nu restrâng neîndreptățit concurența între licentiator și licențiat sau între licențiați. Totuși, această listă a restricționărilor grave ale concurenței și lista de restricționări excluse nu țin seama de toate efectele posibile ale acordurilor de licență. Exceptarea pe categorie nu acoperă, în special, eventualele efecte cumulative ale restricțiilor similare

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
grave ale concurenței, precum și restricționările excluse, au ca obiectiv garantarea faptului că acordurile ce beneficiază de o exceptare pe categorie nu limitează incitarea la inovare, nu întârzie difuzarea tehnologiilor și nu restrâng neîndreptățit concurența între licentiator și licențiat sau între licențiați. Totuși, această listă a restricționărilor grave ale concurenței și lista de restricționări excluse nu țin seama de toate efectele posibile ale acordurilor de licență. Exceptarea pe categorie nu acoperă, în special, eventualele efecte cumulative ale restricțiilor similare conținute în rețelele

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
de licență. Exceptarea pe categorie nu acoperă, în special, eventualele efecte cumulative ale restricțiilor similare conținute în rețelele de acorduri de licență. Acordurile de licență pot conduce la excluderea terților de pe piață, atât la nivelul licentiatorului, cât și la nivelul licențiatului. Excluderea altor licentiatori poate fi dată de efectul cumulativ al rețelelor de acorduri de licență care interzic licențiaților exploatarea tehnologiilor concurente, ceea ce conduce la excluderea altor (potențiali) licentiatori. Există riscul de eliminare a licentiatorilor atunci când majoritatea agenților economici prezenți pe

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
de acorduri de licență. Acordurile de licență pot conduce la excluderea terților de pe piață, atât la nivelul licentiatorului, cât și la nivelul licențiatului. Excluderea altor licentiatori poate fi dată de efectul cumulativ al rețelelor de acorduri de licență care interzic licențiaților exploatarea tehnologiilor concurente, ceea ce conduce la excluderea altor (potențiali) licentiatori. Există riscul de eliminare a licentiatorilor atunci când majoritatea agenților economici prezenți pe piată erau susceptibili de a obține (în condiții de eficacitate) o licență concurență, dar sunt împiedicați din cauza existenței

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
excluderea altor (potențiali) licentiatori. Există riscul de eliminare a licentiatorilor atunci când majoritatea agenților economici prezenți pe piată erau susceptibili de a obține (în condiții de eficacitate) o licență concurență, dar sunt împiedicați din cauza existenței unor acorduri restrictive și atunci când potențialii licențiați se confruntă cu bariere relativ ridicate la intrarea pe piață. Excluderea altor licențiați poate avea loc și în cazul efectului cumulativ al acordurilor de licență, care interzic licentiatorilor să transmită licențe altor licențiați, fapt ce împiedică potențialii licențiați să acceadă

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
economici prezenți pe piată erau susceptibili de a obține (în condiții de eficacitate) o licență concurență, dar sunt împiedicați din cauza existenței unor acorduri restrictive și atunci când potențialii licențiați se confruntă cu bariere relativ ridicate la intrarea pe piață. Excluderea altor licențiați poate avea loc și în cazul efectului cumulativ al acordurilor de licență, care interzic licentiatorilor să transmită licențe altor licențiați, fapt ce împiedică potențialii licențiați să acceadă la tehnologia necesară. Problemă închiderii pieței este examinată pe larg la secțiunea IV

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
existenței unor acorduri restrictive și atunci când potențialii licențiați se confruntă cu bariere relativ ridicate la intrarea pe piață. Excluderea altor licențiați poate avea loc și în cazul efectului cumulativ al acordurilor de licență, care interzic licentiatorilor să transmită licențe altor licențiați, fapt ce împiedică potențialii licențiați să acceadă la tehnologia necesară. Problemă închiderii pieței este examinată pe larg la secțiunea IV. 2.7. În plus, Consiliul Concurenței poate retrage beneficiul exceptării pe categorie atunci cand un număr important de licentiatori de tehnologii

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
atunci când potențialii licențiați se confruntă cu bariere relativ ridicate la intrarea pe piață. Excluderea altor licențiați poate avea loc și în cazul efectului cumulativ al acordurilor de licență, care interzic licentiatorilor să transmită licențe altor licențiați, fapt ce împiedică potențialii licențiați să acceadă la tehnologia necesară. Problemă închiderii pieței este examinată pe larg la secțiunea IV. 2.7. În plus, Consiliul Concurenței poate retrage beneficiul exceptării pe categorie atunci cand un număr important de licentiatori de tehnologii concurente impun, în acordurile individuale

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
să acceadă la tehnologia necesară. Problemă închiderii pieței este examinată pe larg la secțiunea IV. 2.7. În plus, Consiliul Concurenței poate retrage beneficiul exceptării pe categorie atunci cand un număr important de licentiatori de tehnologii concurente impun, în acordurile individuale, licențiaților lor să ceară condiții mai favorabile convenite cu alti licentiatori. 121. Consiliul Concurenței poate de asemenea să retragă beneficiul exceptării pe categorie atunci cand părțile se abțin să exploateze tehnologia transmisă, chiar dacă ele au o justificare obiectivă în acest sens. Într-

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
la o creștere a eficienței și, deci, neexistând nici un motiv pentru exceptarea pe categorii. Totuși, exploatarea nu trebuie, în mod necesar, să ia forma unei integrări de active. Ea se produce, de asemenea, atunci când licență creează libertatea de concepție pentru licențiat care îi permite să exploateze propria să tehnologie fără a se expune riscului unui eventual litigiu al licentiatorului pentru încălcarea drepturilor acestuia. În cazul acordului de licență între concurenți, faptul ca părțile nu exploatează tehnologia transmisă poate să indice că

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
poate derivă din felul în care acordul a fost pus în practică de către părți și posibilitățile de acțiune permise de acesta. 133. Poziția părților pe piată oferă un indiciu asupra gradului puterii de piață deținute, dacă e cazul, de licentiator, licențiat sau de ambii. Cu cat partea lor de piață este mai ridicată, cu atat riscă să fie mai puternici. Acesta este, în special, cazul în care cota de piață reflectă avantajele în materie de costuri sau alte avantaje concurențiale, pe

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
concurențiale între părți, uneori este necesar să se pornească de la analiza prezentată la secțiunea ÎI.3 (definiția piețelor) și ÎI.4 (distincția dintre concurenți și neconcurenti). Chiar dacă licentiatorul nu este un real sau potențial furnizor pe piată produselor și dacă licențiatul nu este un real sau potențial concurent pe piată tehnologiei, trebuie analizat dacă licențiatul deține sau nu o tehnologie concurență pentru care nici o licență nu a fost transmisă. Dacă licențiatul deține o poziție puternică pe piată produsului, un acord prin

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
ÎI.3 (definiția piețelor) și ÎI.4 (distincția dintre concurenți și neconcurenti). Chiar dacă licentiatorul nu este un real sau potențial furnizor pe piată produselor și dacă licențiatul nu este un real sau potențial concurent pe piată tehnologiei, trebuie analizat dacă licențiatul deține sau nu o tehnologie concurență pentru care nici o licență nu a fost transmisă. Dacă licențiatul deține o poziție puternică pe piată produsului, un acord prin care i-a fost transmisă o licență exclusivă asupra unei tehnologii concurente poate restrânge

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
un real sau potențial furnizor pe piată produselor și dacă licențiatul nu este un real sau potențial concurent pe piată tehnologiei, trebuie analizat dacă licențiatul deține sau nu o tehnologie concurență pentru care nici o licență nu a fost transmisă. Dacă licențiatul deține o poziție puternică pe piată produsului, un acord prin care i-a fost transmisă o licență exclusivă asupra unei tehnologii concurente poate restrânge concurență de o manieră cu atat mai importantă, cu cat licentiatorul nu a acordat o licență

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
eventualii furnizori. Alți indicatori sunt poziția cumpărătorului pe piată să de revânzare, cuprinzând caracteristici precum întinderea geografică a piețelor de desfacere și a imaginii mărcii sale la consumatorii finali. În anumite cazuri, puterea unui cumpărător poate împiedica licentiatorul și/sau licențiatul să exercite puterea pe piață și să împiedice, astfel, să se producă o eventuală problemă de concurență. Acesta este, în special, cazul în care, cumpărătorii puternici au capacitatea și interesul necesar pentru introducerea unor noi surse de aprovizionare pe piață

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
piață și cazul creșterii ușoare, dar permanente, a prețurilor. Atunci cand cumpărătorii obțin doar condiții favorabile de la furnizor sau se mulțumesc cu repercutarea oricărei creșteri de prețuri asupra clienților lor, poziția pe care o dețin nu este de natură să împiedice licențiatul să-și exercite puterea pe piată produsului și, deci, nu sunt soluționate problemele de concurență de pe această piață. 137. Barierele la intrare sunt evaluate prin luarea în calcul a măsurii în care agenții economici prezenți pe piată pot crește prețurile

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
punerii în practică a înțelegerii. 143. Acordurile de licență pot, de asemenea, să aibă impact asupra concurenței intertehnologice prin crearea de bariere împiedicând intrarea concurenților sau expansiunea acestora. Asemenea efecte de închidere a pieței pot fi produse prin restricționări, împiedicând licențiații de a transmite licențe terților sau determinandu-i să nu o facă. De exemple, terții pot fi îngrădiți pe piată atunci cand licentiatorii în cauză impun licențiaților obligații de neconcurenta, astfel că, numărul licențiaților cărora terții li se pot adresa este

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]
expansiunea acestora. Asemenea efecte de închidere a pieței pot fi produse prin restricționări, împiedicând licențiații de a transmite licențe terților sau determinandu-i să nu o facă. De exemple, terții pot fi îngrădiți pe piată atunci cand licentiatorii în cauză impun licențiaților obligații de neconcurenta, astfel că, numărul licențiaților cărora terții li se pot adresa este insuficient și când intrarea la nivelul licențiaților este dificilă. Furnizorii de tehnologii substituibile pot, de asemenea, să se vadă îngrădiți atunci cand un licentiator ce deține o

ORDIN nr. 148 din 23 iunie 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169509_a_170838]