48,552 matches
-
dependente de partea din hotărâre care a fost atacată. (2) Devoluțiunea va opera cu privire la întreaga cauză atunci când apelul nu este limitat la anumite soluții din dispozitiv ori atunci când se tinde la anularea hotărârii sau dacă obiectul litigiului este indivizibil. “ ... 36. La prima vedere, acest text de lege nu permite reformarea hotărârii în favoarea reclamantului, prin aplicarea legii noi care face trimitere la grile notariale cu valori mai mari ale imobilelor, dacă acesta nu a formulat, printr-o
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
în curs de desfășurare, fiind impusă de principiul aplicării imediate a legii civile noi, pe care, de altfel, Legea nr. 165/2013 îl consacră prin dispozițiile art. 4, fiind, în consecință, aplicabilă legea în forma în vigoare de la data judecării litigiului, și nu cea de la data introducerii acțiunii. ... 53. Așadar, atât în ipoteza contestației reglementate de art. 35 alin. (1) din Legea nr. 165/2013, cât și în cea a cererii prin care persoana îndreptățită solicită obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
care permit declanșarea mecanismului de unificare a practicii judiciare, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept constată că acestea se regăsesc doar parțial, sesizarea neîndeplinind toate exigențele procedurale pentru a fi admisibilă. ... 61. Astfel, litigiul în legătură cu care s-a formulat sesizarea este în curs de judecată; cauza care formează obiectul judecății în apel se află în competența legală a unui complet al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 25029/3/2020 Nr. de înregistrare a sesizării: 1141/1/2022 Data înregistrării sesizării: 26.05.2022 Conținutul sesizării: Într-un litigiu ce are ca obiect contestația formulată împotriva deciziei de compensare emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 193/2021, se interpretează în sensul că
COMUNICAT din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207892]
-
și prin aplicarea dispozițiilor art. 479 alin. (2) Cod procedură civilă, referitoare la refacerea sau completarea probatoriilor administrate în primă instanță? Minuta deciziei nr. 40 din 27 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5475/99/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (2) și art. 328 alin. (2) Cod procedură civilă, sancțiunea înlăturării
COMUNICAT din 18 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207877]
-
în sintagma de „indemnizație avută” și trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei de serviciu a magistraților. Minuta deciziei nr. 24 din 27 martie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj -Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1357/117/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Cum se interpretează și se aplică dispozițiile art. 82 alin. (1) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și
COMUNICAT din 20 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207970]
-
1) lit. c din Legea nr. 263/2010, perioada în care magistratul a satisfăcut stagiul militar obligatoriu constituie sau nu vechime în magistratură. Minuta deciziei nr. 11 din 20 februarie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția de litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1733/109/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 82 alin. (2), art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor
COMUNICAT din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207950]
-
determinare a cuantumului pensiei de urmaș - procentual doar din punctajul mediu anual realizat de susținător, fără raportare la drepturile corespunzătoare pensiei de serviciu? Minuta deciziei nr. 80 din 5 decembrie 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 643/99/2021, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea art. 73^1 alin. (13) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, republicată, cu modificările și completările ulterioare
COMUNICAT din 10 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207941]
-
majorărilor salariale stabilite prin acte normative (legi, ordonanțe de urgență) sau acte administrative ale ordonatorilor de credite? Minuta deciziei nr. 34 din 6 iunie 2022 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 2744/117/2020, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dispozițiile art. 1 alin. (3) și art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din
COMUNICAT din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207862]
-
COMUNICAT din 25 aprilie 2023 privind valoarea despăgubirilor în litigiile pentru emiterea unei decizii de compensare de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7366/118/2019 Nr. de înregistrare a sesizării: 1179/1/2023 Data înregistrării sesizării
COMUNICAT din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207994]
-
compensare de către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7366/118/2019 Nr. de înregistrare a sesizării: 1179/1/2023 Data înregistrării sesizării: 25.04.2023 Conținutul sesizării: În cazul litigiilor în care reclamantul solicită obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la soluționarea dosarului prin emiterea unei decizii de compensare care să conțină numărul de puncte, atunci când Comisia nu a soluționat dosarul până la data introducerii acțiunii și nici ulterior
COMUNICAT din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207994]
-
2013. ... Minuta deciziei nr. 48 din 26 iunie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția I civilă, în dosarul nr. 7366/118/2019, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept: În cazul litigiilor în care reclamantul solicită obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la soluționarea dosarului prin emiterea unei decizii de compensare care să conțină numărul de puncte, atunci când aceasta nu a soluționat dosarul până la data introducerii acțiunii și nici ulterior
COMUNICAT din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207994]
-
însă înlăuntrul termenului de 126 zile de concediu medical pentru sarcină și lăuzie și, în caz afirmativ, începând cu ce moment? Minuta deciziei nr. 12 din 20 februarie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara – Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 5409/30/2021*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispozițiilor art. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări
COMUNICAT din 7 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207952]
-
instanța poate fixa suma definitivă pentru fiecare termen de 3 luni în care obligația nu a fost îndeplinită chiar dacă la momentul analizei respective (pronunțarea hotărârii) obligația s-a îndeplinit (în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate). ... 2. Dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate). ... 2. Dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordată cu titlul de penalitate în condițiile în care obligație a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate sau aceste
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordată cu titlul de penalitate în condițiile în care obligație a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate sau aceste motive temeinice pot fi invocate și respectiv analizate doar pe cale unei contestații la executare potrivit art. 906 alin. (5
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face intuitu personae stabilită printr-un titlul executoriu), obligația nu era îndeplinită și nici în intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, însă ulterior în timpul litigiului a fost îndeplinită această obligație de către creditor. ... Minuta deciziei nr. 30 din 24 aprilie 2023 Admite sesizările conexate formulate de Tribunalul Gorj – Secția I civilă, în dosarele nr. 1627/318/2022 și nr. 308/318/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
I civilă, în aceleași dosare, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: dacă verificarea motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlul de penalitate în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate sau aceste
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
motivelor temeinice care au condus la neexecutarea obligației de a face intuitu personae ar putea fi realizată direct în cadrul litigiului purtat asupra sumei finale acordate cu titlul de penalitate în condițiile în care obligația a fost îndeplinită în timpul litigiului, cu mult peste intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate sau aceste motive temeinice pot fi invocate și, respectiv, analizate doar pe calea unei contestații la executare, potrivit art. 906 alin. (5
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
definitive pentru neîndeplinirea obligației de a face intuitu personae stabilite printr-un titlu executoriu), obligația nu era îndeplinită și nici în intervalul celor 3 luni pentru care se solicită stabilirea sumei definitive cu titlu de penalitate, însă ulterior, în timpul litigiului, a fost îndeplinită această obligație de către debitor. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 19 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207956]
-
nu mai este folosit în procesul de învățământ, iar elevii/preșcolarii își desfășoară activitatea în condiții optime în alt/alte imobil/imobile aflat/aflate în baza materială a unității de învățământ respective; ... d) imobilele/spațiile pentru care se solicită schimbarea destinației nu fac obiectul unui litigiu (aflat pe rol). ... Articolul 4 Pentru unitățile de învățământ care sunt cuprinse în rețeaua școlară, pe perioada stării de alertă, la solicitarea autorităților administrației publice locale, cu avizul prealabil al direcției de sănătate publică județene sau a municipiului București, ministrul
PROCEDURĂ din 31 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250443]
-
437 din 10 iunie 2016, paragraful 19, Decizia nr. 698 din 29 noiembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 6 martie 2017, paragraful 23), aceste aspecte intrând în competența instanței judecătorești învestite cu soluționarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. Astfel, având în vedere aceste aspecte, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40 alin. (5) partea introductivă din Legea nr. 254/2013 este inadmisibilă, urmând
DECIZIA nr. 700 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250542]
-
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepția a fost ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 597/108/2018 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 193D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care
DECIZIA nr. 682 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250502]
-
de respingere a excepției ca inadmisibilă, întrucât consideră că aceasta nu este motivată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 16 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 597/108/2018, Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Excepția a fost ridicată de Faur Nistor Isai cu prilejul soluționării unei acțiuni
DECIZIA nr. 682 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250502]
-
întrucât, deși deține documente care dovedesc că suferă de afecțiuni cronice pentru care se acordă pensie de invaliditate, i-a fost refuzat acest drept și este obligat să se supună unor noi consultații medicale. ... 6. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. ... 7. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, precum
DECIZIA nr. 682 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250502]