19,432 matches
-
de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 426 lit. a) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Alexandru Gavrilescu în Dosarul nr. 1.282/208/2019 al Judecătoriei Caransebeș. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă cu privire la Dosarul nr. 2.996D/2019 și arată că autorul a formulat o cerere prin care solicită soluționarea în lipsă a cauzei și acordarea de despăgubiri, întrucât penitenciarul nu îi acordă acces la dosarul electronic al Curții Constituționale
DECIZIA nr. 706 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251135]
-
cele prevăzute de lege; ... 13-14. abrogate. “ ; ... – Art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală: (1) Admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită, fără citarea părților și fără participarea procurorului. (2) Dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art.
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală reglementează etapa admiterii în principiu a recursului în casație, procedură în care examinarea admisibilității cererii se realizează în camera de consiliu de un complet format dintr-un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită. În urma acestei examinări, instanța pronunță, prin încheiere, o soluție de admitere în principiu sau de respingere a cererii de recurs în casație. Totodată, Curtea a reamintit soluția pronunțată prin
DECIZIA nr. 553 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266403]
-
de doamna procuror Marinela Mincă, procuror șef adjunct al Secției judiciare. ... 5. La ședința de judecată participă magistrat-asistent Elena Rosana Bota, desemnată conform art. 32 din Regulamentul privind organizarea și funcționarea administrativă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 6. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, arătând că la dosar au fost transmise opiniile juridice ale specialiștilor de la Facultatea de Drept din cadrul Universității din Craiova, Centrul de Cercetări în Științe Penale din cadrul Facultății de Drept a Universității de
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
din cadrul Universității "Alexandru Ioan Cuza" din Iași, Facultatea de Drept din cadrul Universității București, precum și opinia tehnică a specialistului din cadrul Facultății de Electronică, Telecomunicații și Tehnologia Informației din București, Departamentul dispozitive, circuite și arhitecturi electronice. ... 7. Totodată, magistratul-asistent a arătat că a fost desemnată raportor doamna judecător Rodica Aida Popa din cadrul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în conformitate cu art. 473 alin. (4) din Codul de procedură penală și ale art. 31
DECIZIE nr. 7 din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271516]
-
133 și art. 136 din Codul de procedură civilă, ce va determina competența materială procesuală a instanței de control judiciar: competența materială procesuală a instanței care a judecat litigiul în fond ori natura, obiectul sau valoarea pretenției deduse judecății? ... 6. Magistratul-asistent învederează că, la dosarul cauzei, s-au depus raportul întocmit de judecătorii raportori, opinii ale Institutului Național al Magistraturii, Universității de Vest din Timișoara și Universității din București și punct de vedere din partea Ministerului Public. ... 7. Președintele completului
DECIZIA nr. 4 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271629]
-
din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă, în Dosarul nr. 3.678/111/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților conform art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, nefiind formulate puncte de vedere de către părți. ... 6. Constatând
DECIZIA nr. 36 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271659]
-
și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.397D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarea excepției, doamna avocat Irina-Elena Buda, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de înștiințare a fost legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent precizează că dosarul se află la al doilea termen de judecată, acordat în vederea pregătirii apărării în urma solicitării formulate de reprezentantul convențional al autoarei excepției la termenul anterior, din 2 martie 2023. ... 4. Cauza fiind în stare de
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
asigurări sociale în vederea lămuririi următoarei probleme de drept: Stabilirea termenului de prescripție aplicabil acțiunilor în restituirea sumelor reprezentând contribuții de asigurări de sănătate reținute din indemnizația de gratitudine prevăzută de art. 4 alin. (4) din Legea nr. 341/2004 ... 5. Magistratul-asistent învederează că, la dosarul cauzei, au fost depuse raportul întocmit de judecătorii-raportori, ce a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă, punct de vedere din partea Casei Județene de Pensii Dolj, cerere
DECIZIA nr. 33 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271643]
-
Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 20 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 20.243/3/2021, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: (i) a fost depus la dosar raportul asupra chestiunii de drept întocmit de doamna judecător-raportor Ștefania Dragoe, prin care se propune respingerea, ca inadmisibilă, a sesizării; (ii) raportul asupra chestiunii de drept a fost
DECIZIA nr. 41 din 22 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271928]
-
doamna judecător Francisca-Maria Vasile, judecător în cadrul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 6. Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de doamna procuror Ecaterina Nicoleta Eucarie. ... 7. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, învederând obiectul Dosarului nr. 677/1/2023 aflat pe rolul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 8. De asemenea, a menționat că la dosar au fost transmise puncte de vedere de către curțile
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 3.575/111/CA/2020* - R. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: (i) la termenul de judecată din 16 ianuarie 2023 a fost dispusă amânarea judecării cauzei, în vederea întocmirii raportului asupra fondului chestiunii de drept supuse dezlegării, necesar pentru lămurirea tuturor aspectelor rezultate din dezbateri
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
indicate de Institut. (5) Institutul centralizează în baza de date proprie opțiunile transmise și va întocmi listele de participanți pentru fiecare activitate de formare aflată în calendarul activităților de formare continuă. În cazurile în care numărul de opțiuni formulate de magistrați depășește numărul locurilor disponibile se procedează la selectarea participanților în baza următoarelor criterii de selecție: specializarea magistratului, urmând a se da preferință magistraților care își desfășoară activitatea în domeniul pentru care este organizată activitatea de formare respectivă; numărul de activități
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
de participanți pentru fiecare activitate de formare aflată în calendarul activităților de formare continuă. În cazurile în care numărul de opțiuni formulate de magistrați depășește numărul locurilor disponibile se procedează la selectarea participanților în baza următoarelor criterii de selecție: specializarea magistratului, urmând a se da preferință magistraților care își desfășoară activitatea în domeniul pentru care este organizată activitatea de formare respectivă; numărul de activități la care a participat magistratul anterior, dându-se prioritate magistraților care nu au beneficiat de cursuri de
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
formare aflată în calendarul activităților de formare continuă. În cazurile în care numărul de opțiuni formulate de magistrați depășește numărul locurilor disponibile se procedează la selectarea participanților în baza următoarelor criterii de selecție: specializarea magistratului, urmând a se da preferință magistraților care își desfășoară activitatea în domeniul pentru care este organizată activitatea de formare respectivă; numărul de activități la care a participat magistratul anterior, dându-se prioritate magistraților care nu au beneficiat de cursuri de formare în anii anteriori celui în
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
se procedează la selectarea participanților în baza următoarelor criterii de selecție: specializarea magistratului, urmând a se da preferință magistraților care își desfășoară activitatea în domeniul pentru care este organizată activitatea de formare respectivă; numărul de activități la care a participat magistratul anterior, dându-se prioritate magistraților care nu au beneficiat de cursuri de formare în anii anteriori celui în care se realizează selecția; alte criterii, potrivit specificului activității. (6) Calendarul activităților de formare rezultat în urma formulării opțiunilor judecătorilor și procurorilor
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
sau procurorilor responsabili de la nivelul curților de apel ori al parchetelor de pe lângă acestea. (2) La selecția participanților sunt avute în vedere următoarele criterii: opțiunea judecătorului sau procurorului, competența materială a instanței sau parchetului de la care provine magistratul respectiv, specializarea acestuia și recomandările comisiilor de evaluare. Articolul 56 (1) În cazul organizării activităților de formare cu participarea personalului de instruire al Institutului, agenda și lista de participanți sunt transmise de responsabili Institutului în cel mult 30 de zile
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
și ale responsabililor cu activitatea de formare continuă descentralizată de la nivelul curților de apel, respectiv al parchetelor de pe lângă curțile de apel se detaliază în programele anuale de formare aprobate de Consiliul Superior al Magistraturii. Articolul 61 (1) Magistratul care nu poate participa la activitățile de formare sau la orice alt program de formare profesională, organizate de Institut sau la nivel descentralizat, pentru care și-a exprimat opțiunea și pentru care a fost selectat, are obligația să anunțe imposibilitatea
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
motivul justificat care a determinat această situație și cu cel puțin 48 de ore înaintea începerii activității de formare. (2) În situațiile în care imposibilitatea participării intervine cu mai puțin de 48 de ore înaintea începerii activității de formare sau magistratul, în mod justificat, nu poate îndeplini obligația prevăzută de alin. (1) , cauzele exoneratoare se apreciază de către ordonatorul de credite, pe baza propunerii organizatorului activității de formare profesională și a documentelor justificative depuse de magistratul în cauză. (3) Anunțul prevăzut
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
începerii activității de formare sau magistratul, în mod justificat, nu poate îndeplini obligația prevăzută de alin. (1) , cauzele exoneratoare se apreciază de către ordonatorul de credite, pe baza propunerii organizatorului activității de formare profesională și a documentelor justificative depuse de magistratul în cauză. (3) Anunțul prevăzut la alin. (1) se poate realiza prin orice mijloace de comunicare scrisă către organizatorul activității de formare, fiind transmis, de regulă, persoanei de contact indicate în cuprinsul invitației de participare la activitatea de formare respectivă
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
cuprinsul invitației de participare la activitatea de formare respectivă. Articolul 62 În cazul lipsei nejustificate de la activitatea de formare, al neîndeplinirii obligației prevăzute de art. 61 alin. (1) sau al nedepunerii documentelor justificative prevăzute de art. 61 alin. (2) , magistratul va fi obligat să suporte cheltuielile efectuate de către organizator în vederea participării acestuia la activitatea de formare la care nu a participat sau a participat doar parțial. Articolul 63 (1) Organizatorul activității de formare profesională care constată neparticiparea sau
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a luat în examinare sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 7.878/2/2017. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând următoarele: (i) la termenul de judecată din 16 ianuarie 2023 a fost dispusă amânarea judecării cauzei, față de necesitatea întocmirii unei completări la raportul asupra chestiunii de drept; (ii) doamna judecător Carmen Mihaela Voinescu a
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.115/90/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților în baza art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; numai reclamantul a formulat un punct de vedere la
DECIZIA nr. 34 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271745]
-
Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, apreciind că prin aceasta s-a stabilit, în cazul reclamantului, că la actualizarea pensiei de serviciu se iau în calcul indemnizația de încadrare brută lunară a unui magistrat, fără sporurile pe care le încasează cel în activitate. ... 18. Prin Sentința civilă nr. 845 din 31 martie 2021, Tribunalul Vâlcea - Secția I civilă a respins atât excepția lipsei calității procesuale pasive, cât și acțiunea. ... 19. Pentru a hotărî astfel
DECIZIA nr. 34 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271745]
-
28. Reclamantul afirmă că sporurile existente în plată la data pensionării sale trebuie aplicate procentual asupra indemnizației de încadrare brute actuale, în condițiile în care adeverința emisă în scopul actualizării drepturilor de pensie cuprinde venitul brut total pe care un magistrat având aceleași condiții de funcție, vechime și grad al instanței le realizează în prezent. ... 29. În schimb, pârâtul susține că singurul element supus recalculării este indemnizația de încadrare brută lunară prin raportare la cea stabilită pentru un judecător în activitate
DECIZIA nr. 34 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271745]