18,672 matches
-
decid, în primul rând, ce fel de «amendă» trebuie aplicată, deciziile luate în acest domeniu implicând o apreciere a problemelor politice, economice și sociale, apreciere pe care Convenția o lasă în competența statelor membre, acestea având la dispoziție o largă marjă de apreciere [a se vedea Decizia de inadmisibilitate din 21 martie 2006, pronunțată în Cauza Valico S.R.L. împotriva Italiei (Cererea nr. 70.074/01), Decizia de inadmisibilitate din 19 noiembrie 2013, pronunțată în Cauza Electrosan - S.R.L. împotriva României (Cererea nr. 31.931/07), paragraful
DECIZIA nr. 116 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294699]
-
privește EURIBOR, FEI poate, printr-o notificare adresată Împrumutatului, să modifice prevederea respectivă pentru a o alinia la aceste alte prevederi. În cazul în care Rata de Referință devine permanent indisponibilă, rata de înlocuire EURIBOR va fi rata (incluzând orice marje sau ajustări) recomandată oficial de (i) grupul de lucru privind ratele euro fără risc înființat de Banca Centrală Europeană (ECB), Autoritatea pentru Servicii și Piețe Financiare (FSMA), Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe (ESMA) și Comisia Europeană, sau (ii
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
a menține sau de a institui noi restricții contrare Constituției. ... 11. Prevederile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 încalcă standardele constituționale de claritate a legii prevăzute de art. 1 alin. (5) din Constituție deoarece, pe de o parte, marja între 500 și 2.500 lei în care poate fi aplicată amenda este foarte mare, iar, pe de altă parte, acordă o putere discreționară agenților de constatare, în sensul că aceștia pot aplica amenzi în cuantum diferit pentru aceleași fapte. Deoarece
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
4,70 și 5,50), întrucât au susținut că solda de funcție le-a fost stabilită prin aplicarea unui coeficient de ierarhizare de 4,40, aferent unor funcții prevăzute cu grad de locotenent-colonel (anexa nr. 1 litera A pct. 9 la aceeași lege), marja coeficienților de ierarhizare pentru funcții prevăzute cu grad de locotenent-colonel fiind între 4,20 și 4,60 (Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 62/2022, paragraful 95). ... 72. În plus, în cea de-a
DECIZIA nr. 128 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298550]
-
arătat mai sus, la art. 63 din Codul penal. ... 26. Mai mult, aceste soluții legislative constituie opțiunea legiuitorului potrivit politicii sale penale, dispozițiile art. 64 alin. (5) lit. a) din Codul penal fiind reglementate conform atribuției sale constituționale și în marja de apreciere prevăzute la art. 61 alin. (1) din Constituție. ... 27. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299128]
-
treilea grad de jurisdicție, respectiv recursul, drept cale extraordinară de atac, nu poate echivala cu lipsa accesului la justiție, garantat de art. 21 din Legea fundamentală. Totodată, în conformitate cu jurisprudența sa constantă, Curtea mai reține că legiuitorul are o marjă de apreciere referitor la alegerea materiilor exceptate de la calea de atac a recursului, cum sunt, în prezenta cauză, hotărârile pronunțate în materia conflictelor de muncă. În acest sens sunt și Decizia nr. 292 din 4 mai 2017, publicată în
DECIZIA nr. 297 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296687]
-
venituri din privatizare. ... (2) Împrumuturile prevăzute la alin. (1) se acordă în următoarele condiții: a) dobândă: ROBOR la 3 luni comunicată de Banca Națională a României în ultima zi lucrătoare a lunii anterioare autorizării împrumutului, la care se adaugă o marjă în funcție de scadența împrumuturilor; rata dobânzii rezultată rămâne fixă pe toată durata de derulare a împrumutului. Marja se stabilește astfel: (i) 1 punct procentual pentru scadențe de până la 3 ani inclusiv; ... (ii) 1,5 puncte procentuale pentru scadențe între
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 25 din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296721]
-
În cazul în care EURIBOR 3M nu este publicată pentru o zi pentru care este necesară (dar determinarea și publicarea sa nu este întreruptă definitiv), Banca o înlocuiește cu o altă rată de referință și cu orice ajustare corespunzătoare a marjei, a fracției de zi și/sau a perioadei de calcul, pe care le va stabili cu bună- credință și într-un mod rezonabil din punct de vedere comercial. În cazul în care determinarea și publicarea EURIBOR 3M este întreruptă definitiv (sau
ACORD DE FINANȚARE din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296747]
-
cazul în care determinarea și publicarea EURIBOR 3M este întreruptă definitiv (sau se anunță întreruperea permanentă a acesteia), BEI inițiază discuții cu MA-urile în vederea înlocuirii sale cu o altă rată de referință și a oricărei ajustări adecvate a marjei, a fracției de zi și/sau a perioadei de calcul. În sensul prezentului apendice C ("Principii de trezorerie"),"sold de numerar" înseamnă suma restantă în conturile fondurilor de participare. APENDICELE D REGULAMENTUL COMITETULUI DE INVESTIȚII 1. Prezentul document stabilește regulamentul de
ACORD DE FINANȚARE din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296747]
-
de construcții; ... b) cota aferentă ISC pentru controlul statului în amenajarea teritoriului, urbanism și pentru autorizarea lucrărilor de construcții; ... c) cota aferentă Casei Sociale a Constructorilor - CSC; ... d) taxe pentru acorduri, avize conforme și autorizația de construire/desființare. ... 7) Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț a) Cheltuielile aferente marjei de buget sunt în cuantum de 25% din valoarea cumulată a cheltuielilor prevăzute la cap./subcap. 1.2, 1.3, 1.4, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.7
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
lucrărilor de construcții; ... c) cota aferentă Casei Sociale a Constructorilor - CSC; ... d) taxe pentru acorduri, avize conforme și autorizația de construire/desființare. ... 7) Cheltuieli aferente marjei de buget și pentru constituirea rezervei de implementare pentru ajustarea de preț a) Cheltuielile aferente marjei de buget sunt în cuantum de 25% din valoarea cumulată a cheltuielilor prevăzute la cap./subcap. 1.2, 1.3, 1.4, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.7, 3.8, 4, 5.1.1 conform Hotărârii Guvernului nr. 907/2016, cu modificările și completările ulterioare; ... b) Cheltuieli pentru
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
organizarea și funcționarea distinctă a spitalelor aparținând acestei rețele sanitare și prin specificitatea activității cadrelor militare medici în cadrul acestor spitale. ... 28. În același timp, Curtea reține că, în reglementarea accesului la funcțiile și demnitățile publice, legiuitorul dispune de o marjă de apreciere, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 16 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora „funcțiile și demnitățile publice, civile și militare, pot fi ocupate, în condițiile legii (...)“. Curtea observă că însăși norma constituțională evocată distinge între funcțiile publice militare
DECIZIA nr. 454 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299632]
-
condițiile legii (...)“. Curtea observă că însăși norma constituțională evocată distinge între funcțiile publice militare și cele civile. ... 29. Curtea constată, așadar, că prevederile legale criticate reprezintă opțiunea legiuitorului în ceea ce privește stabilirea condițiilor pentru ocuparea funcțiilor publice, exprimată în marja de apreciere permisă de art. 16 alin. (3) din Constituție și fără a încălca principiul egalității în drepturi, prevăzut de art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. ... 30. Având în vedere acestea, Curtea constată netemeinicia criticii de neconstituționalitate raportate la
DECIZIA nr. 454 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299632]
-
legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că dispozițiile de lege criticate sunt norme clare prin care legiuitorul, în marja sa de apreciere, a reglementat în domeniul politicii de salarizare a personalului plătit din fonduri publice. Cu privire la criticile vizând neconstituționalitatea extrinsecă și intrinsecă, instanța de contencios constituțional s-a pronunțat prin Decizia nr. 183 din 26 martie 2024
DECIZIA nr. 38 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299625]
-
și că stabilirea principiilor și a condițiilor concrete de acordare a drepturilor salariale personalului bugetar intră în atribuțiile exclusive ale legiuitorului. În același sens este și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, potrivit căreia statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează a fi plătite angajaților lor din bugetul de stat. Astfel, dispozițiile legale criticate dau expresie opțiunii legiuitorului în materia salarizării personalului bugetar și clarifică pentru
DECIZIA nr. 38 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299625]
-
de școlarizare inițial anunțată, astfel încât toți candidații promovați să poată accesa un loc sau un post de rezidențiat. ... 28. Curtea constată, așadar, că dispozițiile legale criticate reprezintă opțiunea legiuitorului în ceea ce privește organizarea examenului de rezidențiat, exprimată în marja sa de apreciere, permisă de dispozițiile art. 34 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora „Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea (...) sănătății publice“. ... 29. În același timp, Curtea constată că opțiunea legiuitorului pentru reglementarea posibilității suplimentării cifrei de școlarizare
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
precum și prin raportare la preocupările statului de a organiza și de a dimensiona cât mai eficient activitatea în cadrul sistemului de sănătate, având în vedere și rațiuni de ordin bugetar. ... 32. Reținând că soluția legislativă criticată se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului, Curtea subliniază că instanța de contencios constituțional nu poate modifica opțiunea legiuitorului pentru că ar însemna ca ea însăși să preia atribuții și competențe specifice autorității legiuitoare, intruzionând în prerogativele constituționale ale acesteia. ... 33. Având în
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
din 7 februarie 2013, pronunțată în Cauza Fabris împotriva Franței, paragraful 56, Hotărârea din 13 noiembrie 2007, pronunțată în Cauza D.H. și alții împotriva Republicii Cehe, paragraful 175). Curtea Europeană a mai reținut că statele se bucură de o largă marjă de apreciere pentru a determina oportunitatea și intensitatea politicilor lor în domeniul sumelor care urmează să fie plătite angajaților lor din bugetul de stat (Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunțată în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, Hotărârea din 8
DECIZIA nr. 6 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299646]
-
rezolvare de principiu chestiunilor de drept cu a căror soluționare au fost învestite. ... 26. Atât expunerea de motive din preambul, cât și art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 sunt restrictive în ceea ce privește marja de apreciere de care mai dispune o instanță învestită cu o cauză având obiectul prevăzut la art. 1 din ordonanță cu privire la oportunitatea sesizării privind problema de drept care implică drepturile salariale cuvenite personalului plătit din fonduri publice și
DECIZIA nr. 172 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299640]
-
salariile de bază, pe care le poate diferenția în funcție de categoriile de personal cărora li se acordă, le poate modifica în diferite perioade de timp, le poate suspenda sau chiar anula. Totodată, în mod implicit, a admis Curtea, această marjă largă de apreciere a legiuitorului nu este absolută. Astfel, în paragraful 16 al Deciziei nr. 110 din 23 februarie 2021, precitată, Curtea a statuat că opțiunea legiuitorului în domeniul salarial nu poate fi cenzurată de instanța constituțională sub aspectul stabilirii
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
ce nu au relevanță constituțională, deci care nu țin indisolubil de dreptul la muncă sau la salariu. ... 28. Totodată, în paragrafele 62 și 63 din Decizia nr. 176 din 21 martie 2024, precitată, Curtea a reținut că legiuitorul deține o marjă de apreciere considerabilă și în ceea ce privește modalitatea în care își îndeplinește obligația instituită în art. 34 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei și a sănătății publice. Prin urmare, în
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
publice. Prin urmare, în ceea ce privește instituirea (sau neinstituirea) unor sporuri care să atenueze impactul pe care condițiile nocive de muncă îl au asupra sănătății persoanelor, iar în cazul instituirii, conținutul concret al acestora, statul beneficiază de o largă marjă de apreciere. Astfel, stabilirea intervalului temporal pentru care sporurile pentru condiții de muncă vătămătoare se acordă (sau nu), a cuantumului acestora, a categoriilor de beneficiari etc. este o decizie cu privire la care, în mod inevitabil și deci necesar, legiuitorul
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
pentru care sporurile pentru condiții de muncă vătămătoare se acordă (sau nu), a cuantumului acestora, a categoriilor de beneficiari etc. este o decizie cu privire la care, în mod inevitabil și deci necesar, legiuitorul trebuie să beneficieze de o largă marjă de apreciere. ... 29. În prezenta cauză, Curtea apreciază însă că ceea ce a determinat ridicarea excepției de neconstituționalitate implică aspecte ce privesc modul de interpretare și aplicare a textelor de lege criticate cu privire la acordarea sporului pentru condiții vătămătoare
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
autoritățile administrației publice prin care se realizează autonomia locală în comune și orașe. Soluția legislativă criticată care dispune neaplicarea dispozițiilor referitoare la indemnizația de vârstă pentru primar, viceprimar, președinte al consiliului județean și vicepreședinte al consiliului județean se înscrie în marja de apreciere a legiuitorului care poate aprecia asupra acordării, neacordării sau suspendării acordării acestui drept, inclusiv asupra criteriilor după care se acordă, conținutului, cuantumului, modului de calcul al acestora, în funcție de posibilitățile bugetare ale statului. Curtea Constituțională nu se
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]
-
care poate aprecia asupra acordării, neacordării sau suspendării acordării acestui drept, inclusiv asupra criteriilor după care se acordă, conținutului, cuantumului, modului de calcul al acestora, în funcție de posibilitățile bugetare ale statului. Curtea Constituțională nu se poate subroga în această marjă de apreciere a legiuitorului pentru că ar însemna ca ea însăși să preia atribuții și competențe specifice autorității legiuitoare. ... 27. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 15 alin. (1) din Constituție, referitoare la universalitatea drepturilor și a
DECIZIA nr. 690 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299645]