2,234 matches
-
și exploatare locuitorilor români așezați pe terenurile Statului provenite din exproprierea proprietăților rurale evreești. 2. Decretele-Legi din 10 Ianuarie 1941583 și 4 August 1941584 pentru scutirea de impozit la transmisiunile fondurilor de comerț cumpărate de la evrei. II. Măsuri referitoare la naționalizarea personalului în întreprinderile economice. Acțiunea de românizare a vieții economice s'a exercitat și în ceea ce privește naționalizarea personalului. Cea dintâi și cea mai însemnată legiuire în această direcție este: 1. Decretul-Lege pentru românizarea personalului din întreprinderi din 16 Noembrie 1940 (Monitorul
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
din 10 Ianuarie 1941583 și 4 August 1941584 pentru scutirea de impozit la transmisiunile fondurilor de comerț cumpărate de la evrei. II. Măsuri referitoare la naționalizarea personalului în întreprinderile economice. Acțiunea de românizare a vieții economice s'a exercitat și în ceea ce privește naționalizarea personalului. Cea dintâi și cea mai însemnată legiuire în această direcție este: 1. Decretul-Lege pentru românizarea personalului din întreprinderi din 16 Noembrie 1940 (Monitorul Oficial No. 270). Prin această Lege se ordonă concedierea până cel mai târziu 31 Decembrie 1941
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
Decretul-Lege pentru reducerea impozitului proporțional de timbru și contribuția excepțională 2% la vânzările de fond de comerț, proprietatea evreilor din 13 Ianuarie 1941 (Monitorul Oficial No. 10); C/. Centrul Național de Românizare. Prin aplicarea tuturor Legilor de expropriere sau de naționalizare, Statul a devenit proprietarul sau deținătorul unui patrimoniu imens ca valoare și foarte variat în ceea ce privește natura și compunerea lui. Acest patrimoniu fiind ridicat din proprietatea și din posesiunea foștilor proprietari evrei, care cu ajutorul acestui patrimoniu îndepliniseră funcțiuni și servicii economice
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
direct prin Ministerul Economiei Naționale. d. S'a interzis în practică orice înființare de întreprindere evreească nouă cât și extinderea, transformarea sau strămutarea celor existente. e. Unele întreprinderi: cinematografe, case de filme, birouri de voiaj au fost expropriate indirect, prin naționalizarea acțiunilor. f. Toate acțiunile bancare, comerciale și industriale ale întreprinderilor evreești au fost nominalizate iar circulația lor rămâne supusă autorizării Ministerului Economiei Naționale, care poate să exercite și un drept de preemțiune. Ministerul poate extinde sau restrânge acest regim față de
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
parte din cele 1533 întreprinderi mobilizate pentru lucru și mai ales din totalul celor aflate în întreaga țară (peste 10.000). Din cele de mai sus și ca încheiere a acestui capitol se desprind următoarele: CONCLUZIUNI ȘI PROPUNERI. Acțiunea de naționalizare economică s'a îndreptat în ultimul an exclusiv împotriva evreilor, ignorând pe ceilalți minoritari și străini. Această acțiune a creat o serie de situațiuni noi, unele aparente altele oculte, care trebuiesc identificate și studiate cu cea mai mare atenție. Rezultatele
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
de românizare a început într'o epocă, în care împrejurările impuneau o pregătire de război intensă, apoi a continuat chiar în timp de război. În această privință este de reținut că Ungaria a suspendat aplicarea tuturor legilor antisemite sau de naționalizare economică, tocmai din cauza războiului, pe motivul de a nu-și scădea potențialul economic și financiar. 3/. Golul creat prin eliminarea evreilor de pe piața economică a început a fi ocupat în special de minoritari și străini. Este de reținut de asemenea
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
și comercianți, de factură provincială, precum și din proprietari urbani și rurali, ea constituia un element prin excelență burghez, deci, elementul cel mai urât și cel mai prigonit de sistemul comunist. Într-adevăr, abia instalate prima măsură a autorităților ruse era naționalizarea proprietății rurale, arestarea, condamnarea și deportarea a aproape tuturor proprietarilor, precum și confiscarea celeilalte averi a lor. Au fost exceptați numai proprietarii germani, care admiși de consulatul german la repatriere au beneficiat de protecția consulatului german, respectată de autoritățile ruse. A
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
rurale, arestarea, condamnarea și deportarea a aproape tuturor proprietarilor, precum și confiscarea celeilalte averi a lor. Au fost exceptați numai proprietarii germani, care admiși de consulatul german la repatriere au beneficiat de protecția consulatului german, respectată de autoritățile ruse. A urmat naționalizarea întreprinderilor industriale și comerciale, fără deosebire, arestarea și deportarea a unui mare număr din foștii proprietari ai acestor întreprinderi, precum și confiscarea averii lor particulare. În curând are loc naționalizarea caselor de locuit. În legătură cu ea un număr foarte mare de cetățeni
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
beneficiat de protecția consulatului german, respectată de autoritățile ruse. A urmat naționalizarea întreprinderilor industriale și comerciale, fără deosebire, arestarea și deportarea a unui mare număr din foștii proprietari ai acestor întreprinderi, precum și confiscarea averii lor particulare. În curând are loc naționalizarea caselor de locuit. În legătură cu ea un număr foarte mare de cetățeni e silit a părăsi locuințele cu tot mobilierul, pentru ca în ele să se facă încartiruirea birourilor nou înființate și a masei funcționarilor și ofițerilor veniți aci din interiorul Rusiei
"Chestiunea evreiască" în documente militare române. 1941-1944 by Ottmar Traşcă () [Corola-publishinghouse/Science/913_a_2421]
-
piramidă a fricilor sociale, și chiar elaborează o asemenea piramidă cu următoarea ierarhie 263: pierderea vieții în suferință (pentru motive politice); pierderea libertății (pentru motive politice); pierderea domiciliului (deportări, dislocări, domiciliu forțat, evacuare, retrocedări, afaceri imobiliare); pierderea averilor (confiscarea moșiilor, naționalizare, colectivizarea, furtul, falimentul, devalorizarea, speculațiile); pierderea locului de muncă (epurare, comprimare, trimitere în șomaj, restructurare, criză); pierderea privilegiilor sau a confortului (înlăturarea din funcțiile de conducere, retrogradarea, transferul la alt loc de muncă, salarizare mai bună, funcții de conducere). Capitalismul
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
producție și jucător activ, în această calitate, pe piața liberă. Statul lui Keynes este un pompier care intervine să stingă un foc, și apoi pleacă lăsând casa în proprietatea celor de drept. Metodele de intervenție ale lui Keynes nu presupun naționalizări sau intervenții de acest tip în economie. Premisa de la care a plecat Keynes este una corectă și genială. El a observat că, în condițiile internaționalizării și expansiunii lumii capitaliste, crizele capitalismului sunt din ce în ce mai ample și mai greu de suportat de către
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
limitată (...). Se considera că este inechitabil și imoral să se solicite prețuri mai ridicate decât cele obișnuite pentru grâne, ulei și vin (...). Astfel evoluția unui comerț cu ridicata la aceste produse a fost împiedicată. Politica numită Annona care echivala cu naționalizarea sau cu municipalizarea comerțului cu grâne, urmărea eliminarea penuriilor de hrană, însă efectele ei erau mai degrabă nesatisfăcătoare". Ludwig Von Mises, Acțiunea umană, www.mises.ro, p. 576. 116 Theodor Mommsen, Istoria Romană, Editura Științifică și Enciclopedică, vol. I, București
Capitalismul. O dezbatere despre despre construcția socială occidentală by Dorel Dumitru Chirițescu () [Corola-publishinghouse/Science/84937_a_85722]
-
În 1948, a apărut o lege care desființa toate fundațiile, patrimoniul lor trecând la stat. Apoi, la începutul anilor ’90, Ministerul de Externe a revenit la dosarul în litigiu pentru a vedea ce se poate recupera. Există valori pierdute în urma naționalizării fundațiilor de drept privat. Valori care se aflau la Budapesta, tezaurizate la Banca Națională; altele - valori imobiliare - și-au schimbat proprietarul. Interesant este că, până să izbucnească conflagrația mondială, se ajunsese la un compromis între partea română și partea ungară
Întotdeauna loial by Mihai Răzvan Ungureanu () [Corola-publishinghouse/Journalistic/2017_a_3342]
-
prescurtări pentru forma juridică și nici localitatea de reședință)..... 2. Forma juridică (S.A., S.R.L.) | | | | 3. Nr. de înmatriculare în Registrul comerțului J| | | - | | | | | |-199| | 4. Înființarea societății 4.1 Înființarea întreprinderii de stat din care provine prin: | | în anul 199| | N = naționalizare; R = restructurare a altei/altor întreprinderi de stat; I = investiție nouă. 4.2 Reorganizarea conform Legii nr. 15/1990 prin: | | R = transformare integrală; D = divizare a întreprinderii de stat; F = fuziune a unor întreprinderi de stat; A = asocieri conform art.
NORME METODOLOGICE nr. 2 din 11 noiembrie 1994 pentru aplicarea Legii nr. 77/1994 privind asociaţiile salariaţilor şi membrilor conducerii societăţilor comerciale care se privatizează. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109841_a_111170]
-
Legii nr. 119/1948 , invocată de apelantul-reclamant Niculescu Vasile în Dosarul nr. 590/1991 al Tribunalului Ialomița, constată următoarele: Tribunalul Ialomița, prin Încheierea din 10 noiembrie 1994, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a Legii nr. 119/1948 privind naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, invocată de Niculescu Vasile în cadrul procesului privind declararea apelului formulat de acestă împotriva Sentinței civile nr. 217 din 18 martie 1991, pronunțată de Judecătoria Urziceni în Dosarul nr. 49/1991. În
DECIZIE Nr. 3*) din 10 ianuarie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111703_a_113032]
-
declararea apelului formulat de acestă împotriva Sentinței civile nr. 217 din 18 martie 1991, pronunțată de Judecătoria Urziceni în Dosarul nr. 49/1991. În motivarea excepție de neconstituționalitate se susține că Legea nr. 119/1948 a prevăzut în art. 11 naționalizarea morilor, fără plată vreunei despăgubiri către proprietari, prevedere ce contravine Constituției din 1948, cît și celor din 1965 și 1991, precum și prevederilor Rezoluției nr. 217 A din 10 decembrie 1948 a O.N.U. și art. 17 din Declarația Universală
DECIZIE Nr. 3*) din 10 ianuarie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111703_a_113032]
-
revendicarea de către reclamant a imobilului situat în București, str. Orzari nr. 67, etaj 1, sector 2, a invocat, din oficiu, în temeiul art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , excepția de neconstituționalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile. Excepția a fost pusă în discuția părților, iar prin încheierea din 12 noiembrie 1992 instanță a sesizat Curtea Constituțională pentru a hotărî asupra excepției ridicate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, suspendind, totodată, potrivit art. 23
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
din încheierea din 12 noiembrie 1992, au fost de acord cu sesizarea Curții Constituționale pentru a hotărî asupra excepției invocate, solicitând suspendarea cauzei până la soluționarea acesteia. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ luând act de excepția de neconstituționalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naționalizarea unor imobile, invocată, din oficiu, de Judecătoria sectorului 2 București, în cauză ce formează obiectul dosarului nr. 6129/1992 al acestei instanțe, reține următoarele: Curtea Constituțională este competența să soluționeze excepția, desi instanță de judecată a apreciat că Decretul nr.
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
de proprietate, ca de exemplu Constituția Statelor Unite ale Americii; ... d) dreptul de proprietate este un drept natural, individual, permanent, transmisibil și inegal, iar reglementarea acestui drept se regăsește în legislație, cum ar fi prevederile art. 475 și 480 din Codul civil; ... e) naționalizarea nu se întemeiază pe o cauză de utilitate publică, care justifică, în sensul art. 481 din Codul civil, ca o persoană să poată fi silită a ceda proprietatea să, deoarece instanță consideră că nu au existat condițiile cerute de un
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
cauză de utilitate publică, care justifică, în sensul art. 481 din Codul civil, ca o persoană să poată fi silită a ceda proprietatea să, deoarece instanță consideră că nu au existat condițiile cerute de un interes general și că, prin naționalizare, au foste lezate interesele terților, reglementate de instituțiile dreptului civil și ale dreptului comercial referitoare la imobilele trecute în proprietatea statului. ... Motivele legate de dispozițiile legale invocate de instanța în susținerea excepției corespund prevederilor constituționale atât în ce priveste garantarea
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
statului. ... Motivele legate de dispozițiile legale invocate de instanța în susținerea excepției corespund prevederilor constituționale atât în ce priveste garantarea, cît și ocrotirea dreptului de proprietate privată. În conformitate cu regimul constituțional al dreptului de proprietate privată instituit prin Constituția din 1991, naționalizarea - așa cum s-a statuat prin Decizia Curții Constituționale nr. 4/1992 - este o măsură neconstituțională, singura posibilitate de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri proprietate privată fiind exproprierea în condițiile art. 41 alin. (3) și (5) din Constituție
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
naște, cum ar fi în cazul reconstituirii dreptului abolit de legea anterioară. Dar, fără retroactivitate, noua lege nu poate desființa modalitatea în care legea anterioară a constituit dreptul respectiv, această modalitate fiind supusă regulii "tempus regit actum". De aceea, chiar dacă naționalizarea nu este constituțională potrivit prevederilor Constituției din 1991, legiuitorul actual neavînd un suport constituțional pentru a adopta o asemenea măsură, dreptul subiectiv de proprietate al statului asupra imobilelor naționalizate, întrucît s-a constituit anterior Constituției, nu este stins ca efect
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
a prevederilor art. 123 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora justiția se înfăptuiește în numele legii, deci prin aplicarea ei, nu prin ignorarea unei dispoziții legale. Excepția de neconstituționalitate invocată, având ca scop repararea, în natură, a daunelor suferite prin efectul naționalizării, promovează o concepție care încalcă în mod vădit principiul separației puterilor în stat prin transferarea răspunderii politice pentru modul de soluționare a problemei acestor daune de la Parlament, ca organ reprezentativ suprem al poporului și unică autoritate legiuitoare a țării, potrivit
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
serios decît de ziariștii în criză de subiect cum pare autorul știrii ARPress apărute în prima pagină a CRONICII ROMÂNE. * După ce un comunicat al PDSR prin care acest partid se declară împotriva legii restituirii imobilelor de tot felul argumentînd că naționalizările din perioada 48-50 au avut ca obiect firme aproape falite, unul dintre liderii acestui partid, deputatul Florin Georgescu s-a declarat solidar cu suferințele familiei Mociornita. Cum a ajuns fostul ministru de Finanțe la o asemenea declarație, apărută tot în
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/17634_a_18959]
-
fost prezentate de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1939, reclamanta și soțul său au cumpărat 5/8 dintr-un imobil situat la Iași. În 1950, statul a intrat în posesia imobilului, în temeiul Decretului nr. 92/1950 de naționalizare a anumitor bunuri imobile (numit în continuare Decretul nr. 92/1950 ). În 1956, statul a vândut imobilul, în temeiul Decretului nr. 513/1956 , lui C.N., N.M. și N.S. (persoane fizice), care, în 1963, au vândut imobilul soților P.H. și P.M.
DECIZIE din 11 iunie 2002 asupra admisibilităţii din 11 iunie 2002 în cauza Costandache împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163159_a_164488]