25,025 matches
-
săi în drepturi, precum și în nume propriu. ... 26.3. FEI poate, dar nu este obligat, să compenseze orice sumă care îi este datorată cu orice sumă pe care FEI trebuie să o plătească SM în temeiul prezentului Acord. ... 26.4. Ilegalitatea, nulitatea sau lipsa caracterului executoriu al oricărei dispoziții din prezentul Acord nu va afecta legalitatea, validitatea sau caracterul executoriu al prezentului Acord și nici legalitatea, validitatea sau caracterul executoriu al oricărei alte dispoziții. ... 26.5. Prezentul Acord a fost semnat în două
ACORD DE FINANȚARE din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297998]
-
de proprietate asupra acestora, precum și a schimbării categoriei de folosință se poate face numai pe bază de documente anexate la declarația făcută sub semnătura capului de gospodărie sau, în lipsa acestuia, a unui membru major al gospodăriei, sub sancțiunea nulității. În cazul în care nu există documente, înregistrarea în registrul agricol a datelor privind clădirile și terenurile, a titularului dreptului de proprietate asupra acestora, precum și a schimbării categoriei de folosință se poate face pe baza declarației date sub semnătura
NORME TEHNICE din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298327]
-
și terenurile, a titularului dreptului de proprietate asupra acestora, precum și a schimbării categoriei de folosință se poate face pe baza declarației date sub semnătura capului gospodăriei sau, în lipsa acestuia, de un alt membru major al gospodăriei, sub sancțiunea nulității. Aceste declarații pot fi date, potrivit opțiunii persoanei fizice obligate să declare în registrul agricol, după cum urmează: a) în fața secretarului general al unității/subdiviziunii administrativ teritoriale; ... b) în fața notarului public; ... c) la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale
NORME TEHNICE din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298327]
-
cum susține pârâta prin întâmpinare), iar nu de la data îndeplinirii condițiilor de acordare a pensiei pentru limită de vârstă în sistemul public, cum se prevede în lege. Față de împrejurarea că a fost apreciată întemeiată prima critică care atrage nulitatea ordinului, Curtea apreciază că nu se mai impune analiza celorlalte critici privitoare la instituirea unei discriminări indirecte, respectiv afectarea dreptului la proprietate. Pentru aceste motive, se va admite cererea de chemare în judecată, va anula art. 5 alin. (1) lit.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.870 din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296521]
-
în drepturi ai acestora, precum și în nume propriu. ... 25.3. BEI poate, dar nu este obligată să compenseze orice sumă care îi este datorată cu orice sumă care trebuie plătită de BEI AM-urilor în temeiul prezentului acord. ... 25.4. Ilegalitatea, nulitatea sau inaplicabilitatea oricărei dispoziții a prezentului acord nu afectează legalitatea, valabilitatea sau aplicabilitatea prezentului acord și nici legalitatea, valabilitatea sau aplicabilitatea oricărei alte dispoziții. ... 25.5. Prezentul acord a fost încheiat în trei (3) exemplare echivalente în limba engleză (fiecare reprezentând
ACORD DE FINANȚARE din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296747]
-
altfel, prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 conțin soluțiile pe care instanța de recurs le poate da în materia contenciosului administrativ, ceea ce face ca prevederile art. 488 din Codul de procedură civilă să fie lovite de nulitate în baza statutului de specialia generalibus derogant al Legii nr. 554/2004 asupra Codului de procedură civilă. ... 7. Totodată, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 52 și 126 datorită limitării invocărilor la nelegalitatea procedurilor. ... 8. Lipsa apelului în materia
DECIZIA nr. 622 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297893]
-
a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii; ... 4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; ... 5. când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității; ... 6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei; ... 7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat; ... 8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau
DECIZIA nr. 622 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297893]
-
a fost dată cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii; ... 4. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; ... 5. când, prin hotărârea dată, instanța a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității; ... 6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei; ... 7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat; ... 8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau
DECIZIA nr. 624 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299720]
-
Consiliul Superior al Magistraturii, excepție ridicată de Inspecția Judiciară în cauze având ca obiect soluționarea recursurilor declarate de aceasta împotriva unor hotărâri pronunțate de Secția pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a constatat nulitatea acțiunii disciplinare formulate de Inspecția Judiciară împotriva unor procurori, pentru săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. h) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, ca urmare a faptului că procedura confirmării rezoluției prin care s-a
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
sau orice alte lucrări. ... 17. Curtea reține că procesele în cursul soluționării cărora a fost ridicată excepția de neconstituționalitate au fost declanșate de Inspecția Judiciară, ca urmare a faptului că Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat nulitatea acțiunii disciplinare formulate de această instituție împotriva unor procurori. Motivul de nulitate s-a întemeiat pe textul de lege criticat, în considerarea constatării că inspectorul-șef adjunct al Inspecției Judiciare care a confirmat rezoluția prin care s-a exercitat acțiunea
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
cărora a fost ridicată excepția de neconstituționalitate au fost declanșate de Inspecția Judiciară, ca urmare a faptului că Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat nulitatea acțiunii disciplinare formulate de această instituție împotriva unor procurori. Motivul de nulitate s-a întemeiat pe textul de lege criticat, în considerarea constatării că inspectorul-șef adjunct al Inspecției Judiciare care a confirmat rezoluția prin care s-a exercitat acțiunea disciplinară a funcționat o anumită perioadă în cadrul acelorași parchete ca și
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
vizează determinarea sferei de aplicare a prevederilor legale ce formează obiect al controlului de constituționalitate, autoarea excepției fiind nemulțumită de felul în care aceasta a fost stabilită de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii în hotărârile privitoare la nulitatea acțiunii disciplinare viciate de procedura confirmării rezoluției de către inspectorul-șef adjunct al Inspecției Judiciare. Or, astfel formulate, susținerile în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate nu pot fi considerate veritabile critici de neconstituționalitate, ci argumente exprimate în scopul combaterii soluției
DECIZIE nr. 659 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298894]
-
sau pierderii certificatului de agreare reprezentatul legal al unității medicale/psihologice va adresa o solicitare scrisă către Structura de specialitate din cadrul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii care va fi însoțită de dovada plății tarifului pentru eliberarea duplicatului, precum și dovada declarării nulității certificatului de agreare. Articolul 3 Tarifele prevăzute la art.1 , se plătesc în lei, în contul R058TREZ7005032XXX001068, ATCP Municipiul București, C.I.F.13633330, deschis pentru titularul Ministerul Transporturilor și Infrastructurii. Articolul 4 Cuantumul tarifelor precizate la art.1 sunt următoarele: Nr. crt. Denumirea Tarif
ANEXĂ din 4 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298983]
-
Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă. În acest sens, se susține că autorul prezentei excepții de neconstituționalitate solicită modificarea și completarea textului criticat, acesta dorind ca sancțiunea nulității absolute să intervină în cazul încălcării oricărei norme procesual penale, fără nicio distincție, ceea ce ar echivala cu reglementarea unei prezumții absolute, în sensul că încălcarea oricărei norme procedurale produce o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
în cazul încălcării oricărei norme procesual penale, fără nicio distincție, ceea ce ar echivala cu reglementarea unei prezumții absolute, în sensul că încălcarea oricărei norme procedurale produce o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea acestei sancțiuni, a nulității absolute, nu și prin aplicarea altei sancțiuni, respectiv cea a nulității relative. ... 4. În subsidiar, se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, fiind invocate soluția și considerentele deciziilor nr. 630 din 15 octombrie 2019, nr. 247 din 4 iunie
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
ce ar echivala cu reglementarea unei prezumții absolute, în sensul că încălcarea oricărei norme procedurale produce o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea acestei sancțiuni, a nulității absolute, nu și prin aplicarea altei sancțiuni, respectiv cea a nulității relative. ... 4. În subsidiar, se solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, fiind invocate soluția și considerentele deciziilor nr. 630 din 15 octombrie 2019, nr. 247 din 4 iunie 2020 și nr. 229 din 27 aprilie 2023. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
contestații formulate de acesta împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de cameră preliminară. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că soluția legislativă prevăzută la art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, care condiționează constatarea nulității relative de dovedirea de către partea care o invocă a faptului că prin încălcarea dispozițiilor legale s-a adus o vătămare drepturilor părților sau ale subiecților procesuali care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului încheiat, emis ori
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
drepturilor unei persoane reprezintă, în fapt, o veritabilă probatio diabolica, nu doar în cazul nerespectării de către organul de urmărire penală a dispozițiilor legale referitoare la competența după materie și după calitatea persoanei, ci și în toate celelalte cazuri de nulitate relativă. Așadar, reglementarea acestei condiții, a dovedirii vătămării drepturilor persoanei prejudiciate, în cuprinsul art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, care definește nulitatea relativă, constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil al persoanelor prejudiciate. Se mai
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
la competența după materie și după calitatea persoanei, ci și în toate celelalte cazuri de nulitate relativă. Așadar, reglementarea acestei condiții, a dovedirii vătămării drepturilor persoanei prejudiciate, în cuprinsul art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, care definește nulitatea relativă, constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil al persoanelor prejudiciate. Se mai arată că dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală reglementează de o manieră foarte generală noțiunea de nulitate relativă, aspect ce contravine
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
procedură penală, care definește nulitatea relativă, constituie o încălcare a dreptului la un proces echitabil al persoanelor prejudiciate. Se mai arată că dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală reglementează de o manieră foarte generală noțiunea de nulitate relativă, aspect ce contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (1) și (5). ... 7. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că, în realitate
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
constituționale ale art. 1 alin. (1) și (5). ... 7. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se susține că, în realitate, autorul excepției dorește ca sancțiunea nulității absolute să intervină în cazul încălcării tuturor normelor de procedură penală, fără nicio distincție, prin reglementarea unei prezumții absolute că încălcarea oricărei norme procedurale generează o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea sancțiunii nulității absolute, și nu
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
dorește ca sancțiunea nulității absolute să intervină în cazul încălcării tuturor normelor de procedură penală, fără nicio distincție, prin reglementarea unei prezumții absolute că încălcarea oricărei norme procedurale generează o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin aplicarea sancțiunii nulității absolute, și nu prin aplicarea altor remedii procesuale. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 282 alin. (1) din Codul de procedură penală, care au următorul cuprins: Încălcarea oricăror dispoziții legale în afara celor prevăzute la art. 281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... 12. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
nr. 229 din 27 aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 630 din 10 iulie 2023. ... 14. Astfel, prin Decizia nr. 229 din 27 aprilie 2023, precitată, paragrafele 13-24, Curtea a constatat că regimul juridic al nulității absolute și al nulității relative, sub aspectul cazurilor în care pot fi invocate și al momentului până la care pot fi invocate, reprezintă opțiunea legiuitorului, potrivit politicii sale penale. De asemenea, Curtea, făcând referire la Decizia nr. 133 din 18
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
aprilie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 630 din 10 iulie 2023. ... 14. Astfel, prin Decizia nr. 229 din 27 aprilie 2023, precitată, paragrafele 13-24, Curtea a constatat că regimul juridic al nulității absolute și al nulității relative, sub aspectul cazurilor în care pot fi invocate și al momentului până la care pot fi invocate, reprezintă opțiunea legiuitorului, potrivit politicii sale penale. De asemenea, Curtea, făcând referire la Decizia nr. 133 din 18 martie 2004, publicată în
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]