17,184 matches
-
este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. Această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii, termenul de introducere, cazurile de contestație în anulare, motivele aduse în sprijinul acestora, dovezile în susținerea lor) tocmai în considerarea caracterului aparte indus de legiuitor pentru această instituție juridică, datorat faptului că prin aceasta se
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
5) se modifică și vor avea următorul cuprins: Articolul 29^1 (1) În cazul vacantării unuia sau a mai multor posturi de administrator al unei societăți, se convoacă, în condițiile Legii nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, adunarea generală ordinară a acționarilor pentru a completa numărul de membri ai consiliului de administrație cu administratori provizorii, care au mandat până la finalizarea procedurii de selecție. În acest scop, acționarii vor înainta către AMEPIP propuneri de candidați, aceștia putând face parte din
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 22 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296506]
-
de candidați, aceștia putând face parte din corpul de administratori de întreprinderi publice sau putând fi candidați care nu sunt înscriși în corpul administratorilor, iar AMEPIP va evalua propunerile și va comunica rezultatele evaluării către acționari, urmând ca adunarea generală ordinară a acționarilor să numească administratorii provizorii. .................... (5) În cazul vacantării unuia sau a mai multor posturi de director al unei întreprinderi publice, consiliul de administrație desemnează directori provizorii, prevederile alin. (2)-(4) cu privire la durata mandatului și cele ale
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 22 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296506]
-
de atac. Totodată, Curtea a reținut că - spre deosebire de situația analizată prin Decizia nr. 783 din 12 mai 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 404 din 15 iunie 2009, care a vizat recursul drept cale ordinară de atac -, potrivit noului Cod de procedură penală, recursul a devenit o cale extraordinară de atac. Legea procesual penală a revenit astfel la sistemul clasic al dublului grad de jurisdicție, constând în fond și apel, ceea ce înseamnă că în
DECIZIA nr. 532 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296513]
-
care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă, explicit, pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica legea în cadrul soluționării unui litigiu, întrucât simpla dilemă cu privire la sensul unei norme de drept nu poate constitui temei pentru declanșarea mecanismului hotărârii prealabile. ... ... 60. În cauza de față, chestiunea de
DECIZIA nr. 88 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296961]
-
octombrie 2002), referindu-se la nivelul reglementării în materie electorală, recomandă, la pct. 2 - Niveluri normative și stabilitatea dreptului electoral, următoarele: „66. Una din modalitățile de evitare a manipulărilor ar fi definirea în Constituție sau într-un text superior legii ordinare a elementelor celor mai sensibile (sistemul electoral propriu-zis, componența comisiilor electorale, circumscripțiile sau regulile de constituire a circumscripțiilor). O altă soluție, mai flexibilă, ar fi de a stipula în Constituție că, în cazul amendării legii electorale, vechiul sistem va rămâne
HOTĂRÂREA nr. 19 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296817]
-
Secția penală și pentru cauze cu minori a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, întrucât completul este învestit cu soluționarea Dosarului nr. 753/218/2024, în ultimă instanță (adică apel, singura cale ordinară de atac reglementată de art. 408 din Codul de procedură penală împotriva unei sentințe penale prin care se soluționează raportul de drept penal substanțial care face obiectul trimiterii în judecată); soluționarea apelului promovat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Carei
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
Prin Adresa nr. 56/III-5/2025 din data de 5 februarie 2025, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce în prealabil a reținut că instanța supremă a fost sesizată de o curte de apel învestită în calea ordinară de atac a apelului cu soluționarea în mod definitiv a acțiunii penale și care a pus în discuție din oficiu o problemă de drept asupra căreia Înalta Curte nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
conducea, ci pentru a-i chinui și pentru a le curma viața. A dat dovadă de obediență totală, oarbă, nezdruncinată de nici un text de regulament sau vreo scenă din mica sa pușcărie. A executat cu un zel care a depășit ordinarul ordinelor sau „indicațiile” (cum chiar Vișinescu spunea în 1968) venite de la superiori și care violau legislația vremii și regulamentele penitenciare. Ce simțiți? Imaginea aceasta de astăzi a lui Vișinescu în cătușe ar fi trebuit să fie viața de apoi a
„Jur să urăsc din adâncul ființei mele pe toți dușmanii Patriei”. Comandantul Vișinescu se întoarce la închisoare. Ca deținut () [Corola-blog/BlogPost/338438_a_339767]
-
recomandăm „Am învins” Al treilea Justițiar atacă decisiv: „ Exact așa! Acum ar trebui să ceară președintele tării autorităților exigență maximă, mai ales Parchetului General să își ia rolul în serios. Fapte, nu doar vorbe de imagine. Altfel, pe langă hoția ordinară tolerată de autoritătile române, ne mai umple și de rușine prin toată Europa, pe unde va circula știrea asta rușinoasă la adresa României.” Al treilea Sceptic, asigurând paritatea celor două tabere, declamă: „Ce să contești? Poate nu știți cum se fură
De ce a pierdut Clotilde Armand primăria „peste noapte” () [Corola-blog/BlogPost/338487_a_339816]
-
Se creează impresia că persoanele care se regăsesc pe o astfel de listă sunt condamnabile pentru fapte reprobabile și, deci, trebuie supuse oprobriului public. În realitate, existența unor datorii - chiar și restante - nu este un lucru neobișnuit, ci relativ banal, ordinar, parte din viața normală a oricărui om. Ce dacă ai datorii, dar este normal și uman să ai datorii. Care e problema? Lumea e clădită pe creditori și pe debitori. Că avem la fisc, că avem la întreținere, că avem
Persoanele care apar din eroare pe lista Fiscului pot cere daune () [Corola-blog/BlogPost/338623_a_339952]
-
Ce e secărica? - Era o băutură prin anii `30-`50. Tata era cârciumar într-un sat de lângă Dunăre, aproape de Orșova. Avea o cârciumă în două camere de la parterul casei noastre. Veneau oamenii din sat, fel de fel. Odată, unul, bețiv ordinar, s-a îmbătat și i-a cerut o sticlă de secărică tatii, dar fără bani. Tata nu i-a dat. A venit noul regim și iată-l pe cel cu „secărica”, ajuns mare prin comună. Și, când a avut ocazia
Fragment din romanul Vârtejul dansului, vârtejul vieţii… de Iulian Popescu () [Corola-blog/BlogPost/339661_a_340990]
-
ca României să-i fie extirpată complet tumora și, atunci, probabil, intrând în convalescență, putea să se vindece, dar tare mi-e teamă, că Democrația, înainte de a se naște, va sucomba. Și odată cu ea, va muri și România. În sesiunea ordinară (prelungită) a Senatului, 1919-1920, ministrul de finanțe, Nicolae Titulescu, propune spre discuții și aprobare „Legea pentru crearea unui impozit progresiv pe averea și pe îmbogățirea din timpul răsboiului”. Această lege este „votată în Adunarea Deputaților, în ședința dela 3 Iulie
Legea Nicolae Titulescu () [Corola-blog/BlogPost/339982_a_341311]
-
control și a funcționarilor publici”, dar, în urma unei contestații a șaptezeci și unu de deputați PDL, Curtea Constituțională a decis că Legea este neconstituțională. Legea a fost respinsă de Președintele României... Expunerea de motive la legea „Nicolae Titulescu” Senatul. Sesiunea ordinară (prelungită) 1919 - 1920. Expunere de motive la Legea pentru crearea unui impozit asupra câștigurilor de răsboi. (Monitorul Oficial). „Țara trece prin împrejurări grele financiare; finanțele Statului Român sunt sleite; țara este sugrumată economicește; valoarea monedei române dispărută pe piețele străine
Legea Nicolae Titulescu () [Corola-blog/BlogPost/339982_a_341311]
-
județului. Are o populație de 1414 locuitorl; o biserică și o școală mixtă. Satul formează com. Rădești, cu cat. Oanca. Locuitorii cultiva via pe o suprafață de 137,50 hect., din care 24,50 nelucrătoare și lucrează rotăria și căruțăria ordinară. Comerciul se face de 19 persoane. Prin marginea de V. a comunei, trece șoseaua județeană Bârlad - Galați. Budgetul com. e de 7797 lei, 76 bani. (pg.208, vol.V) Vinderei, com. rur. și sat, jud. Tutova, pl. Târgul, spre S.
Satul Bălăbăneşti şi vecinii apropiaţi, date geografice şi economice de la 1898-1902 () [Corola-blog/BlogPost/339963_a_341292]
-
luminarea și deșteptarea națiunii noastre pornesc și de la concepțiile marxiste despre români (chestiuni abordate, printre altele, de Engels și Lenin, dar nu e cazul să le dezvăluim opiniile - n.n.). Marx ne învață cum să nu ne lăsăm conduși de niște ordinare slugi / lichele / lepădături / cozi rusești, de ortacii lor. El ne demonstrează „pe viu” că „fratele mai mare” prin forță brută, prin constrângere și putere inchizițională ne-a îndoctrinat, depersonalizat și transformat într-o turmă docilă, îngenuncheată în fața Moscovei (prostie / lâncezeală
Cum s-au comportat rușii și ungurii / Karl Marx despre români () [Corola-blog/BlogPost/339980_a_341309]
-
Președintelui României, a biroului permanent al fiecărei Camere ori a cel puțin o treime din numărul deputaților sau al senatorilor. Astfel, Curtea reține că, potrivit art. 66 alin. (1) din Constituție, „Camera Deputaților și Senatul se întrunesc în două sesiuni ordinare pe an. Prima sesiune începe în luna februarie și nu poate depăși sfârșitul lunii iunie. A doua sesiune începe în luna septembrie și nu poate depăși sfârșitul lunii decembrie“. Ca atare, sistemul constituțional român instituie regula sesiunilor periodice, și nu
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
septembrie și nu poate depăși sfârșitul lunii decembrie“. Ca atare, sistemul constituțional român instituie regula sesiunilor periodice, și nu a celor permanente. Prin urmare, între cele două perioade prevăzute de art. 66 alin. (1) din Constituție pentru cele două sesiuni ordinare, în absența unei cereri de convocare a unei sesiuni extraordinare, termenele prevăzute la art. 75 alin. (2) din Constituție trebuie considerate suspendate. În această situație, ele se vor calcula pe zile calendaristice, în sensul că se include în termen ziua
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
la prima Cameră sesizată, nu a fost suspendat, întrucât încetarea mandatului Parlamentului precedent și începerea mandatului noului Parlament ales ca urmare a scrutinului electoral din data de 6 decembrie 2020 au avut loc în interiorul aceleiași a doua sesiuni parlamentare ordinare a anului 2020. ... 33. Ca atare, în acord cu jurisprudența sa evocată mai sus, Curtea constată că, la data împlinirii termenului prevăzut de art. 75 alin. (2) din Constituție, inițiativele legislative se consideră adoptate de prima Cameră sesizată, iar prezentarea
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
publice, capitolul II - Președintele României, prevede că „Indemnizația și celelalte drepturi ale Președintelui României se stabilesc prin lege.“ Astfel, Constituția consacră drepturile de care beneficiază Președintele României, în perioada exercitării funcției și după încetarea mandatului, și lasă în sarcina legiuitorului ordinar stabilirea conținutului și a întinderii acestora. Prin Legea nr. 406/2001 au fost stabilite o serie de drepturi pentru persoanele care au avut calitatea de Președinte al României/șefi de stat și de care aceste persoane beneficiază de la data încetării mandatului
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 22. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul procedură penală sunt criticate din perspectiva lipsei unei căi ordinare de atac împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară pronunță una dintre soluțiile reglementate de prevederile art. 341 alin. (6), alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7^1) din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
judecătorești (...) privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei (... ) “. ... 24. Indiferent de soluția pronunțată - sub aspectul criticilor formulate referitor la lipsa unei căi ordinare de atac -, decizia Curții nu ar produce niciun efect cu privire la rezolvarea fondului cauzelor în care a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală neavând legătură - în sensul prevederilor art.
DECIZIA nr. 635 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/301337]
-
din scrierile lui H. R. Patapievici ar fi “simplistă, empiric-contabilă a common sensului britanic”. El mai notează schematismul “matematic și pedant cu folosirea unor termeni livrești făcuți să gâdile o glandă a snobului cultivat sau să îl irite pe ignarul ordinar” (vicuslusorum.wordpress.com). Sursa: http://isabelavs.blogspot.com Revista “Acolada”, nr.7-8 iulie-august 2012, p. 19 Isabela VASILIU-SCRABA București august 2012 Referință Bibliografică: Isabela VASILIU-SCRABA - DESPRE G. LIICEANU ȘI PLAGIEREA DE TIP „INADEQUATE PARAPHRASE” LA PATAPIEVICI / Isabela Vasiliu Scraba : Confluențe
DESPRE G. LIICEANU ŞI PLAGIEREA DE TIP „INADEQUATE PARAPHRASE” LA PATAPIEVICI de ISABELA VASILIU SCRABA în ediţia nr. 584 din 06 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/340874_a_342203]
-
numărarea până la ultimul vot. Iar dacă nu respecți ce ai promis că vei face în funcție de acest vot, înseamnă că aparții, clar, tot categoriei mental-corupt-băsesciene ... Tot așa cum demagogia cu „rezultatul referendumului mă aduce înapoi la Cotroceni” nu poate fi decât o ordinară insinuare cum că votul popular l-ar trimite înapoi acolo și nu la originile unde merită. Nu avem dreptul să ne jucăm cu pragul electoral acceptat de toată lumea constituțională și comisionar-europeană, iar acesta obliga la un anume cvorum. Ne întrunindu
DESPRE REDESCOPERIREA DEMOCRAŢIEI (2) de CORNELIU LEU în ediţia nr. 581 din 03 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/340892_a_342221]
-
energetic planetar, să se mai schimbe ceva! A câștigat, a câta oară, tatăl Ebei, cea de folos națiunii. Varză. De Bruxelles. Demisul național și-a băgat coada adânc. Nu cred că liberalii sunt sinucigași și să se alieze cu javra ordinară. E ceva la mijloc, ce nu pot intui. Deocamdată. Conserva Tăriceanu a explodat. Fâsâit cu efecte zero. Manechinul tot manechin! A uitat cum l-a împins venerabilul tată Lăzărescu pe scena politică. Sau alții?!? Mi-a amintit cum a fărâmat
TABLETA DE WEEKEND (58): DIN NOU. NE-AM ÎNFRÂNT! de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 1157 din 02 martie 2014 [Corola-blog/BlogPost/341308_a_342637]