1,285 matches
-
impun, sau în măsura considerată absolut necesară de către instanță atunci când, în împrejurări speciale, publicitatea ar fi de natură să aducă atingere intereselor justiției." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că textul de lege criticat reglementează un mijloc juridic procedural, acțiunea pauliana, prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice încheiate de către debitor în fraudă drepturilor sale. Posibilitatea recunoscută creditorului este subsecventa întrunirii a două condiții cumulative: actele juridice să fi fost întocmite cu rea-credință și, ca urmare a încheierii lor, creditorii
DECIZIE nr. 256 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151198_a_152527]
-
vatămă, fiind suficient că acesta să aibă cunoștință de faptul că actele sale sunt de natură a prejudicia pe creditori, provocând sau agravând insolvabilitatea să. Într-o astfel de situație sarcina probării existenței condițiilor menționate incumba titularului dreptului la acțiunea pauliana, asadar creditorului. Analizând susținerile autoarelor criticii de neconstituționalitate, Curtea apreciază că art. 975 din Codul civil nu relevă nici o contradicție cu textele constituționale de referință pretins a fi încălcate. În ceea ce privește principiile constituționale privind statul de drept, democratic și social, exercitarea
DECIZIE nr. 256 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151198_a_152527]
-
Decizia nr. 386/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 463 din 29 mai 2006. Cu acel prilej, s-a reținut că "dispozițiile legale criticate constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna
DECIZIE nr. 1.213 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. c) şi art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194612_a_195941]
-
s-a reținut că "dispozițiile legale criticate constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată, Curtea Constituțională a reținut că dispozițiile legale criticate sancționează tocmai
DECIZIE nr. 1.213 din 18 decembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 lit. c) şi art. 35 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194612_a_195941]
-
descrise, va fi citat în calitate de pârât, prin administratorul special. Cu privire la dispozițiile art. 80 alin. (1) lit. b) și d) și ale art. 83 alin. (2), arată că acestea constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, fiind în deplină concordanță cu prevederile constituționale. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece dispozițiile criticate nu instituie privilegii sau discriminări, nu contravin sub niciun aspect dreptului părților la un proces echitabil, fiind în deplină concordanță și
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
85/2006 , Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 748/2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 990 din 12 decembrie 2006, statuând că acestea constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene, și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
din 12 decembrie 2006, statuând că acestea constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene, și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată, Curtea a reținut că dispozițiile legale criticate sancționează tocmai reaua-credință în exercitarea de către debitori a
DECIZIE nr. 684 din 11 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (7), art. 18, art. 80 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 83 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191912_a_193241]
-
prin Decizia nr. 74/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 1 aprilie 2004, Curtea a statuat că reglementarea criticată constituie o aplicare - în cadrul procedurii falimentului - a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorului de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene, și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul
DECIZIE nr. 68 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185789_a_187118]
-
statuat că reglementarea criticată constituie o aplicare - în cadrul procedurii falimentului - a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorului de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene, și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Dispozițiile legale criticate sancționează tocmai reaua-credință în exercitarea de către debitori a drepturilor lor, prin acte juridice
DECIZIE nr. 68 din 8 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185789_a_187118]
-
autorul excepției. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate contravin art. 15 alin. (2), art. 44 alin. (1) și (2), precum și art. 135 alin. (1) din Constituție, întrucât creează o variantă sui generis de acțiune pauliană, sunt neclare și cauzează grave prejudicii dreptului de proprietate privată al terțului dobânditor. Dreptul de proprietate este lăsat la aprecierea pur subiectivă a judecătorilor și lichidatorilor, iar faptul că textele criticate nu fac distincție între actele juridice încheiate cu bună-credință
DECIZIE nr. 849 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 79 şi art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184514_a_185843]
-
februarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 1 aprilie 2004, Curtea, în esență, a reținut că soluția legislativă criticată constituie o aplicare, în cadrul procedurii falimentului, a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna
DECIZIE nr. 849 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 79 şi art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184514_a_185843]
-
că soluția legislativă criticată constituie o aplicare, în cadrul procedurii falimentului, a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată, Curtea a reținut că, în acest fel, este sancționată tocmai
DECIZIE nr. 849 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 79 şi art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184514_a_185843]
-
Germania, 90480 Nurnberg, Balthasar-Neumann-Str. 39, cu ultimul domiciliu din România, în Satu-Mare, str. Ștefan Octavian Iosif nr. 44, jud. Satu-Mare. (699/2004) 136. REGOȘ MACOVEI-ALEXA-CONSTANTIN, fiul lui Regoș Nicolae și Eudochia, născut la data de 21 mai 1951 în localitatea Paulian, județul Satu-Mare, România, cu domiciliul actual în Austria, 1030 Viena, Krieglergasse 18/ 13, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Baia-Mare, str. Victoriei nr. 160 A, jud. Maramureș. (720/2004) 137. REUSS BOGDANA-MIHAELA, fiica lui Puriș Ionel și Zoe-Victoria, născută
HOTĂRÂRE nr. 636 din 29 iunie 2005 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română unor persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168939_a_170268]
-
al Judecătoriei Iași. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că textul criticat nu contravine prevederilor constituționale invocate, întrucât reglementează acțiunea pauliană, precum și condițiile care trebuie îndeplinite pentru promovarea ei. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 ianuarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 18.986/2004, Judecătoria Iași a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 261 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167975_a_169304]
-
aceste prevederi constituționale, art. 975 din Codul civil conferă creditorului dreptul de a-l împiedica pe debitor să-l prejudicieze prin acte frauduloase, anume prin acte încheiate cu terți împotriva intereselor sale, punând astfel la îndemâna acestuia posibilitatea exercitării acțiunii revocatorii (pauliană) direct împotriva terțului dobânditor. Avocatul Poporului consideră, de asemenea, că textul de lege criticat este constituțional. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de
DECIZIE nr. 261 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167975_a_169304]
-
încălcate și prevederile primului Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Autorul excepției critică textul de lege, în esență, pe motiv că, datorită revocării actului încheiat în frauda drepturilor creditorului, ca urmare a efectului acțiunii pauliene, este încălcat art. 44 alin. (3) din Constituție. Consideră că singura posibilitate prevăzută de Constituție de a lipsi pe cineva de dreptul său de proprietate este exproprierea. Potrivit art. 975 din Codul civil, creditorii pot să atace, în numele lor personal
DECIZIE nr. 261 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167975_a_169304]
-
de Constituție de a lipsi pe cineva de dreptul său de proprietate este exproprierea. Potrivit art. 975 din Codul civil, creditorii pot să atace, în numele lor personal, actele viclene făcute de debitor în prejudiciul drepturilor lor. Această acțiune civilă (acțiunea pauliană sau revocatorie), prin care creditorul poate cere anularea actelor juridice făcute în frauda drepturilor sale, este îndreptată atât împotriva debitorului, cât și împotriva terțului care a beneficiat de pe urma acelui act. Temeiul ei juridic față de debitor rezidă, pe de o parte
DECIZIE nr. 261 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167975_a_169304]
-
general al creditorului asupra bunurilor debitorului, iar pe de altă parte, în ideea că prin acele acte frauduloase debitorul comite un delict civil împotriva creditorului, delict ale cărui consecințe negative trebuie să le repare. Față de terțul beneficiar al actului acțiunea pauliană își are temeiul în complicitatea acestuia la fraudă, acesta fiind de rea-credință. Având în vedere caracterele acțiunii pauliene (revocatorii), rezultă că textul de lege criticat nu încalcă dreptul de proprietate, ci reglementează unul dintre mijloacele juridice pe care creditorul le
DECIZIE nr. 261 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167975_a_169304]
-
debitorul comite un delict civil împotriva creditorului, delict ale cărui consecințe negative trebuie să le repare. Față de terțul beneficiar al actului acțiunea pauliană își are temeiul în complicitatea acestuia la fraudă, acesta fiind de rea-credință. Având în vedere caracterele acțiunii pauliene (revocatorii), rezultă că textul de lege criticat nu încalcă dreptul de proprietate, ci reglementează unul dintre mijloacele juridice pe care creditorul le are la dispoziție în cazul în care cealaltă parte, în mod culpabil, nu-și îndeplinește obligația asumată prin
DECIZIE nr. 261 din 12 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 975 din Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167975_a_169304]
-
României, Partea I, nr. 290 din 1 aprilie 2004, respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. S-a reținut, cu acel prilej, că dispozițiile legale criticate constituie o aplicare - în cadrul procedurii falimentului - a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna
DECIZIE nr. 386 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 şi ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
că dispozițiile legale criticate constituie o aplicare - în cadrul procedurii falimentului - a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Spre deosebire de titularii acțiunii pauliene (art. 975 din Codul civil), și anume creditorii, titularii acțiunii în anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor săi pot fi administratorul sau lichidatorul desemnat în cauză. Totodată, Curtea Constituțională a reținut că dispozițiile legale criticate sancționează tocmai
DECIZIE nr. 386 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 şi ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
395/2005) 7. Cojocaru Moshe, fiul lui Ioina și Pesa, născut la 2 aprilie 1947 în localitatea Botoșani, județul Botoșani, România, cetățean israelian, cu domiciliul actual în Israel, str. Ako 26/4, Beer Sheva. (17.193/2003) 8. Critz Radu Paulian, fiul lui Mircea și Marieta, născut la 1 octombrie 1958 în localitatea București, România, cetățean israelian, cu domiciliul actual în Israel, Necher Simtat Hatamar nr. 5. (1.883/2005) 9. Dobrescu Justin, fiul lui Dumitru și Vasilica, născut la 7
HOTĂRÂRE nr. 631 din 20 iunie 2007 pentru redobândirea cetăţeniei române de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188943_a_190272]
-
prezent în Germania, Friedhofweg 24, D. 7122, Besigheim Ludvisburg. 9. Farsch Gavrile Edwin, născut la data de 15 decembrie 1922 în Brașov, România, fiul lui Georg și Gizela, domiciliat în prezent în Germania, Friedhofweg 24, D. 7122, Besigheim Ludvisburg. 10. Paulian Ionel Traian, născut la data de 24 iunie 1929 în Suceava, România, fiul lui Irimia și Măria, domiciliat în prezent în Germania, 2351 Rickling Dorfstr. 92. ---------------
HOTĂRÂRE nr. 664 din 20 septembrie 1991 privind aprobarea renunţării la cetăţenia română de către unele persoane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198119_a_199448]
-
725 din 13 septembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 681 din 8 octombrie 2007. Cu acel prilej, a statuat că dispozițiile legale criticate constituie o aplicare a prevederilor art. 975 din Codul civil privind acțiunea pauliană, prin care se stabilește dreptul creditorilor de a ataca actele frauduloase încheiate de debitori în dauna lor. Potrivit dispozițiilor criticate, administratorul judiciar sau lichidatorul, după caz, are legitimare procesuală activă pentru a formula acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de
DECIZIE nr. 615 din 27 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (2), art. 17 lit. e) şi f), art. 20 lit. h), art. 24 alin. (1) şi art. 80 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201297_a_202626]
-
Articolul UNIC Se acordă drapelul de luptă Batalionului 422 Cercetare "Colonel Constantin Paulian". PREȘEDINTELE ROMÂNIEI ION ILIESCU București, 3 iulie 1995. Nr. 226. ---------
DECRET nr. 226 din 3 iulie 1995 privind acordarea drapelului de luptă Batalionului 422 Cercetare "Colonel Constantin Paulian". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198512_a_199841]