KorAP: Find »[drukola/base=poprit & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...48 49 50 ...154 >

3,831 matches

Corola-website/Law/216331_a_217660

9) După înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare; ... b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare. ... (10) În cazul în care sumele datorate debitorului sunt poprite de mai mulți creditori, terțul poprit îi va anunța în scris despre aceasta pe creditori și va proceda la distribuirea sumelor potrivit ordinii de

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/216331_a_217660]
În situația în care titlurile executorii nu pot fi onorate în aceeași zi, băncile vor urmări executarea acestora din încasările zilnice realizate în contul debitorului. ... (16) Dispozițiile alin. (10) se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 150 Executarea silită a terțului poprit (1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/216331_a_217660]
titlurile executorii nu pot fi onorate în aceeași zi, băncile vor urmări executarea acestora din încasările zilnice realizate în contul debitorului. ... (16) Dispozițiile alin. (10) se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 150 Executarea silită a terțului poprit (1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/216331_a_217660]
terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. ... (2) Judecata se face de urgență și cu precădere. ... (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/216331_a_217660]
separate, potrivit dreptului comun. ... Articolul 174 Judecarea contestației (1) La judecarea contestației instanța va cita și organul de executare în a cărui rază teritorială se găsesc bunurile urmărite ori, în cazul executării prin poprire, își are sediul sau domiciliul terțul poprit. (2) La cererea părții interesate instanța poate decide, în cadrul contestației la executare, asupra împărțirii bunurilor pe care debitorul le deține în proprietate comună cu alte persoane. ... (3) Dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/216331_a_217660]
de legea fiscală, altele decât declarațiile fiscale și declarațiile de înregistrare fiscală sau de mențiuni; ... j) nerespectarea de către bănci a obligațiilor privind furnizarea informațiilor și a obligațiilor de decontare prevăzute de prezentul cod; ... k) nerespectarea obligațiilor ce-i revin terțului poprit, potrivit prezentului cod; ... l) nerespectarea obligației de comunicare prevăzute la art. 154 alin. (9); ... m) refuzul debitorului supus executării silite de a preda bunurile organului de executare spre a fi sechestrate sau de a le pune la dispoziție acestuia pentru

CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/216331_a_217660]
Corola-website/Law/218499_a_219828

Ordonanței Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002 , cu modificările și completările ulterioare. (2) În cazul în care unitățile Trezoreriei Statului, în calitate de terț poprit, au efectuat plata sumelor aferente creanțelor stabilite prin titluri executorii de la alte subdiviziuni de cheltuieli bugetare decât cele la care se încadrează obligațiile de plată respective, ordonatorii de credite bugetare vor dispune efectuarea regularizărilor corespunzătoare, pe bază de ordine de

NORME METODOLOGICE din 15 decembrie 2009 privind încheierea exerciţiului bugetar al anului 2009. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/218499_a_219828]
de disponibilități de 15 zile, prevăzută de lege, ordonatorii de credite pot solicita unităților Trezoreriei Statului indisponibilizarea altor disponibilități sau credite bugetare deschise decât cele la care a fost înființată poprirea, până la data de 30 decembrie 2009. ... (4) Creditele bugetare poprite aflate în cadrul perioadei de indisponibilizare, la data de 31 decembrie 2009, se transferă la această dată, de către unitățile Trezoreriei Statului, din conturile de cheltuieli bugetare corespunzătoare în următoarele conturi de disponibilități: ... - 50.63.01 "Disponibil al instituțiilor publice de subordonare

NORME METODOLOGICE din 15 decembrie 2009 privind încheierea exerciţiului bugetar al anului 2009. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/218499_a_219828]
Corola-website/Law/217998_a_219327

Codul de procedură civilă, excepție invocată de Societatea Comercială "Alcom" - S.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate contravin principiilor economiei de piață și libertății comerțului, deoarece în procesul de validare a popririi terțul poprit este obligat să plătească o sumă de bani ce rezultă dintr-un contract comercial în care părțile și-au asumat obligații reciproce, în condițiile în care debitorul poprit nu și-a executat obligația asumată față de cocontractant. În procesul de validare

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
piață și libertății comerțului, deoarece în procesul de validare a popririi terțul poprit este obligat să plătească o sumă de bani ce rezultă dintr-un contract comercial în care părțile și-au asumat obligații reciproce, în condițiile în care debitorul poprit nu și-a executat obligația asumată față de cocontractant. În procesul de validare a popririi, terțul poprit nu poate invoca excepția de neexecutare a contractului, deoarece poprirea se înființează fără somație, iar terțul poprit este obligat să consemneze de îndată suma

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
plătească o sumă de bani ce rezultă dintr-un contract comercial în care părțile și-au asumat obligații reciproce, în condițiile în care debitorul poprit nu și-a executat obligația asumată față de cocontractant. În procesul de validare a popririi, terțul poprit nu poate invoca excepția de neexecutare a contractului, deoarece poprirea se înființează fără somație, iar terțul poprit este obligat să consemneze de îndată suma de plată, deși suma pe care o pretinde creditorul de la terțul poprit nu este certă, lichidă

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
obligații reciproce, în condițiile în care debitorul poprit nu și-a executat obligația asumată față de cocontractant. În procesul de validare a popririi, terțul poprit nu poate invoca excepția de neexecutare a contractului, deoarece poprirea se înființează fără somație, iar terțul poprit este obligat să consemneze de îndată suma de plată, deși suma pe care o pretinde creditorul de la terțul poprit nu este certă, lichidă, exigibilă. Se precizează că, în cauză, creditorul a solicitat validarea popririi fără să precizeze suma de plată

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
validare a popririi, terțul poprit nu poate invoca excepția de neexecutare a contractului, deoarece poprirea se înființează fără somație, iar terțul poprit este obligat să consemneze de îndată suma de plată, deși suma pe care o pretinde creditorul de la terțul poprit nu este certă, lichidă, exigibilă. Se precizează că, în cauză, creditorul a solicitat validarea popririi fără să precizeze suma de plată sau să facă dovada vreunei datorii. Se încalcă astfel și dreptul la un proces echitabil, deoarece prin instituirea popririi

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
de plată sau să facă dovada vreunei datorii. Se încalcă astfel și dreptul la un proces echitabil, deoarece prin instituirea popririi fără somație și prin cererea de validare a popririi efectuate de creditor, fără a se indica suma ce trebuie poprită, se îngrădește dreptul terțului poprit de a se putea apăra împotriva pretențiilor creditorului. Judecătoria Galați apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele de lege criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Arată că înființarea popririi fără somație are ca

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
întrucât textele de lege criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Arată că înființarea popririi fără somație are ca scop prevenirea unor eventuale abuzuri din partea debitorilor rău-platnici, în sensul tergiversării executării obligațiilor ce le incumbă. Validarea popririi nu presupune ca terțul poprit să efectueze plăți din fonduri proprii. Se face referire și la jurisprudența Curții Constituționale în materie. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. În adresa de poprire se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit alin. 1 terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. Adresa de înființare a

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit alin. 1 terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit. Adresa de înființare a popririi va cuprinde numele și domiciliul debitorului persoană fizică ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și codul de identificare fiscală. În cazul în care

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
poprirea va fi înființată asupra conturilor pe care debitoarea urmărită le are deschise la acea unitate. În cazul în care poprirea a fost înființată ca măsură asiguratorie și nu a fost desființată până la obținerea titlului executoriu, se va comunică terțului poprit copie certificată de pe titlul executoriu în vederea îndeplinirii obligațiilor prevăzute de art. 456. Indisponibilizarea sumelor de bani sau a bunurilor mobile incorporale poprite va înceta dacă debitorul consemnează, cu afectațiune specială, întreaga valoare a creanței la dispoziția creditorului urmăritor. Debitorul va

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
fost înființată ca măsură asiguratorie și nu a fost desființată până la obținerea titlului executoriu, se va comunică terțului poprit copie certificată de pe titlul executoriu în vederea îndeplinirii obligațiilor prevăzute de art. 456. Indisponibilizarea sumelor de bani sau a bunurilor mobile incorporale poprite va înceta dacă debitorul consemnează, cu afectațiune specială, întreaga valoare a creanței la dispoziția creditorului urmăritor. Debitorul va înmâna recipisa de consemnare executorului judecătoresc, care va înștiința de îndată pe terțul poprit." - Art. 456: "În termen de 15 zile de la

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
sumelor de bani sau a bunurilor mobile incorporale poprite va înceta dacă debitorul consemnează, cu afectațiune specială, întreaga valoare a creanței la dispoziția creditorului urmăritor. Debitorul va înmâna recipisa de consemnare executorului judecătoresc, care va înștiința de îndată pe terțul poprit." - Art. 456: "În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
urmăritor. Debitorul va înmâna recipisa de consemnare executorului judecătoresc, care va înștiința de îndată pe terțul poprit." - Art. 456: "În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1; ... b) să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
Art. 456: "În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1; ... b) să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul popririlor prevăzute de art. 453 alin. 2. La cererea creditorului, suma îi va fi

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
cazul popririlor prevăzute de art. 453 alin. 2. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului. Dacă sunt înființate mai multe popriri, terțul poprit va proceda potrivit alin. 1, comunicând, după caz, executorului ori creditorilor arătați la lit. a) și b) din același alineat numele și adresa celorlalți creditori, precum și sumele poprite de fiecare în parte." - Art. 457: "În cazul debitorului titular de conturi

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
data sesizării băncii, sumele existente, precum și cele provenite din încasările viitoare sunt indisponibilizate în măsura necesară realizării creanței. Din momentul indisponibilizării și până la achitarea integrală a obligațiilor prevăzute în titlul executoriu, inclusiv pe perioada suspendării executării silite prin poprire, terțul poprit nu va face nicio altă plată sau altă operațiune care ar putea diminua suma indisponibilizată, dacă legea nu prevede altfel. Dispozițiile alin. 2 sunt aplicabile și în cazurile în care poprirea se înființează asupra titlurilor de valoare sau altor bunuri

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]
cont, la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României pentru ziua respectivă, în vederea consemnării acestora potrivit dispozițiilor art. 456." - Art. 459: " În cazul în care sunt înființate mai multe popriri și sumele cuvenite creditorilor depășesc suma urmăribil�� din veniturile debitorului, terțul poprit, în termenul prevăzut de art. 458 alin. 1, va re��ine și va consemna suma urmăribilă și va depune dovada consemnării la executorul judecătoresc. Distribuirea se va face potrivit dispozițiilor art. 562-571." - Art. 460: Dacă terțul poprit nu-și mai

DECIZIE nr. 1.272 din 8 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 454, art. 456, art. 457, art. 459 şi art. 460 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2009) [Corola-website/Law/217998_a_219327]