88,786 matches
-
care deține o cotă mai mare de 20% din capitalul social ori drepturile de vot ale unei societăți titulare de licență audiovizuală; ... c) tipul serviciului de programe; ... d) denumirea și elementele de identificare ale serviciului de programe; ... e) formatul de principiu al serviciului de programe și structura programelor; ... f) zona de difuzare; ... g) perioada de valabilitate; ... ------------ Lit. h) a alin. (1) al art. 54 a fost abrogată de pct. 31 al articolului unic din LEGEA nr. 333 din 11 noiembrie 2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250594_a_251923]
-
Ajutor Umanitar Individual sînt de a uni creștini din Europa pentru o activitate misionara, într-o formă de ajutorare sufletească și materială a oamenilor săraci, neajutorați, fără a ține cont de rasă, naționalitate, de ideile lor politice sau religioase. În principiu, ajutorul va fi realizat în domeniul îngrijirii bolnavilor și a oamenilor bătrîni, educării și școlarizării copiilor și tinerilor. 2. Ajutorul material sau sufletesc ce urmează să fie prestat de IM va fi realizat în mare măsură direct de la om la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108911_a_110240]
-
opinia autorilor excepției de neconstituționalitate prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 11 alin. (1) referitoare la obligația statului de a îndeplini obligațiile ce-i revin din tratatele la care este parte, în art. 15 alin. (2) privind principiul neretroactivității legii și în art. 44 - Dreptul de proprietate privată. De asemenea, sunt invocate și dispozițiile art. 1 cuprins în Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la protecția proprietății, în art. 6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
22 decembrie 1989 și ceilalți proprietari deposedați, supuși dreptului comun în materia revendicării imobiliare. Curtea constată însă că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, nu poate fi acceptată o interpretare extensivă a dispozițiilor art. 14 din convenție referitoare la principiul nediscrimin��rii. Astfel, instanța de contencios european al drepturilor omului a reținut, în cauza Affaire linguistique belge c/Belgique, 1968, că "autoritățile naționale competente se găsesc adesea în fața unor situații sau a unor probleme a căror diversitate reclamă soluții juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175917_a_177246]
-
mai trebuie examinat, în lumina ansamblului circumstanțelor cauzei, dacă modul în care jurisdicțiile naționale au respins a doua acțiune a reclamanților, aplicând dispozițiile legale privind autoritatea de lucru judecat, a respectat dreptul lor de acces la instanță, având în vedere principiul preeminenței dreptului într-o societate democratică (mutatis mutandis, Lungoci împotriva României, nr. 62.710/00, paragraful 37, 26 ianuarie 2006). 36. Curtea observă că părțile au puncte de vedere divergente în ceea ce privește aplicarea principiului autorității de lucru judecat: reclamanții susțin că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de acces la instanță, având în vedere principiul preeminenței dreptului într-o societate democratică (mutatis mutandis, Lungoci împotriva României, nr. 62.710/00, paragraful 37, 26 ianuarie 2006). 36. Curtea observă că părțile au puncte de vedere divergente în ceea ce privește aplicarea principiului autorității de lucru judecat: reclamanții susțin că respingerea celei de-a doua acțiuni a fost rezultatul unei erori de drept, în timp ce Guvernul arată că responsabilitatea respingerii acțiunii incumbă reclamanților, care nu au precizat circumstanțele celei de-a doua acțiuni. 37
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
Teza finală a alin. (1) al art. 106^7 a fost abrogata de pct. 94 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Examinarea și admiterea în principiu a cererii Articolul 160^8 (1) Instanță examinează, de urgență, cererea, verificând dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea în principiu a acesteia. ... (2) În cazul cererii de liberare pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, stabilește cuantumul cauțiunii și termenul în care cauțiunea trebuie depusă, încunoștințând despre această persoană care a făcut cererea. După depunerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
pe cauțiune, dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, stabilește cuantumul cauțiunii și termenul în care cauțiunea trebuie depusă, încunoștințând despre această persoană care a făcut cererea. După depunerea dovezii de consemnare a cauțiunii, instanța admite în principiu cererea și fixează termenul pentru soluționarea ei. ... (3) Dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege și dovada de consemnare a cauțiunii nu a fost depusă, cererea se respinge. ... ----------- Art. 160^8 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
dintre aceste termene cu exceptia situațiilor în care prezenta acestora este obligatorie potrivit legii. ... (3^1) Completul investit cu judecarea unei cauze penale poate, din oficiu sau la cererea părților, să preschimbe primul termen sau termenul luat în cunoștință cu respectarea principiului continuității completului în situația în care din motive obiective instanță nu își poate desfășura activitatea de judecată la termenul fixat ori în vederea soluționării cu celeritate a cauzei. Preschimbarea termenului se dispune prin rezoluția judecătorului, în camera de consiliu și fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Alin. (2^1) al art. 385^10 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Admiterea în principiu Articolul 385^10a La Înaltă Curte de Casație și Justiție, completul de judecată examinează admisibilitatea recursului în camera de consiliu, fără citarea părților. În cazul în care constată că cererea de recurs este formulată împotriva unei hotărâri care nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Suspendarea executării Articolul 390 Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Admiterea în principiu Articolul 391 (1) Instanță examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. ... (2) Instanță constatind că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Suspendarea executării Articolul 390 Până la soluționarea contestației în anulare, instanța sesizată, luând concluziile procurorului, poate suspenda executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Admiterea în principiu Articolul 391 (1) Instanță examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a)-c) și e), fără citarea părților. ... (2) Instanță constatind că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate. ... ------------- Alin. (1) al art. 391 a fost modificat de pct. 198 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
Cand temeiul cererii de revizuire constă în existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, competența se determina potrivit dispozițiilor art. 35. Măsuri premergătoare Articolul 402 La primirea lucrărilor trimise de procuror, presedintele instanței fixează termen pentru examinarea admisibilității în principiu a cererii de revizuire, dispunând atașarea dosarului cauzei." ----------- Alin. (3) al art. 402 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Art. 402 a fost modificat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Art. 402 a fost modificat de pct. 52 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Admiterea în principiu Articolul 403 (1) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului. Instanță examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele strânse în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
1 iulie 2003. Art. 402 a fost modificat de pct. 52 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Admiterea în principiu Articolul 403 (1) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului. Instanță examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele strânse în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
camera de consiliu, fără citarea părților și fără participarea procurorului. Instanță examinează dacă cererea de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele strânse în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în principiu. ... (2) Abrogat. ... (3) Instanță, în baza celor constatate, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau, prin sentința, respingerea acesteia. ... (3^1) Cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile dacă există identitate de persoana, de temei legal, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
de revizuire este făcută în condițiile prevăzute de lege și dacă din probele strânse în cursul cercetării efectuate de procuror rezultă date suficiente pentru admiterea în principiu. ... (2) Abrogat. ... (3) Instanță, în baza celor constatate, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire sau, prin sentința, respingerea acesteia. ... (3^1) Cererile ulterioare de revizuire sunt inadmisibile dacă există identitate de persoana, de temei legal, de motive și apărări. (4) Când cererea de revizuire a fost făcută pentru un condamnat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
când condamnatul care a făcut cererea ori în favoarea căruia s-a făcut revizuirea a decedat după introducerea cererii, prin derogare de la dispozițiile art. 10 alin. 1 lit. g) procedura de revizuire își va urma cursul, iar în cazul admiterii în principiu, după rejudecarea cauzei, instanța va hotărî potrivit dispozițiilor din art. 13 alin. 2 și 3 care se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Alin. (1) al art. 403 a fost modificat de pct. 53 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
3^1) al art. 403 a fost introdus de pct. 55 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Măsurile care pot fi luate după admiterea în principiu Articolul 404 (1) Odată cu admiterea în principiu a cererii de revizuire instanță stabilește termen pentru rejudecarea cauzei, putând suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii supuse revizuirii. ... (2) Instanță poate de asemenea lua oricare dintre măsurile preventive, dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
introdus de pct. 55 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Măsurile care pot fi luate după admiterea în principiu Articolul 404 (1) Odată cu admiterea în principiu a cererii de revizuire instanță stabilește termen pentru rejudecarea cauzei, putând suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii supuse revizuirii. ... (2) Instanță poate de asemenea lua oricare dintre măsurile preventive, dacă sunt întrunite condițiile legale. ... (3) În cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
de revizuire instanță stabilește termen pentru rejudecarea cauzei, putând suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii supuse revizuirii. ... (2) Instanță poate de asemenea lua oricare dintre măsurile preventive, dacă sunt întrunite condițiile legale. ... (3) În cazul admiterii în principiu a cererii de revizuire pentru existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunțate se reunesc în vederea rejudecării. ... ------------ Alin. (1) al art. 404 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
1) al art. 404 a fost modificat de pct. 56 al art. XVIII din LEGEA nr. 202 din 25 octombrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 714 din 26 octombrie 2010. Rejudecarea Articolul 405 (1) Rejudecarea cauzei după admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță. ... (2) Instanță, daca găsește necesar, administrează din nou probele care au fost efectuate în cursul primei judecați sau cu ocazia admiterii în principiu a cererii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
admiterea în principiu a cererii de revizuire se face potrivit regulilor de procedură privind judecarea în primă instanță. ... (2) Instanță, daca găsește necesar, administrează din nou probele care au fost efectuate în cursul primei judecați sau cu ocazia admiterii în principiu a cererii de revizuire. ... Soluțiile după rejudecare Articolul 406 (1) Instanță, daca constată că cererea de revizuire este întemeiata, anulează hotărârea în măsura în care a fost admisă revizuirea sau hotărârile care nu se pot concilia și pronunța o nouă hotărâre potrivit dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]