8,630 matches
-
Tudorel Toader - judecător Marieta Safta - prim-magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 alin. (16) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Excepția a fost ridicată de Faur Nistor Isai în Dosarul nr. 1.054/55/2008* al Judecătoriei Arad - Secția penală și formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 68D/2015. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
facă apelul și în dosarele nr. 189D/2015, nr. 190D/2015 și nr. 587D/2015 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 alin. (16) și (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de același autor în dosarele nr. 20.948/55/2014, nr. 18.956/55/2014 și nr. 2.022/55/2015 ale aceleiași instanțe. 4. La apelul nominal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
18.956/55/2014 și nr. 2.022/55/2015, Judecătoria Arad - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 39 alin. (16) și (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție ridicată de Faur Nistor Isai în dosarele cu numerele de mai sus, având ca obiect soluționarea de contestații formulate împotriva încheierilor judecătorului delegat cu executarea pedepselor, respectiv judecătorului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
să dispună prezența și audierea acestuia în cazul în care consideră că este necesar. De asemenea, și dreptul petentului de a fi audiat nemijlocit în fața unui judecător este asigurat prin audierea obligatorie a acestuia de către judecătorul de supraveghere a măsurilor privative de libertate, în condițiile specifice reglementate de Legea nr. 254/2013 . Acest judecător este imparțial și independent, fiind numit de Curtea de Apel și neavând nicio legătură administrativă cu penitenciarul unde funcționează, cu rolul de supraveghere și control privind asigurarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
Legea nr. 254/2013 . Acest judecător este imparțial și independent, fiind numit de Curtea de Apel și neavând nicio legătură administrativă cu penitenciarul unde funcționează, cu rolul de supraveghere și control privind asigurarea legalității în executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate, prin exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege. 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
său de vedere cu Adresa nr. 5/363/2015, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 935 din 17 februarie 2015, prin care apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că procedura de stabilire a regimului de executare a pedepselor privative de libertate nu poate fi considerată o procedură în care se aduce o "acuzație în materie penală" conform jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, motiv pentru care legiuitorul a optat pentru ascultarea obligatorie a persoanei condamnate doar în cazul contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
hotărârea comisiei de disciplină din penitenciar, hotărâre asimilată acuzației în materie penală. Prin urmare, faptul că la soluționarea contestației împotriva încheierii date de judecătorul de supraveghere a privării de libertate în procedura de stabilire a regimului de executare a pedepselor privative de libertate prezența persoanei condamnate nu este obligatorie, nu este de natură să încalce acestuia accesul la justiție sau dreptul la apărare. De altfel, Legea nr. 254/2013 prevede garanții pentru petent cum ar fi: contestația se judecă în ședință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 39 alin. (16) și (17) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial al României, nr. 514 din 14 august 2013, care au următorul conținut: "(16) Persoana condamnată este adusă la judecată doar la solicitarea instanței, în acest caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
a arătat că acesta "vizează faza executării pedepsei, care este ce-a de-a treia fază a procesului penal, reglementând cu privire la asistența juridică în procedura de soluționare a plângerii formulate împotriva deciziei de stabilire a regimului de executare a pedepselor privative de libertate. Așa fiind, aspectul criticat de autorul excepției, respectiv lipsa asistenței juridice obligatorii pe parcursul procedurii anterior arătate, excedează procedurii penale speciale, ce reglementează numai faza urmăririi penale și a judecății, situația juridică a condamnatului nefiind identică cu cea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
un avocat pentru aspectele care țin de faza executării pedepsei, beneficiind astfel de dreptul la apărare, prevăzut la art. 24 din Constituție" (paragraful 15). 18. În plus, raportându-se la dispozițiile legale referitoare la stabilirea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, Curtea a statuat în decizia citată, la paragrafele 17-19, că persoana condamnată, care este nemulțumită de decizia de stabilire a regimului de executare a pedepsei pronunțate de Comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
de libertate, Curtea a statuat în decizia citată, la paragrafele 17-19, că persoana condamnată, care este nemulțumită de decizia de stabilire a regimului de executare a pedepsei pronunțate de Comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, constituită, conform art. 32 din Legea nr. 254/2013 , la nivelul penitenciarului, poate, în temeiul art. 39 alin. (3) din aceeași lege, să formuleze o plângere împotriva acesteia la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264873_a_266202]
-
apărare a drepturilor omului, suplimentare față de cele prevăzute expres de aceste surse primare ale ordinii de drept. Or, așa cum am arătat, suspendarea de către procurorul general a executării unei hotărâri penale prin care o persoană a fost condamnată ilegal la pedeapsa privativa de libertate constituia o măsură legală de garantare a libertății persoanei. Scoaterea acestei dispoziții din ordinea normativa, fără ca funcția ei să poată fi îndeplinită de o altă reglementare în vigoare, este, pentru considerentele arătate, contrară nu numai securității juridice, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
plătesc venituri din pensii, altele decât cele care sunt plătite de către Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale, pentru pensionarii cu venituri din pensii care depășesc 740 lei; 6. Ministerul Justiției, pentru persoanele care execută o pedeapsă privativă de libertate sau se află în arest preventiv, precum și pentru persoanele care se află în executarea măsurilor prevăzute la art. 105, 113, 114 din Codul penal, respectiv persoanele care se află în perioada de amânare sau de întrerupere a executării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228555_a_229884]
-
libertate sau se află în arest preventiv, precum și pentru persoanele care se află în executarea măsurilor prevăzute la art. 105, 113, 114 din Codul penal, respectiv persoanele care se află în perioada de amânare sau de întrerupere a executării pedepsei privative de libertate, dacă nu au venituri; 7. Ministerul Administrației și Internelor, pentru străinii aflați în centrele de cazare în vederea returnării ori expulzării, precum și pentru cei care sunt victime ale traficului de persoane, care se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228555_a_229884]
-
ani și în cazul copilului cu handicap, până la împlinirea de către copil a vârstei de 3 ani sau se află în concediu și indemnizație pentru creșterea copilului cu handicap cu vârsta cuprinsă între 3 și 7 ani; d) execută o pedeapsă privativă de libertate sau se află în arest preventiv, precum și cele care se află în executarea măsurilor prevăzute la art. 105, 113 și 114 din Codul penal, respectiv cele care se află în perioada de amânare sau întrerupere a executării pedepsei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228555_a_229884]
-
de libertate sau se află în arest preventiv, precum și cele care se află în executarea măsurilor prevăzute la art. 105, 113 și 114 din Codul penal, respectiv cele care se află în perioada de amânare sau întrerupere a executării pedepsei privative de libertate, dacă nu au venituri; ... ................................................................ f) străinii aflați în centrele de cazare în vederea returnării ori expulzării, precum și cei care sunt victime ale traficului de persoane, care se află în timpul procedurilor necesare stabilirii identității și sunt cazați în centrele special
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228555_a_229884]
-
deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea unor astfel de infracțiuni ori la recuperarea acestora; în această categorie este inclusă și persoana care are calitatea de inculpat într-o altă cauză; 3. se află în cursul executării unei pedepse privative de libertate și, prin informațiile și datele cu caracter determinant pe care le furnizează, contribuie la aflarea adevărului în cauze privind infracțiuni grave sau la prevenirea producerii ori la recuperarea unor prejudicii deosebite ce ar putea fi cauzate prin săvârșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254298_a_255627]
-
acestuia; ... c) ascultarea martorului protejat de către organele judiciare, sub o altă identitate decât cea reală sau prin modalități speciale de distorsionare a imaginii și vocii; ... d) protecția martorului aflat în stare de reținere, arestare preventivă sau în executarea unei pedepse privative de libertate, în colaborare cu organele care administrează locurile de deținere; ... e) măsuri sporite de siguranță la domiciliu, precum și de protejare a deplasării martorului la și de la organele judiciare; ... f) schimbarea domiciliului; ... g) schimbarea identității; ... h) schimbarea înfățișării. ... (3) Măsurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254298_a_255627]
-
în stare de pericol și martorului protejat sunt asigurate, în condițiile prezenței legi, de unitățile de poliție, respectiv de O.N.P.M. ... (2) Protecția și asistența martorului aflat în stare de pericol și ale martorului protejat, dacă aceștia execută o pedeapsă privativa de libertate, sunt asigurate, în condițiile prezenței legi, de organele care administrează locurile de deținere sau, după caz, de O.N.P.M. ... Articolul 15 (1) Față de martorul aflat în stare de pericol, care necesită măsuri imediate de protecție, se pot lua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254298_a_255627]
-
a identității lor. ... Articolul 42 (1) Este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane aflate în stare de reținere sau arest, fără acordul acestora. ... (2) Este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane executând o pedeapsă privativă de libertate, cu excepția situațiilor în care acestea demonstrează încălcări ale unor drepturi sau există un interes public justificat. ... (3) Imaginile și/sau înregistrările cu persoane aflate în stare de reținere, arest sau care execută o pedeapsă privativă de libertate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279990_a_281319]
-
executând o pedeapsă privativă de libertate, cu excepția situațiilor în care acestea demonstrează încălcări ale unor drepturi sau există un interes public justificat. ... (3) Imaginile și/sau înregistrările cu persoane aflate în stare de reținere, arest sau care execută o pedeapsă privativă de libertate nu trebuie prezentate într-un mod excesiv și nerezonabil. (4) În cadrul programelor audiovizuale nu pot fi oferite, direct sau indirect, recompense și nu pot fi făcute promisiuni de recompensare a persoanelor care ar putea depune mărturie în instanțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279990_a_281319]
-
prezentei decizii-cadru, nu reprezintă o orientare a Consiliului cu privire la modul în care statele membre trebuie să trateze aceste situații în legislația internă. (5) Sancțiunile stabilite de statele membre ar trebui să fie efective, proporționale și disuasive și să includă pedepse privative de libertate. Pentru a stabili nivelul sancțiunilor, ar trebui avute în vedere elemente concrete, cum ar fi cantitățile și tipul de droguri traficate, dar și situația în care infracțiunea a fost săvârșită în cadrul unei organizații criminale. (6) Statelor membre ar
32004F0757-ro () [Corola-website/Law/292622_a_293951]
-
membru ia măsurile necesare pentru ca infracțiunile prevăzute la articolele 2 și 3 să fie pasibile de sancțiuni penale efective, proporționale și disuasive. Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru ca infracțiunile prevăzute la articolul 2 să fie pasibile de sancțiuni penale privative de libertate având o durată maximă de cel puțin unu până la trei ani. (2) Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru ca infracțiunile menționate la articolul 2 alineatul (1) literele (a), (b) și (c) să fie pasibile de sancțiuni penale privative
32004F0757-ro () [Corola-website/Law/292622_a_293951]
-
privative de libertate având o durată maximă de cel puțin unu până la trei ani. (2) Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru ca infracțiunile menționate la articolul 2 alineatul (1) literele (a), (b) și (c) să fie pasibile de sancțiuni penale privative de libertate având o durată maximă de cel puțin cinci până la zece ani, în situațiile următoare: (a) infracțiunea implică cantități mari de droguri; b) infracțiunea implică drogurile cele mai dăunătoare pentru sănătate sau infracțiunea a produs vătămarea gravă a sănătății
32004F0757-ro () [Corola-website/Law/292622_a_293951]
-
droguri; b) infracțiunea implică drogurile cele mai dăunătoare pentru sănătate sau infracțiunea a produs vătămarea gravă a sănătății mai multor persoane. (3) Fiecare stat membru ia măsurile necesare pentru ca infracțiunile menționate la alineatul (2) să fie pasibile de sancțiuni penale privative de libertate având o durată maximă de cel puțin 10 ani, în cazul în care infracțiunea a fost săvârșită în cadrul unei organizații criminale, în sensul Acțiunii Comune 98/733/JAI din 21 decembrie 1998 privind incriminarea participării la o organizație
32004F0757-ro () [Corola-website/Law/292622_a_293951]