42,885 matches
-
în Dosarul nr. 15/2005/com al Tribunalului Iași. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 12 mai 2005, pronunțată în Dosarul nr. 15/2005/com, Tribunalul Iași a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173950_a_175279]
-
nu are delegație pentru susținerea excepției, ci numai pentru formularea cererii de amânare, motiv pentru care solicită admiterea excepției așa cum aceasta a fost formulată în notele scrise aflate la dosar. Reprezentantul părții Societatea Comercială "Dac Air" - S.A. din București solicită respingerea excepției, deoarece Curtea s-a mai pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă în raport cu dispozițiile art. 16 și 21 din Constituție. Reprezentantul părții Fondul de Garantare a Creditului Rural arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
de Garantare a Creditului Rural arată că, în calitatea sa de terț poprit, solicită admiterea excepției așa cum aceasta a fost formulată de partea Banca Comercială Română. Reprezentantul părții Societatea Comercială "Petrom Gas" - S.R.L. din București depune note scrise în sensul respingerii excepției și arată că s-au mai pronunțat peste 15 decizii în același sens, precum și că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor art. 21 alin. (3) și art. 16 din Constituție, republicată, întrucât obligația depunerii cauțiunii există pentru orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
criticate nu contravin prevederilor art. 21 alin. (3) și art. 16 din Constituție, republicată, întrucât obligația depunerii cauțiunii există pentru orice parte, iar dacă partea este nemulțumită de cuantumul cauțiunii, aceasta poate face recurs. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că, în privința constituționalității prevederilor de lege criticate, Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin numeroase decizii care își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
civilă și care constituie obiectul Dosarului nr. 622D/2013 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că instanța de contencios constituțional a răspuns unor critici similare prin Decizia nr. 548 din 17 decembrie 2013 și că, pentru rațiune de identitate, aceasta își menține valabilitatea sub aspectul considerentelor și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261716_a_263045]
-
pregătit insuficient sau prost. Note generale Autoritatea contractantă trebuie să verifice ofertele din punctul de vedere al elementelor tehnice propuse și din punctul de vedere al aspectelor financiare pe care le implică. ● Autoritatea contractantă, înainte de a lua o decizie de respingere a unei oferte ce prezintă un preț neobișnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează să fie furnizat/prestat/executat, are obligația de a solicita clarificări (detalii și precizări semnificative), precum și de a verifica răspunsurile care justifică respectivul preț. ● Respingerea ofertelor se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
decizie de respingere a unei oferte ce prezintă un preț neobișnuit de scăzut în raport cu ceea ce urmează să fie furnizat/prestat/executat, are obligația de a solicita clarificări (detalii și precizări semnificative), precum și de a verifica răspunsurile care justifică respectivul preț. ● Respingerea ofertelor se face ca urmare a încadrării acestora în una sau mai multe dintre circumstanțele prevăzute la art. 36 din Hotărârea Guvernului nr. 925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la atribuirea contractelor de achiziție publică din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
din anunțul de participare care au impact asupra modului de elaborare a ofertelor, fără publicarea unei erate care să vizeze prelungirea termenului de depunere a ofertelor, astfel încât să existe un timp suficient inclusiv pentru adaptarea ofertelor la noile condiții. 7. Respingerea solicitării de modificare a datei-limită de depunere a ofertelor, la cererea ofertanților Note generale ● Atunci când stabilește perioada necesară elaborării ofertelor, autoritatea contractantă trebuie să țină cont de complexitatea contractului, de cerințele specifice, astfel încât operatorii economici să beneficieze de un interval
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
a fi cuprinse la nivelul comunicărilor privind rezultatul procedurii de atribuire, situație care duce la depunerea de contestații. ● Comunicarea rezultatului procedurii de atribuire transmisă candidaților/ofertanților respinși trebuie să cuprindă: a) motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii; ... b) motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a ofertei, detaliindu-se argumentele în temeiul cărora oferta a fost considerată inacceptabilă și/sau neconformă, îndeosebi elementele ofertei care nu au corespuns cerințelor de funcționare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
duce la depunerea de contestații. ● Comunicarea rezultatului procedurii de atribuire transmisă candidaților/ofertanților respinși trebuie să cuprindă: a) motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii; ... b) motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a ofertei, detaliindu-se argumentele în temeiul cărora oferta a fost considerată inacceptabilă și/sau neconformă, îndeosebi elementele ofertei care nu au corespuns cerințelor de funcționare și performanță prevăzute în caietul de sarcini; ... c) data-limită până la care au dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
în considerare în vederea îndeplinirii criteriilor de calificare a resurselor entităților care sprijină/susțin ofertantul (terți susținători); - motivarea temeinică a rezultatului evaluării în cadrul raportului procedurii de atribuire și includerea la nivelul comunicării privind rezultatul procedurii a motivelor care au condus la respingerea ofertelor. 5. Redactarea contractului Se personalizează clauzele contractuale incluse în documentația de atribuire publicată în funcție de complexitatea obiectului contractului de achiziție publică ce urmează a fi atribuit. Dacă sunt clauze nerezonabile, care nu sunt în acord cu practicile de piață, există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253851_a_255180]
-
2 lit. b); ... h) efectuarea plății taxelor de menținere în vigoare a brevetului de invenție după expirarea termenului legal prevăzut. ... (8) O cerere depusă conform alin. (6) nu poate fi respinsă înainte de a i se notifică solicitantului sau titularului motivele respingerii și de a i se acordă un termen de maximum două luni pentru a trimite observațiile sale; OSIM notifică solicitantului, titularului sau reprezentantului acestuia acceptarea ori respingerea cererii. (9) Atunci cand solicitantul sau titularul nu a respectat un termen pentru îndeplinirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
nu poate fi respinsă înainte de a i se notifică solicitantului sau titularului motivele respingerii și de a i se acordă un termen de maximum două luni pentru a trimite observațiile sale; OSIM notifică solicitantului, titularului sau reprezentantului acestuia acceptarea ori respingerea cererii. (9) Atunci cand solicitantul sau titularul nu a respectat un termen pentru îndeplinirea unei proceduri, iar aceasta are ca efect pierderea drepturilor cu privire la cerere sau la brevetul de invenție, OSIM îl poate repune în situația anterioară pe solicitant sau pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
7 lit. d), trebuie îndeplinite numai cerințele alin. (9) lit. a), b) și c). ... (11) Cererea depusă conform alin. (9) lit. a) nu poate fi respinsă, în tot sau în parte, înainte de a i se notifică solicitantului sau titularului motivele respingerii și de a i se acordă un termen de maximum două luni pentru a trimite o comunicare cu observațiile sale. ... (12) OSIM respinge cererea de repunere în situația anterioară a solicitantului sau titularului cu privire la o cerere sau la un brevet
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
cererea de repunere în situația anterioară a solicitantului sau titularului cu privire la o cerere sau la un brevet de invenție, dacă aceasta se referă la una dintre situațiile prevăzute la art. 46 alin. 2 și 3. ... (13) Hotărârea de admitere sau respingere a cererii de repunere în situația anterioară se comunică solicitantului sau, după caz, titularului. ... Secțiunea a 2-a Depozitul cererii de brevet de invenție Regulă 4 - Depunerea cererii de brevet de invenție (1) Depunerea unei cereri de brevet de invenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
la brevet. ... (4) Dacă solicitantul nu a depus actul prevăzut la alin. (2) până la luarea unei hotărâri cu privire la cererea de brevet de invenție, OSIM va notifică, acordând un termen de 6 luni pentru a-l depune; nedepunerea actului conduce la respingerea cererii de brevet de invenție conform art. 28 alin. 2 lit. g). ... (5) Dacă dreptul la acordarea brevetului de invenție s-a transmis după data de depozit, actul de transmitere trebuie depus, în original sau în copie autentificata, și taxa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
care sa reiasă părțile cererii internaționale neincluse în traducere și motivul renunțării la acestea. ... (11) În cazul în care solicitantul nu a îndeplinit cerințele prevăzute la alin. (3), (4), (5), (9) sau (10), OSIM hotărăște, conform art. 28 alin. 2, respingerea cererii de brevet. ... (12) Dacă o parte a unei cereri internaționale nu a fost supusă documentarii internaționale sau examinării preliminare internaționale, întrucat cererea părea a se referi la două sau mai multe invenții independente, care nu formează un singur concept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
16, pentru care s-au achitat taxele de înregistrare sau de deschidere a fazei naționale și de publicare, în conformitate cu prevederile art. 45 alin. 1, si pentru care, cu o lună înainte de data publicării, nu a fost luată o hotărâre de respingere, nu s-a luat act de retragerea cererii sau cererea nu a fost considerată ca fiind retrasă conform art. 28, se publică, cu respectarea termenelor prevăzute la art. 23 alin. 1-5. ... (2) Termenele de plată a taxei de publicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
faptul că taxa de publicare nu se returnează, oricare ar fi soarta ulterioară a acestei cereri. (8) Dacă termenele de plată și cuantumul taxei prevăzute în reglementările legale privind regimul taxelor pentru această procedură nu au fost respectate, OSIM hotărăște respingerea cererii de brevet de invenție, în conformitate cu prevederile art. 28 alin. 2 lit. d). ... (9) Cererile de brevet de invenție, pentru care solicitarea de examinare a fost făcută la data de depozit, iar taxa de examinare a cererii și de luare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
termenul acordat să facă dovada plății diferenței pentru completarea cuantumului legal al taxei de examinare. ... (11) Dacă în termenul acordat de OSIM, conform alin. (10), solicitantul nu dă curs nici uneia dintre variantele prevăzute la lit. a) sau b), OSIM hotărăște respingerea cererii, în conformitate cu prevederile art. 28 alin. 2 lit. d), iar taxa de examinare se returnează solicitantului în condițiile prevăzute la regula 4 alin. (16). ... (12) Publicarea cererii de brevet de invenție în conformitate cu art. 23 alin. 3 este făcută la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
publicată în conformitate cu prevederile art. 23 asigura provizoriu solicitantului, de la data publicării, protecția conferită potrivit art. 33 alin. (5), până când o hotărâre de acordare a brevetului de invenție a rămas definitivă și irevocabilă. (24) În cazul în care o hotărâre de respingere a rămas definitivă și irevocabilă sau cererea de brevet a fost retrasă ori declarată ca fiind considerată retrasă, solicitantul nu beneficiază de prevederile alin. (23). ... (25) Întinderea protecției conferite provizoriu solicitantului prin publicarea cererii de brevet de invenție este determinată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
cu respectarea prevederilor legale, toate modificările intervenite cu privire la regimul juridic al cererilor de brevet de invenție, cum ar fi modificarea persoanei care are drept la brevet sau cea a inventatorului, conform art. 65 alin. 2 lit. a), mențiunea hotărârii de respingere a cererii conform art. 28 alin. 2 și art. 65 alin. 2 lit. c) sau mențiunea că cererea a fost retrasă ori este considerată ca fiind retrasă conform art. 28 alin. 6 sau 7. ... (27) Prevederile art. 27 alin. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
de brevet de invenție se încadrează în prevederile art. 12 sau ale art. 13 alin. 1 ori nu respectă prevederile art. 18 sau art. 7 alin. 2; ... d) cu privire la cererea de brevet de invenție OSIM a luat o hotărâre de respingere, a luat act de retragerea cererii sau a declarat ca fiind considerată retrasă cererea înainte de data solicitării prevăzute la alin. (11) lit. a); ... e) cererea de brevet se încadrează în prevederile art. 42 alin. 2; ... f) sunt îndeplinite condițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
se încadrează în prevederile art. 42 alin. 2; ... f) sunt îndeplinite condițiile legale pentru publicarea cererii conform art. 23 alin. 4. ... (19) Neplata taxelor privind procedurile în fața OSIM, în cuantumul și la termenele legale, conduce la luarea unei hotărâri de respingere a cererii, conform art. 28 alin. 2 lit. d), de către Comisia de examinare preliminară. ... Regulă 30 - Publicarea raportului de documentare (1) Pentru fiecare cerere de brevet de invenție OSIM întocmește și publică, în conformitate cu art. 24 alin. 1, un raport de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
În procedură de examinare a cererii de brevet de invenție examinatorul de stat de specialitate întocmește raportul de examinare, pe baza căruia o comisie de examinare de specialitate din cadrul OSIM ia hotărârea de acordare a brevetului de invenție sau de respingere a cererii de brevet de invenție; de asemenea, comisia de examinare ia act de retragerea cererii de brevet de invenție în cazul în care solicitantul cere retragerea în scris sau declară ca fiind considerate retrase cererile de brevet de invenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]