15,011 matches
-
proporțional al restrângerii exercițiului unor drepturi prin raportare la acest obiectiv și datele concrete ale realității. S-ar putea ajunge astfel în situația în care obligațiile impuse să aibă aceeași sferă de aplicare, deși gravitatea fenomenului s-a redus, justificând restrângerea acestei sfere sau chiar neaplicarea măsurilor. ... 28. În ceea ce privește caracterul proporțional sau justificat al măsurii restrângerii exercițiului dreptului la liberă circulație, Curtea constată că una dintre măsurile eficiente de prevenție a transmiterii virusului SARS-CoV-2 vizează limitarea contactului fizic
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
putea ajunge astfel în situația în care obligațiile impuse să aibă aceeași sferă de aplicare, deși gravitatea fenomenului s-a redus, justificând restrângerea acestei sfere sau chiar neaplicarea măsurilor. ... 28. În ceea ce privește caracterul proporțional sau justificat al măsurii restrângerii exercițiului dreptului la liberă circulație, Curtea constată că una dintre măsurile eficiente de prevenție a transmiterii virusului SARS-CoV-2 vizează limitarea contactului fizic dintre persoane, iar restrângerea libertății circulației poate fi dispusă tocmai pentru a limita participarea persoanelor la activități sau
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
chiar neaplicarea măsurilor. ... 28. În ceea ce privește caracterul proporțional sau justificat al măsurii restrângerii exercițiului dreptului la liberă circulație, Curtea constată că una dintre măsurile eficiente de prevenție a transmiterii virusului SARS-CoV-2 vizează limitarea contactului fizic dintre persoane, iar restrângerea libertății circulației poate fi dispusă tocmai pentru a limita participarea persoanelor la activități sau evenimente care ar presupune un număr mai mare de persoane. Prin urmare, Curtea apreciază că, în contextul pandemiei de COVID-19, restrângerea exercițiului dreptului la liberă circulație
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
contactului fizic dintre persoane, iar restrângerea libertății circulației poate fi dispusă tocmai pentru a limita participarea persoanelor la activități sau evenimente care ar presupune un număr mai mare de persoane. Prin urmare, Curtea apreciază că, în contextul pandemiei de COVID-19, restrângerea exercițiului dreptului la liberă circulație poate reprezenta o măsură justificată și adecvată scopului propus de legiuitor, respectiv acela de a preveni și combate efectele pandemiei de COVID-19. O astfel de reglementare nu aduce per se atingere prevederilor constituționale invocate de
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
per se atingere prevederilor constituționale invocate de autorii excepției, întrucât evoluția pandemiei, gradul de răspândire a virusului SARS-CoV-2, severitatea manierei în care acesta afectează sănătatea sau poate provoca decesul pacienților infectați pot justifica, în anumite perioade, instituirea unor măsuri de restrângere a drepturilor și libertăților fundamentale compatibile și proporționale cu obiectivul protejării sănătății publice și a dreptului la viață. ... 29. Stabilirea în mod concret a aplicării acestor măsuri, precum și gradul în care libertatea de circulație este restrânsă proporțional cu datele
DECIZIA nr. 342 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258762]
-
de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (4) privind principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art. 1 alin. (5) privind principiul supremației Constituției, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 73 alin. (3) lit. l) privind reglementarea prin lege organică a organizării și funcționării Consiliului Superior al Magistraturii, a instanțelor judecătorești, a Ministerului Public, art. 108 privind actele Guvernului, art. 124 privind
DECIZIA nr. 644 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267222]
-
art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (1), (2) și alin. (3) teza întâi care consacră accesul liber la justiție, art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi privind dreptul de proprietate privată, art. 53 referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției și art. 135 alin. (2) lit. f) potrivit cărora statul trebuie să asigure crearea condițiilor necesare pentru creșterea calității vieții, precum și celor ale art. 20
DECIZIA nr. 682 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267243]
-
administrative-teritoriale sau, după caz, subdiviziunile administrativ-teritoriale ale municipiilor, iar, pe de altă parte, contribuabilul/plătitorul. ... 16. Referitor la dispozițiile art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, criticate în cauză, Curtea apreciază că acestea nu determină o restrângere a dreptului reclamantului de a achita taxa judiciară de timbru prin intermediul unui reprezentant convențional, astfel cum în mod eronat susține autorul excepției de neconstituționalitate, în condițiile în care în fața funcționarului din cadrul unității administrativ-teritoriale se precizează că plata
DECIZIA nr. 683 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267244]
-
la data de 20 ale lunii M+1 pentru luna M, în principal, următoarele informații: a) indicatori de apreciere a funcționării pieței, de structură/concentrare și de comportament (ofertele la prețuri excesive ale participanților la piață, care pot avea ca scop restrângerea în acest fel a ofertei reale de vânzare pe piața respectivă, volumele neobișnuite ofertate/tranzacționate de un participant pe orice piață componentă a pieței angro), conform prezentei metodologii și procedurilor proprii; ... b) situațiile de funcționare deficitară/disfuncționalitate a pieței și cauzele acestora
METODOLOGIE din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266273]
-
a principiului securității raporturilor juridice, ale art. 11 și ale art. 20 alin. (2) referitoare la dreptul internațional și dreptul intern, respectiv la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 privind accesul la justiție, ale art. 53 referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 alin. (2) potrivit cărora „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. ... 22. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
părți. Curtea a statuat în mod constant că reglementarea de către legiuitor, în limitele competenței ce i-a fost conferită prin Constituție, a condițiilor de exercitare a unui drept, subiectiv sau procesual, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite. De altfel, art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia „Competența instanțelor judecătorești și procedura de
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 373 din 10 iulie 2001, potrivit căruia „Dreptul de a ataca hotărârile de aprobare se prescrie în termen de 5 ani de la data aprobării.“, reglementare care, în opinia autorilor sesizării, conduce la o restrângere a dreptului de acces la justiție al organizațiilor neguvernamentale, prin instituirea unui tratament discriminatoriu și defavorabil acestora. ... 49. În acest context, Curtea Constituțională reține că prin Decizia nr. 12 din 28 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 40 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266736]
-
plastice, precum și sprijinirea participării entităților mici și mijlocii și a celor din zona rurală în economia circulară; ... 3. recomandă gestionarea prudentă a terenurilor acoperite de culturi de plante utilizate ca materie primă pentru materiale plastice, spre a se evita restrângerea sau afectarea indirectă a suprafețelor destinate plantelor cultivate pentru hrana oamenilor sau a animalelor; ... 4. recomandă cercetări la nivelul Uniunii Europene pentru a identifica metode simple și flexibile pentru gestionarea amestecurilor de deșeuri de materiale plastice biodegradabile, nebiodegradabile și compostabile
HOTĂRÂRE nr. 20 din 25 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267384]
-
unei sancțiuni disciplinare;“. ... 12. Prevederile constituționale indicate în motivarea excepției sunt cele ale art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, ale art. 41 alin. (1) referitor la muncă și protecția socială a muncii și ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Din motivarea excepției se deduce în mod rezonabil invocarea prezumției de nevinovăție, consacrată de art. 23 alin. (11) din Constituție și de art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIA nr. 88 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267354]
-
conținut diferit față de cele anterioare. Astfel, ca urmare a abrogării, dispoziția respectivă iese din fondul activ al legislației, iar trimiterea la o astfel de dispoziție este în sine neconstituțională. ... 10. În final, se susține că prevederile legale criticate reprezintă restrângeri ale drepturilor fundamentale, iar potrivit art. 53 alin. (1) din Constituție, aceste restrângeri trebuie să fie în mod expres prevăzute de lege. Or, în această formă ambiguă și neclară, nu se poate considera că textele criticate îndeplinesc exigențele privind calitatea
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
iese din fondul activ al legislației, iar trimiterea la o astfel de dispoziție este în sine neconstituțională. ... 10. În final, se susține că prevederile legale criticate reprezintă restrângeri ale drepturilor fundamentale, iar potrivit art. 53 alin. (1) din Constituție, aceste restrângeri trebuie să fie în mod expres prevăzute de lege. Or, în această formă ambiguă și neclară, nu se poate considera că textele criticate îndeplinesc exigențele privind calitatea legii. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 63 din 13 februarie
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
1) lit. j), din Legea nr. 217/2003. ... 17. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul legalității, în componenta privind claritatea legii, și în art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 4 din Legea nr. 217/2003 fac parte din capitolul I - Dispoziții generale și definesc formele violenței domestice [și anume: violența verbală - lit. a
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
și alături de alte măsuri - obligații sau interdicții - prevăzute de textul de lege criticat. ... 24. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 53 din Legea fundamentală, Curtea constată că acestea nu au incidență în cauză, deoarece nu s-a constatat restrângerea exercițiului vreunui drept sau al vreunei libertăți fundamentale și, prin urmare, nu este incidentă ipoteza prevăzută de norma constituțională invocată. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
DECIZIA nr. 655 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267368]
-
la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 51 alin. (3) privind scutirea de taxă a exercitării dreptului de petiționare, ale art. 53 alin. (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 124 alin. (1) și (2) privind înfăptuirea în numele legii a justiției și caracterul unic, imparțial și egal pentru toți al acesteia. ... 20. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că
DECIZIA nr. 29 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267420]
-
tratatele internaționale referitoare la drepturile omului și nu aduc atingere nici prevederilor corespunzătoare cuprinse în documentele internaționale invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 25. În ceea ce privește invocarea art. 51 privind dreptul de petiționare și a art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți din Constituție, Curtea a constatat că acestea nu au incidență în cauză. ... 26. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, considerentele și soluția deciziei anterior menționate își
DECIZIA nr. 29 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267420]
-
constituționale ale art. 1 - Statul român, ale art. 15 - Universalitatea, ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 24 - Dreptul la apărare, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 148 - Integrarea în Uniunea Europeană. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prin Decizia nr. 292 din 7 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIA nr. 28 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267445]
-
3.9. Modificarea certificatului 3.9.1. Orice modificare care afectează: a) condițiile certificatului, tipul de operațiuni certificate; ... b) proprietatea, dreptul de folosință al aerodromului/ heliportului; ... c) sistemul de management aplicabil aerodromului/ heliportului necesită aprobarea prealabilă a AACR. ... ... 3.9.2. Modificările pot consta în restrângerea sau extinderea volumului ori cadrului de efectuare a unora dintre operațiunile/activitățile aeronautice certificate, excluderea unor operațiuni/activități aeronautice certificate sau includerea unor noi operațiuni/activități aeronautice. ... 3.9.3. Înainte de orice modificare, administratorul de aerodrom/heliport va adresa AACR o cerere de modificare a
REGLEMENTAREA AERONAUTICĂ CIVILĂ RACR-AD-CADC din 29 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266783]
-
observat totodată că, în ceea ce privește Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, securitatea națională este menționată în art. 8 paragraful 2, art. 10 și art. 11 ca un prim scop legitim care poate sta la baza restrângerii drepturilor și libertăților prevăzute de aceste prevederi. Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu definește termenul de „securitate națională“, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând că acesta nu poate fi definit în mod exhaustiv, bucurându-se de
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
acesteia îl constituie starea de echilibru și de stabilitate economică. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că securitatea națională nu implică numai securitatea militară, deci domeniul manu militari, ci are și o componentă socială și economică, dar și că „posibilitatea restrângerii exercițiului unor drepturi sau libertăți prevăzută de art. 53 din Constituție este o prerogativă constituțională distinctă de instituirea unor măsuri excepționale (starea de urgență sau de asediu) reglementate de prevederile art. 93 din Constituție (astfel, restrângerea exercițiului unor drepturi se
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
dar și că „posibilitatea restrângerii exercițiului unor drepturi sau libertăți prevăzută de art. 53 din Constituție este o prerogativă constituțională distinctă de instituirea unor măsuri excepționale (starea de urgență sau de asediu) reglementate de prevederile art. 93 din Constituție (astfel, restrângerea exercițiului unor drepturi se poate dispune și în afara situațiilor reglementate la art. 93 din Constituție)“. De asemenea, prin Decizia nr. 91 din 28 februarie 2018, Curtea a reținut că termenul de „securitate națională“ este unul plurivalent și că, din
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]