1,286 matches
-
și susținerea autorului excepției referitoare la încălcarea prin textele de lege criticate și a dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție. Aplicarea cerinței "procesului echitabil" se impune numai în legătură cu procedura de desfășurare a procesului, iar nu și în ceea ce privește cadrul juridic sancționator al faptelor, adică în materia dreptului substanțial. Nici din cuprinsul art. 21 alin. (3) din Constituție și nici din cel al art. 6 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau al jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188997_a_190326]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 5 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227362_a_228691]
-
dispozițiilor art. 16 din Constituție. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal consideră că prevederile de lege criticate nu încalcă dispozițiile din Constituție invocate. În opinia instanței, actul normativ criticat nu conține prevederi cu caracter sancționator, acesta urmărind un scop de deconspirare, prin consemnare publică, a activității lucrătorilor fostei Securități, și nu de stabilire a vreunei răspunderi juridice. De asemenea, procedura de analizare a înscrisurilor aflate în arhiva Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în vederea sesizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249976_a_251305]
-
Supraveghere a Asigurărilor și/sau petentului; ● efectuează un control inopinat și/sau un control permanent la sediu asupra modului de rezolvare a reclamației de către asigurătorul, reasigurătorul și/sau intermediarul în asigurări și/sau în reasigurări în cauză și aplică măsuri sancționatorii pentru încălcarea prevederilor legale; ● emite o decizie individuală, prin care instituie obligații în sarcina asigurătorului, reasigurătorului și/sau intermediarului în asigurări și/sau în reasigurări în cauză privind rezolvarea reclamației. Articolul 9 În cazul accidentelor de vehicule rutiere, societățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221500_a_222829]
-
ca minorul să beneficieze de o măsură educativă, iar în cazul în care aceasta intră în concurs cu o infracțiune pentru care s-a aplicat o pedeapsă în majorat, să beneficieze de dispozițiile legii noi, în cazul în care regimul sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzute de art. 129 din Codul penal este favorabil inculpatului în comparație cu dispozițiile referitoare la regimul sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzut de Codul penal din 1968. Împotriva Sentinței penale nr. 25 din 1 februarie 2014 pronunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
pentru care s-a aplicat o pedeapsă în majorat, să beneficieze de dispozițiile legii noi, în cazul în care regimul sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzute de art. 129 din Codul penal este favorabil inculpatului în comparație cu dispozițiile referitoare la regimul sancționator al pluralității de infracțiuni prevăzut de Codul penal din 1968. Împotriva Sentinței penale nr. 25 din 1 februarie 2014 pronunțate de Tribunalul Ilfov - Secția penală în Dosarul nr. 200/93/2014 a formulat contestație condamnatul H.F.M., solicitând, în esență, admiterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
intrării în vigoare a noului Cod penal. Pe de altă parte, se observă că Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, nici în cuprinsul capitolului IV, intitulat "Dispoziții speciale privind regimul sancționator aplicabil minorilor" și nici în cadrul vreunui alt capitol, nu a edictat vreo normă tranzitorie cu privire la acele situații în care, în cadrul unei pedepse rezultante stabilite printr-o hotărâre definitivă, se regăsesc înglobate (prin cumul juridic sau aritmetic) și pedepse aplicate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
din 1969 pentru infracțiuni comise în timpul minorității se menține și după intrarea în vigoare a Codului penal. Alineatele (2)-(4) ale textului de lege menționat stabilesc cazurile și condițiile revocării suspendării executării dispuse pentru infracțiuni comise de minori, precum și tratamentul sancționator incident în caz de revocare. Astfel, în conformitate cu art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 , dacă în termenul de încercare al suspendării executării unei pedepse pentru infracțiuni comise în timpul minorității condamnatul a săvârșit din nou o infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
o nouă individualizare a sancțiunilor, aceasta impunând doar înlăturarea acelei părți a sancțiunii care depășește maximul special prevăzut în legea nouă. În același context, în acest proces de stabilire a maximului special prevăzut de noua reglementare prezintă relevanță inclusiv tratamentul sancționator incident în raport cu diversele instituții juridice reținute în cauza examinată. Această opinie, consacrată de doctrină*1), a fost împărtășită și de Înalta Curte de Casație și Justiție. *1) F. Streteanu, Aspecte privind aplicarea în timp a legii penale în condițiile intrării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
astfel cum a fost stabilită potrivit legii vechi". Astfel, pornind de la chestiunea de drept supusă dezlegării, în cazul în care sancțiunea care se execută nu este unică, ci este stabilită ca pedeapsă rezultantă pentru o pluralitate intermediară al cărei regim sancționator a fost cel prevăzut de art. 86^4 alin. 1 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969, în operațiunea de identificare și aplicare a legii penale mai favorabile prezintă relevanță și tratamentul sancționator incident, potrivit noii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
al cărei regim sancționator a fost cel prevăzut de art. 86^4 alin. 1 raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal din 1969, în operațiunea de identificare și aplicare a legii penale mai favorabile prezintă relevanță și tratamentul sancționator incident, potrivit noii reglementări și, implicit, consecințele acestuia asupra sancțiunii. Incidența dispozițiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și art. 129 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
privind Codul penal, respectiv de art. 22 alin. (1) din aceeași lege. În ceea ce privește pedepsele a căror executare a fost suspendată și pentru care a intervenit revocarea cu caracter definitiv la data modificărilor legislative examinate, s-a pus problema aplicabilității tratamentului sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Astfel, în cazul infracțiunilor săvârșite în timpul minorității pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Astfel, în cazul infracțiunilor săvârșite în timpul minorității pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei, art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 instituie un tratament sancționator distinct care derogă de la cel aplicabil majorilor, determinat de modificările aduse prin noul Cod penal regimului sancționator aplicabil faptelor săvârșite de minori. Similar regulii instituite prin Decizia nr. 1/2014 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei, art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 instituie un tratament sancționator distinct care derogă de la cel aplicabil majorilor, determinat de modificările aduse prin noul Cod penal regimului sancționator aplicabil faptelor săvârșite de minori. Similar regulii instituite prin Decizia nr. 1/2014 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, care poate fi valorificată cu caracter de principiu și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
și aplicare a legii penale mai favorabile pentru pedepsele stabilite prin hotărâri definitive nu prezintă relevanță doar limita maximă a sancțiunii aplicabile potrivit noilor dispoziții legale sau, după caz, noul tip de sancțiune prevăzut în Codul penal, ci și tratamentul sancționator al instituțiilor reținute cu caracter definitiv în cauză, dacă acestea își găsesc corespondent în noua reglementare. În cazul examinat tratamentul sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
aplicabile potrivit noilor dispoziții legale sau, după caz, noul tip de sancțiune prevăzut în Codul penal, ci și tratamentul sancționator al instituțiilor reținute cu caracter definitiv în cauză, dacă acestea își găsesc corespondent în noua reglementare. În cazul examinat tratamentul sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, coroborat cu art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal nu va produce efecte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
care instanța este învestită cu judecarea infracțiunii care a generat revocarea suspendării pentru condamnarea suferită în timpul minorității, ci și în cazul în care revocarea a avut loc anterior modificărilor legislative din data de 1 februarie 2014, urmând ca acest tratament sancționator să fie valorificat în procesul de aplicare a legii penale mai favorabile potrivit art. 6 din Codul penal. De altfel, în mare parte dispozițiile legale care privesc aplicarea legii penale în timp în cazul faptelor săvârșite de minori se referă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
reglementări. Un argument suplimentar în susținerea acestui punct de vedere îl constituie faptul că Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal nu distinge în privința acestui aspect în sensul limitării incidenței tratamentului sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) raportat la art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal doar la cazurile în care instanța este învestită cu judecarea infracțiunii care atrage revocarea suspendării, prin urmare în acord cu principiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
executării pedepsei, în condițiile în care noul Cod penal nu mai prevede posibilitatea aplicării acestui tip de sancțiune în cazul minorilor, ci doar a măsurilor educative (punctul 2.1 al Expunerii de motive a Legii nr. 187/2012 ). Or, tratamentul sancționator instituit pentru acest tip de situație tranzitorie trebuie să fie identic, indiferent dacă infracțiunea care atrage revocarea suspendării executării este în curs de judecată ulterior datei de 1 februarie 2014 sau s-a judecat definitiv anterior acestei date. Necesitatea eficientizării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
acest tip de situație tranzitorie trebuie să fie identic, indiferent dacă infracțiunea care atrage revocarea suspendării executării este în curs de judecată ulterior datei de 1 februarie 2014 sau s-a judecat definitiv anterior acestei date. Necesitatea eficientizării acestui tratament sancționator în cazul condamnărilor definitive rezultă și din interpretarea teleologică a dispozițiilor legale examinate, înțelesul acestora rezultând și din finalitatea lor. Interpretarea teleologică are menirea de a stabili sfera de incidență a unui text legal, având în vedere scopul urmărit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
special prevăzut de legea nouă și redusă, după caz, dacă acesta este depășit; 2. în cea de-a doua etapă se va examina dacă pedeapsa rezultantă aplicată în cauză este mai mare decât cea anterior determinată, inclusiv prin eficientizarea tratamentului sancționator prevăzut de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, raportat la art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal. VII. Opinia specialiștilor consultați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
6) și renunțarea la aplicarea facultativă a acestei legi în cazul pedepselor definitive, aceasta din urmă neputând fi justificată prin raportare la principiul legalității." Deoarece noul Cod penal nu a mai prevăzut posibilitatea sancționării minorilor cu pedepse, consacrând un sistem sancționator bazat pe măsuri educative, Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal a reglementat expres anumite situații tranzitorii în care era dificil de apreciat care este legea penală mai favorabilă, în capitolul IV "Dispoziții speciale privind regimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
bazat pe măsuri educative, Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal a reglementat expres anumite situații tranzitorii în care era dificil de apreciat care este legea penală mai favorabilă, în capitolul IV "Dispoziții speciale privind regimul sancționator aplicabil minorilor". Având în vedere că în cazul faptelor soluționate prin hotărâri judecătorești definitive aplicarea legii penale mai favorabile se face doar în situații de excepție, legiuitorul a utilizat expresii explicite de genul "pedeapsa amenzii executabilă" ( art. 20 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262427_a_263756]
-
București, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii, în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... Articolul 6 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 din Legea nr. 32/2000 , cu modificările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227397_a_228726]
-
vor elabora și vor supune spre aprobare Guvernului normele metodologice de aplicare a acesteia. ... (2) Încălcarea dispozițiilor prezenței ordonanțe de urgență constituie contravenție. (3) În normele metodologice de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență vor fi prevăzute dispoziții cu privire la regimul sancționator al faptelor a caror încălcare constituie contravenție, cuantumul amenzilor ce se aplică, precum și autoritățile abilitate să aplice respectivele măsuri. ... ----------- *) Notă C.T.C.E. Piatră Neamț: Conform art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 132 din 10 octombrie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155547_a_156876]