39,341 matches
-
persoane la care se face referire în paragraful 1 direct către țara sa de origine. Articolul 4 Excepții de la obligația de readmisie a străinilor Obligația de readmisie prevăzută la art. 3 nu se va aplica persoanei care este: a) un străin, a cărui readmisie nu a fost cerută în decurs de 12 luni de la data stabilirii intrării sau șederii sale ilegale pe teritoriul statului părții contractante de către autoritățile competente ale acesteia sau care a părăsit teritoriul statului părții contractante solicitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169066_a_170395]
-
ivi și numai până în momentul când motivele care justifică această extindere încetează să existe. Articolul 6 Tranzitul 1. Fiecare parte contractantă va permite, la cererea celeilalte păr��i contractante, fără alte formalități și într-un interval de timp convenit, tranzitul străinului pe teritoriul statului său, cu condiția ca intrarea acestei persoane în statul de destinație să fie garantată sau în condițiile în care intrarea acestei persoane în alt stat de tranzit și readmisia acesteia în statul de destinație sunt garantate. Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169066_a_170395]
-
persoanei pe durata tranzitului pe teritoriul statului său. 2. Partea contractantă solicitată va emite, dacă este necesar, o viză de tranzit gratuită pentru persoana escortată, precum și pentru persoana care asigură escorta. 3. Fiecare parte contractantă poate refuza tranzitul dacă: a) străinul care face obiectul tranzitului poate fi expus torturii, tratamentelor inumane sau degradante, pedepsei cu moartea ori persecuțiilor pe motive de rasă, religie, naționalitate, apartenență la un grup social sau politic în statul de destinație ori în statul de tranzit; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169066_a_170395]
-
statul de destinație ori în statul de tranzit; ... b) operațiunile de tranzit reprezintă o amenințare la securitatea națională, ordinea publică și sănătatea publică a statului lor; ... 4. Părțile contractante vor depune toate eforturile de a restrânge operațiunile de tranzit pentru străinii care nu pot fi returnați direct în statul lor de origine. Articolul 7 Protecția datelor 1. Dacă și atunci când, în vederea aplicării prevederilor prezentului acord, se va face schimb de date personale, acestea se vor referi la: a) date personale despre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169066_a_170395]
-
1) Compania Națională «Imprimeria Națională» - S.A. produce, cu titlu de exclusivitate, în condițiile Regulamentului Consiliului (CE) nr. 2.252/2004 și ale Deciziei Comisiei nr. C(2005)409, pașapoarte electronice, permise de ședere și documente de călătorie care se eliberează străinilor, colantul uniform de viză, pașapoarte temporare, titluri de călătorie pentru cetățenii români, titluri de călătorie provizorii pentru cetățenii din statele membre ale Uniunii Europene, colante pentru vize biometrice, formulare pentru aplicarea vizei volante, precum și alte documente ale căror specificații tehnice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253494_a_254823]
-
judecător Petre Ninosu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Ion Predescu - judecător Ion Tiucă - procuror Valentina Bărbățeanu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Kaddour Ahmad în Dosarul nr. 5.658/2004 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
2004, pronunțată în Dosarul nr. 5.658/2004, Curtea de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Kaddour Ahmad într-o acțiune în contencios administrativ având ca obiect soluționarea contestației formulate de acesta împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României, emisă de Autoritatea pentru străini - Biroul pentru străini
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Kaddour Ahmad într-o acțiune în contencios administrativ având ca obiect soluționarea contestației formulate de acesta împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României, emisă de Autoritatea pentru străini - Biroul pentru străini al județului Suceava. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3), art. 11 și ale art. 48 din Constituție, raportate la prevederile art. 6 pct. 1 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Kaddour Ahmad într-o acțiune în contencios administrativ având ca obiect soluționarea contestației formulate de acesta împotriva dispoziției de părăsire a teritoriului României, emisă de Autoritatea pentru străini - Biroul pentru străini al județului Suceava. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat încalcă dispozițiile art. 1 alin. (3), art. 11 și ale art. 48 din Constituție, raportate la prevederile art. 6 pct. 1 și ale art. 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
este neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere invocă Decizia nr. 464 din 4 decembrie 2003 , prin care Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. De asemenea, este invocată Hotărârea din 5 octombrie 2000, pronunțată în cauza "Maaouia împotriva Franței", prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că "deciziile privind intrarea, șederea și expulzarea străinilor nu privesc drepturile și obligațiile civile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. De asemenea, este invocată Hotărârea din 5 octombrie 2000, pronunțată în cauza "Maaouia împotriva Franței", prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că "deciziile privind intrarea, șederea și expulzarea străinilor nu privesc drepturile și obligațiile civile ale reclamantului și nici acuzații de natură penală, în sensul art. 6 pct. 1 din Convenție. În consecință, art. 6 pct. 1 nu este aplicabil cauzei". Arată, de asemenea, că prin Convenția pentru apărarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004, modificată și completată prin Legea nr. 482/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.116 din 27 noiembrie 2004. Conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
lege criticat este următorul: - Art. 82: "(1) Dispoziția de părăsire a teritoriului poate fi atacată în termen de 10 zile lucrătoare de la data comunicării, la Curtea de Apel București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Autoritatea pentru străini, sau la curtea de apel în a cărei rază de competență se află formațiunea teritorială care a emis dispoziția de părăsire a teritoriului. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile de la data primirii acesteia. Sentința instanței este definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Kaddour Ahmad în Dosarul nr. 5.658/2004 al Curții de Apel Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 22 martie 2005. PREȘEDINTELE CURȚII
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
încăpere pentru biroul criminalistic (expertize, cercetarea falsurilor etc.); 7. 4 tonete cu câte două posturi pentru sensul de intrare în țară; 8. 3 tonete cu câte două posturi pentru sensul de ieșire din țară; 9. o încăpere pentru persoanele reținute (străini declarați indezirabili, făptuitori etc.); 10. o încăpere pentru solicitanții de azil, cu amenajările corespunzătoare pentru o ședere de până la 20 de zile; 11. o zonă de tranzit aeroportuar delimitata; 12. 7 calculatoare; 13. 3 imprimante; 14. un server; 15. un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190256_a_191585]
-
următoarele acte normative: 1. Decretul nr. 184 din 1 octombrie 1974 cu privire la prima valutară care se aplică la cumpărarea și vînzarea valutelor pentru operațiuni necomerciale - art. 2. 2. Decretul nr. 225 din 6 decembrie 1974 privind asigurarea suprafețelor locative necesare străinilor care se afla temporar în România. 3. Decretul nr. 81 din 15 aprilie 1977 privind modul în care cetățenii români pot sa presteze servicii în favoarea persoanelor juridice străine, reprezentantelor acestora și persoanelor fizice străine, care desfășoară activitate pe teritoriul R.S.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106742_a_108071]
-
consumului de carburanți și gospodărirea economicoasa a parcului de autovehicule - art. 11, 19 și 20. 5. Decretul nr. 408 din 26 decembrie 1985 privind unele măsuri referitoare la apărarea secretului de stat și la modul de stabilire a relațiilor cu străinii. 6. Hotărîrea Consiliului de Miniștri nr. 18/1972 privind modul de stabilire a relațiilor organizațiilor socialiste și salariaților acestora cu misiunile diplomatice acreditate în R.S. România, oficiile diplomatice, organizațiile sau reprezentantele statelor străine sau cu cetățenii străini. Articolul 2 La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106742_a_108071]
-
încălcarea dispozițiilor prezentului act normativ i se va interzice participarea la orice altă achiziție de acest tip în România pe o durată de la un an la 3 ani." Articolul 120 Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie 2008, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 106, alineatul (3) și articolele 138 și 139 se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 106, alineatul (3) și articolele 138 și 139 se abrogă. 2. Articolul 140 se modifică și va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 140 Desfășurarea unor activități interzise de lege Organizarea de către străini, pe teritoriul României, a unui partid politic sau a altei organizații ori grupări dintre cele prevăzute la art. 4 alin. (2), aderarea unui străin la acestea, precum și inițierea, organizarea și participarea la manifestații sau întruniri care aduc atingere ordinii publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
modifică și va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 140 Desfășurarea unor activități interzise de lege Organizarea de către străini, pe teritoriul României, a unui partid politic sau a altei organizații ori grupări dintre cele prevăzute la art. 4 alin. (2), aderarea unui străin la acestea, precum și inițierea, organizarea și participarea la manifestații sau întruniri care aduc atingere ordinii publice și siguranței naționale constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă." 3. Articolele 141 și 142
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
6) În cazul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la alin. (2) și (3) și la art. 264 alin. (4) de către un subcontractant, atât contractantul principal, cât și orice subcontractant intermediar, dacă au avut cunoștință de faptul că subcontractantul angajator angaja străini aflați în situație de ședere ilegală, pot fi obligați de către instanță, în solidar cu angajatorul sau în locul subcontractantului angajator ori al contractantului al cărui subcontractant direct este angajatorul, la plata sumelor de bani prevăzute la alin. (5) lit. a) și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
Krupenschi - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor "art. 75 alin. (3) lit. b), art. 79 alin. (1) și art. 80 alin. (3) lit. b)" din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Wu Fuji în Dosarul nr. 6.831/2/2007 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autorul excepției, însoțit de domnul Juliu Vajda, interpret autorizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor "art. 75 alin. (3) lit. b), art. 79 alin. (1) și art. 80 alin. (3) lit. b)" din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Wu Fuji într-o cauză având ca obiect anularea deciziei prin care Oficiul Român pentru Imigrări a dispus revocarea dreptului de ședere pe teritoriul României și returnarea acestuia. În motivarea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
neconstituționalitate, se susține, în esență, că textele de lege criticate "limitează excesiv și discriminatoriu" dreptul de proprietate al cetățenilor străini cărora li s-a revocat dreptul de ședere în România ca urmare a nerespectării reglementărilor privind angajarea în muncă a străinilor, "în condițiile în care această presupusă încălcare a legii nu a fost dovedită dincolo de orice dubiu". Se mai arată că textele de lege ce formează obiect al excepției nu sunt suficient de accesibile și precise încât să înlăture orice risc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit încheierii de sesizare, prevederile "art. 75 alin. (3) lit. b), art. 79 alin. (1) și art. 80 alin. (3) lit. b)" din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 8 martie 2004, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 56/2007 (Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 201 din 26 martie 2007) și prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]