2,410 matches
-
vaporilor la mal Trebuie să fie prevăzute racorduri de cuplare pentru conductele de retur a vaporilor la instalațiile de la mal. Capitolul 6 Materiale de construcție 6.1 Generalități 6.1.1 Administrațiile trebuie să ia măsurile corespunzătoare pentru a asigura uniformitate în implementarea și aplicarea prevederilor acestui capitol. 6.1.2 În acest capitol sunt date prevederile referitoare la table, profile, țevi, piese forjate, piese turnate și piese sudate utilizate la construcția țancurilor de marfă, recipientelor sub presiune pentru procesarea mărfii
COD PENTRU CONSTRUCŢIA NAVELOR SPECIALE din 17 iunie 1983 Codul internaţional pentru construcţia şi echipamentul navelor pentru tranSportul în vrac al gazelor lichefiate (Codul IGC), adoptat de Organizaţia Maritima Internationala prin Rezoluţia MSC.5(48) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 17 iunie 1983, astfel cum a fost modificat prin amendamentele adoptate prin Rezoluţia MSC.30(61) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 11 decembrie 1992*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150172_a_151501]
-
reducă riscul de incendiu și explozie a produselor inflamabile. Instalațiile electrice care corespund prevederilor acestui capitol nu trebuie considerate drept surse de aprindere în sensul de la capitolul 3. 10.1.3 Administrațiile trebuie să ia măsurile corespunzătoare pentru a asigura uniformitate în implementarea și aplicarea prevederilor acestui capitol referitoare la instalații electrice. 10.1.4 Dacă excepțiile de la 10.2 sunt permise, în spațiile sau zonele cu pericol la gaze nu trebuie să se instaleze echipamente și cabluri electrice neesențiale din
COD PENTRU CONSTRUCŢIA NAVELOR SPECIALE din 17 iunie 1983 Codul internaţional pentru construcţia şi echipamentul navelor pentru tranSportul în vrac al gazelor lichefiate (Codul IGC), adoptat de Organizaţia Maritima Internationala prin Rezoluţia MSC.5(48) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 17 iunie 1983, astfel cum a fost modificat prin amendamentele adoptate prin Rezoluţia MSC.30(61) a Comitetului Securităţii Maritime la Londra la 11 decembrie 1992*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150172_a_151501]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat dispozițiile criticate nu instituie nici o discriminare care să fie contrară principiului consacrat de prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. Totodată, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională, principiul egalității în drepturi nu înseamnă uniformitate, iar în speță diferența de tratament juridic al persoanelor juridice debitoare este determinată de achitarea integrală a obligațiilor provenite din impozite, taxe și alte venituri ale bugetului de stat. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 211 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 163/2000 pentru diminuarea arieratelor la bugetul de stat, aprobată prin Legea nr. 720/2001 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150496_a_151825]
-
data prevăzută de dispozițiile legale criticate și cei care nu și-au îndeplinit aceste obligații până la acea dată - nu contravine principiului egalității în fața legii, întrucât, așa cum s-a decis în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, principiul egalității nu presupune uniformitate, iar la situații diferite se impune aplicarea unui tratament juridic deosebit. Ținând seama de acestea, precum și de faptul că depășirea termenului stabilit de dispozițiile legale criticate este dependentă de comportamentul persoanelor juridice debitoare, nu se poate reține că s-ar
DECIZIE nr. 211 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 163/2000 pentru diminuarea arieratelor la bugetul de stat, aprobată prin Legea nr. 720/2001 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150496_a_151825]
-
față de aceste funcții". În consecință, arată ca reglementarea diferită a modalității de acordare a indemnizației de încadrare lunară nu încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât, așa cum a statuat în mod constant Curtea Constituțională, principiul egalității nu înseamnă uniformitate și nu "este lezat atunci cand legiuitorul stabilește un tratament juridic diferit, în situații diferite". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și ale Avocatului
DECIZIE nr. 227 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 42, 43 şi 44 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150620_a_151949]
-
asemenea critică, regimul juridic diferit fiind determinat de specificul domeniului reglementat. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a reținut în mod constant, în jurisprudența să, în concordanță cu practică jurisdicționala a Curții Europene a Drepturilor Omului, că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, numai similitudinea de situatii impunând un tratament juridic similar, situațiile diferite făcând necesar un tratament juridic diferit. În ceea ce privește critică de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 21 din Constituție, Curtea face trimitere la Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994
DECIZIE nr. 208 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150293_a_151622]
-
16 alin. (1) din Constituție care instituie principiul egalității cetățenilor în fața legii, Curtea reține că este neîntemeiată. În jurisprudența să, Curtea Constituțională a stabilit, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, ca acest principiu constituțional nu are semnificația uniformității, existând posibilitatea instituirii unor reglementări juridice diferite pentru situații care sunt diferite. Or, în acest sens, este evident că instituirea prin lege a unui sistem diferit de organizare a pazei bunurilor în mediul rural, față de cel existent la oraș, are
DECIZIE nr. 167 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 18/1996 privind paza persoanelor, obiectivelor, bunurilor şi valorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150340_a_151669]
-
asemenea critică, regimul juridic diferit fiind determinat de specificul domeniului reglementat. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a reținut în mod constant, în jurisprudența să, în concordanță cu practică jurisdicționala a Curții Europene a Drepturilor Omului, că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, numai similitudinea de situatii impunând un tratament juridic similar, situațiile diferite făcând necesar un tratament juridic diferit. În ceea ce privește critică de neconstituționalitate referitoare la încălcarea art. 21 din Constituție, Curtea face trimitere la Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994
DECIZIE nr. 216 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150423_a_151752]
-
Curtea constată că prin stabilirea competenței secției de contencios administrativ a tribunalului de a judeca recursul declarat împotriva hotărârii judecătorești de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal contravențional nu se creează nici o discriminare. Această deoarece principiul egalității în fața legii nu înseamnă uniformitate, astfel încât la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, iar la situații diferite, un tratament juridic diferențiat. În acest sens a statuat Curtea în mod constant în jurisprudența să, de exemplu, prin Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din
DECIZIE nr. 271 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151308_a_152637]
-
că acesta este un principiu unanim admis în doctrina și consacrat în legislația tuturor statelor. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 26, 28 și 28^2 din Codul de procedură penală sunt constituționale. Se argumentează că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, astfel că numai la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal. Dimpotrivă, la situații diferite, tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. Infracțiunile judecate de instanțele militare au un caracter specific, ce ține de obiectul infracțiunii sau de calitatea
DECIZIE nr. 273 din 26 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26, 28 şi 28^2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151364_a_152693]
-
că dispozițiile legale criticate nu sunt contrare art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucat prin limitarea numărului căilor de atac nu se aduce atingere principiului egalității. În jurisprudența să, Curtea Constituțională a statuat că principiul egalității nu este sinonim cu uniformitatea, astfel încât la situații diferite poate exista un tratament juridic diferit. Curtea a reținut, de asemenea, ca nefondată critică potrivit căreia prevederile art. 12 din lege ar permite că desfășurarea procedurii să se facă înaintea unui judecător-sindic incompatibil, incalcandu-se în
DECIZIE nr. 283 din 3 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11, 12 şi ale art. 31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151388_a_152717]
-
această situație. Curtea reține că nu se poate susține încălcarea principiului egalității în fața legii și a autorităților publice, întrucât, așa cum a stabilit Curtea Constituțională în jurisprudența sa, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, egalitatea nu înseamnă uniformitate, fiind posibilă stabilirea unui tratament juridic diferit pentru situații diferite, când aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv. În cazul de față, această soluție se impune datorită legăturii indisolubile dintre creanțele preluate de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și
DECIZIE nr. 81 din 8 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166021_a_167350]
-
de lege criticate se găsesc în situații obiectiv diferite, astfel încât impunerea unui tratament juridic diferit este justificată. Acest punct de vedere se sprijină și pe jurisprudența constantă a Curții Constituționale în care s-a statuat că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, astfel că, dacă la situații identice tratamentul juridic trebuie să fie identic, la situații obiectiv diferite tratamentul juridic instituit de legiuitor nu poate fi decât diferit. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20
DECIZIE nr. 89 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), art. 50 alin. (1) şi ale art. 51 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166032_a_167361]
-
din analiza textelor de lege criticate, "nu rezultă discriminări ale uneia sau alteia dintre categoriile de asigurați, ci doar faptul că legiuitorul a ales să reglementeze diferit situații diferite". De altfel, amintește că, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, egalitatea nu înseamnă uniformitate, astfel că pot fi instituite tratamente juridice diferite pentru anumite categorii de persoane sau grupuri dacă există o justificare obiectivă și rezonabilă. În sfârșit, menționează și faptul că textele de lege supuse controlului de constituționalitate se aplică tuturor celor aflați
DECIZIE nr. 89 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), art. 50 alin. (1) şi ale art. 51 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166032_a_167361]
-
ori neluarea în calcul a perioadelor asimilate cu stagiul de cotizare. Astfel, această reglementare nu face decât să dea expresie principiului constituțional al egalității, care, așa cum Curtea Constituțională a subliniat în mai multe rânduri în jurisprudența sa, nu are semnificația uniformității. Prin urmare, dacă în cazul unor situații identice se impune un tratament juridic identic, în situații obiectiv diferite, așa cum este cazul în speță, este justificată instituirea unui tratament juridic diferit. În aceeași ordine de idei, Curtea observă că regulile speciale
DECIZIE nr. 89 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), art. 50 alin. (1) şi ale art. 51 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166032_a_167361]
-
nu poate fi identic. În sensul jurisprudenței constante a Curții Constituționale (de exemplu Decizia nr. 70 din 15 decembrie 1993 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 27 decembrie 1993), principiul egalității nu este sinonim cu uniformitatea, prin urmare situația juridică diferită a anumitor categorii de persoane, respectiv chiriașii imobilelor cu destinația de locuințe și proprietarii acestora, justifică aplicarea unui regim juridic diferit. II. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 7, 11 și 14 din Ordonanța
DECIZIE nr. 22 din 20 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi a prevederilor art. 7, 11 şi 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165272_a_166601]
-
Capitolul 1 Prevederi generale Articolul 1 Sistemul național de etaloane ale unităților de măsură constituie baza științifică, tehnica și legală de referință pentru asigurarea uniformității, exactității și legalității măsurărilor efectuate pe teritoriul național, inclusiv în relațiile economice și tehnico-stiintifice cu alte țări. Sistemul cuprinde etaloanele naționale și etaloanele teritoriale, constituind un ansamblu coerent și ierarhizat în funcție de nivelurile de exactitate și de criteriile teritoriale, conform unor
INSTRUCŢIUNI DE METROLOGIE LEGALĂ din 16 iunie 1998 I.M.L. 5-97 - Sistemul naţional de etalonare ale unităţilor de măsură. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165037_a_166366]
-
principiu anexate. Trasabilitatea constituie proprietatea rezultatului unei măsurări sau a valorii unui etalon de a putea fi raportat la referințe stabilite, de regulă etaloane naționale sau internaționale, prin intermediul unui lanț neîntrerupt de comparări, toate având incertitudini determinate. Articolul 4 Asigurarea uniformității, exactității și legalității măsurărilor se realizează în România sub coordonarea și supravegherea Biroului Român de Metrologie Legală, prin transmiterea unităților de măsură de către laboratoare de metrologie autorizate și/sau acreditate. Capitolul 2 Etalonări și verificări metrologice Articolul 5 Etalonarea este
INSTRUCŢIUNI DE METROLOGIE LEGALĂ din 16 iunie 1998 I.M.L. 1-97 - Transmiterea unităţilor de măsură. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165033_a_166362]
-
Internațional pentru Electrotehnica - CEI 1.2 Considerații generale privind metrologia la nivel european și internațional Metrologia, definită că știința și practica măsurărilor, cuprinde structuri tehnico-științifice și administrative care funcționează conform unor reglementări tehnice și juridice, cu scopul de a asigura uniformitatea și corectitudinea măsurărilor și încrederea în rezultatele acestora. Asigurarea uniformității și corectitudinii măsurărilor constituie obiectivul fundamental al metrologiei. Dezvoltarea unui sistem universal de măsurare a avut în societate o importanță la fel de mare ca și dezvoltarea sistemului juridic și a sistemului
ORDIN nr. 634 din 2 septembrie 2004 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare pe termen mediu a infrastructurii pentru evaluarea conformitatii, 2004-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161811_a_163140]
-
la nivel european și internațional Metrologia, definită că știința și practica măsurărilor, cuprinde structuri tehnico-științifice și administrative care funcționează conform unor reglementări tehnice și juridice, cu scopul de a asigura uniformitatea și corectitudinea măsurărilor și încrederea în rezultatele acestora. Asigurarea uniformității și corectitudinii măsurărilor constituie obiectivul fundamental al metrologiei. Dezvoltarea unui sistem universal de măsurare a avut în societate o importanță la fel de mare ca și dezvoltarea sistemului juridic și a sistemului monetar, constituind o parte esențială a regulilor de bază ale
ORDIN nr. 634 din 2 septembrie 2004 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare pe termen mediu a infrastructurii pentru evaluarea conformitatii, 2004-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161811_a_163140]
-
științifică, care se ocupă cu realizarea, dezvoltarea și conservarea etaloanelor unităților de măsură; - metrologia industrială, care asigura funcționarea corespunzătoare a mijloacelor de măsurare folosite în industrie, atât în producție cât și în controlul calității; - metrologia legală, care asigură exactitatea și uniformitatea măsurărilor de interes public. Din perspectiva istorică, metrologia a evoluat de la sisteme metrologice locale către sisteme având o arie de aplicabilitate teritorială din ce in ce mai extinsă, tinzând către un sistem metrologic unic. Această tendință s-a materializat prin acordurile de cooperare între
ORDIN nr. 634 din 2 septembrie 2004 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare pe termen mediu a infrastructurii pentru evaluarea conformitatii, 2004-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161811_a_163140]
-
acestora cu cerințele esențiale stabilite în reglementări tehnice, În subordinea Biroului Român de Metrologie Legală funcționează Institutul Național de Metrologie (INM), organizat că institut de cercetare-dezvoltare în domeniul metrologiei. Acesta are ca obiect principal al activității asigurarea bazei științifice a uniformității și exactității măsurărilor în România. INM deține un numar de 22 etaloane naționale și peste 50 de etaloane primare și de referință cu ajutorul cărora, prin intermediul unor operațiuni de etalonare, sunt diseminate unitățile de măsură la toate laboratoarele din structura BRML
ORDIN nr. 634 din 2 septembrie 2004 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare pe termen mediu a infrastructurii pentru evaluarea conformitatii, 2004-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161811_a_163140]
-
de afaceri din România pentru a-și îmbunătăți competența la nivel internațional, pe baza performanței tehnice Metrologia are o influență majoră în cadrul economiei, facilitând comerțul intern și extern și determinând creșterea calității produselor și serviciilor. Acestea se realizează prin asigurarea uniformității și corectitudinii măsurărilor care intervin în economie, în raport cu referințe naționale și internaționale. Eliminarea barierelor în calea liberei circulații a produselor și serviciilor presupune implicit realizarea unei trasabilități recunoscute la nivel internațional și obținerea de rezultate comparabile ale etalonărilor, măsurărilor și
ORDIN nr. 634 din 2 septembrie 2004 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare pe termen mediu a infrastructurii pentru evaluarea conformitatii, 2004-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161811_a_163140]
-
3.40. temperatură de culoare corelată T(c) - temperatura radiatorului integral, a cărui culoare, percepută datorită încălzirii, se aseamănă cel mai mult, în condițiile de observare precizate, cu cea percepută a unui stimul de culoare de aceeași strălucire; 3.41. uniformitate generală a iluminării U(0)[E] - raportul dintre iluminarea minimă și iluminarea medie, ambele considerate pe toată suprafața de calcul; 3.42. uniformitate generală a luminanței U(0)[L] - raportul dintre luminanța minimă și luminanța medie, ambele considerate pe toată
REGULAMENT-CADRU din 23 septembrie 2004 al serviciilor de iluminat public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161859_a_163188]
-
condițiile de observare precizate, cu cea percepută a unui stimul de culoare de aceeași strălucire; 3.41. uniformitate generală a iluminării U(0)[E] - raportul dintre iluminarea minimă și iluminarea medie, ambele considerate pe toată suprafața de calcul; 3.42. uniformitate generală a luminanței U(0)[L] - raportul dintre luminanța minimă și luminanța medie, ambele considerate pe toată suprafața de calcul; 3.43. uniformitatea longitudinală a luminanței U(l)[L] raportul dintre luminanța minimă și luminanța maximă, ambele considerate în axul
REGULAMENT-CADRU din 23 septembrie 2004 al serviciilor de iluminat public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161859_a_163188]