4,022 matches
-
Hotărârea poate fi atacată cu recurs. Recursul se soluționează de tribunalul în a cărui rază teritorială se află judecătoria a cărei hotărâre este atacată. Articolul 37 (1) Dacă, după expirarea termenului de plată, contravenientul nu a achitat amendă, aceasta se pune în executare conform prevederilor art. 40 din Legea nr. 32/1968 , cu modificările ulterioare, prin comunicarea din oficiu, catre organul financiar în a cărui rază teritorială se află domiciliul contravenientului a procesului-verbal de constatare a contravenției. ... (2) Comunicarea procesului-verbal către administrația financiară
REGULAMENT din 26 august 1999 de constatare, notificare şi sancţionare a abaterilor de la reglementările emise în domeniul energiei electrice şi termice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181106_a_182435]
-
echivalent." - Art. 24: "(1) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este
DECIZIE nr. 374 din 4 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 corelat cu art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177802_a_179131]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este presupusă că deține imobilul sub nume de proprietar." ... Prevederile legale criticate sunt considerate a fi contrare dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 alin. (2) referitor la neîngrădirea prin lege a dreptului de acces la justiție și
DECIZIE nr. 374 din 4 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 24 corelat cu art. 22 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177802_a_179131]
-
suspendării exercitării dreptului la liberă circulație în străinătate*), cetățeanului român i se poate refuza temporar eliberarea documentului de călătorie de către autoritatea competența să elibereze aceste documente, iar dacă i-a fost eliberat îi poate fi retras de către autoritățile competente să pună în executare măsură. -------------- *) Conform RECTIFICĂRII nr. 248 din 20 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 316 din 7 aprilie 2006, - la articolul 43, în loc de: "... suspendării exercitării la liberă circulație..." se va citi: "... suspendării exercitării dreptului la liberă circulație...."; Articolul 44 (1
LEGE nr. 248 din 20 iulie 2005 (*actualizată*) privind regimul liberei circulatii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177759_a_179088]
-
data preluării abuzive. ... (4) În absența unor probe contrare, existența și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezumă a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsura preluării abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. ... (5) În aplicarea prevederilor alin. (4) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 94 din 29 iunie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178873_a_180202]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsura preluării abuzive. ... (5) În aplicarea prevederilor alin. (4) și în absența unor probe contrare, persoana individualizată în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsura preluării abuzive este presupusă că deține imobilul sub nume de proprietar. ... Articolul 5 (1) Dreptul de proprietate asupra imobilului solicitat se redobândește pe baza deciziei Comisiei speciale de retrocedare, a unității deținătoare prevăzute la art. 2 sau a hotărârii
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 94 din 29 iunie 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178873_a_180202]
-
notificării. Articolul 24 (1) În absența unor probe contrare, existentă și, după caz, întinderea dreptului de proprietate, se prezuma a fi cea recunoscută în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus măsură preluării abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178872_a_180201]
-
abuzive sau s-a pus în executare măsură preluării abuzive. ... (2) În aplicarea prevederilor alin. (1) și în absența unor probe contrare, persoana individualizata în actul normativ sau de autoritate prin care s-a dispus sau, după caz, s-a pus în executare măsură preluării abuzive este presupusa că deține imobilul sub nume de proprietar. Articolul 25 (1) În termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării sau, după caz, de la data depunerii actelor doveditoare potrivit art. 23 unitatea deținătoare este obligată să
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178872_a_180201]
-
a deciziei/dispoziției de restituire, termen după care, daca protocolul nu a fost semnat, se va încheia în prezența executorului judecătoresc un proces-verbal de constatare unilaterală a preluării imobilului. ... (6) Decizia sau, după caz, dispoziția prevăzută la alin. (4) trebuie pusă în executare în termen de 3 ani de la data primirii ei de către persoană îndreptățită. ... (7) Prevederile alin. (1)-(6) sunt aplicabile și dispozițiilor emise de primari ori, după caz, de președinții consiliilor județene potrivit art. 21 alin. (4). ... Articolul 26 (1) Dacă
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178872_a_180201]
-
4) Îndată ce Ministerul Justiției primește declarația de consimțământ de la statul de condamnare, transmite documentele procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel competența, care, la rândul său, sesizează curtea de apel pentru că aceasta să recunoască hotărârea străină și să o pună în executare, conform prevederilor art. 145 sau art. 146, după caz. Dispozițiile art. 116 se aplică în mod corespunzător. ... --------------- Alin. (4) al art. 149 a fost modificat de pct. 94 al art. I din LEGEA nr. 224 din 1 iunie 2006 , publicată
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004 (*actualizata*) privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]
-
4) Îndată ce Ministerul Justiției primește declarația de consimțământ de la statul de condamnare, transmite documentele procurorului general al parchetului de pe lângă curtea de apel competența, care, la rândul său, sesizează curtea de apel pentru că aceasta să recunoască hotărârea străină și să o pună în executare, conform prevederilor art. 145 sau art. 146, după caz. Dispozițiile art. 116 se aplică în mod corespunzător." 95. Alineatul (3) al articolului 154 va avea următorul cuprins: "(3) Cererile de tranzit și răspunsurile se comunică pe calea prevăzută la art.
LEGE nr. 224 din 1 iunie 2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178521_a_179850]
-
23 din 15 aprilie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 359 din 23 aprilie 2004, prin înlocuirea denumirii "Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare" cu denumirea "Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului". Articolul 41 (1) Titlul executoriu se comunică debitorului și se pune în executare fără nici o formalitate. ... (2) Titlurile executorii emise în condițiile prezentului capitol se execută potrivit prevederilor prezenței ordonanțe de urgență. ... Capitolul VIII Blocarea conturilor, sechestrarea acțiunilor și instituirea administrării speciale Articolul 42 (1) După comunicarea către debitor a titlului executoriu, A
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179246_a_180575]
-
Organizația are următoarele organe de conducere și comisii: a) adunarea generală; ... b) consiliul de administrație; ... c) comisia de cenzori; ... d) comisia de conciliere a neînțelegerilor din interiorul organizației, denumită în continuare comisie de conciliere. ... (2) Deciziile consiliului de administrație sunt puse în executare de director și personalul tehnic și economic de execuție al organizației. Articolul 16 Modul de organizare și funcționare a organelor de conducere și a comisiilor organizațiilor se reglementează prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi, cu excepțiile prevăzute în
LEGE nr. 138 din 27 aprilie 2004 (*actualizată*) imbunatatirilor funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179245_a_180574]
-
lit. e), instanța dispune suspendarea activității sau a uneia dintre activitățile persoanei juridice până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni. Dacă până la împlinirea termenului prevăzut în alin. 2 pedeapsa complementară nu a fost pusă în executare, instanța dispune dizolvarea persoanei juridice. Art. 71^4 - Neaplicarea dizolvării sau suspendării activității persoanei juridice Pedepsele complementare prevăzute în art. 53 1 alin. 3 lit. a) și b) nu pot fi aplicate partidelor politice, sindicatelor, patronatelor și organizațiilor religioase ori
LEGE nr. 278 din 4 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179105_a_180434]
-
cuprins: "Termenele arătate în alin. 1 și 1^1 se socotesc de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă, iar cele arătate în alin. 2 curg de la rămânerea definitivă a hotărârii sau, după caz, de la data când poate fi pusă în executare, potrivit legii, ordonanța prin care s-a aplicat sancțiunea." 49. Articolul 134 va avea următorul cuprins: "Art. 134 - Reabilitarea de drept Reabilitarea persoanei fizice are loc de drept în cazul condamnării la amendă sau la pedeapsa închisorii care nu depășește
LEGE nr. 278 din 4 iulie 2006 pentru modificarea şi completarea Codului penal, precum şi pentru modificarea şi completarea altor legi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179105_a_180434]
-
Societatea are datorii către clienți sau către entitățile pieței?* 2) Da [ ] Nu [ ]| |12. Există proceduri, plângeri sau anchete în curs împotriva societății?*3) Da [ ] Nu [ ]| |13. Împotriva societății există hotărâri judecătorești sau garanții reale Da [ ] Nu [ ]| | care nu au fost puse în executare?* 4) | | | | Prezenta cerere este însoțită de opisul documentelor anexate și de un numar de ..........| | documente, totalizând un numar de ...... file. | +---------------------------------------------------------------------------------------------+ |Semnătură reprezentantului legal: ................................ | |Dată: Ștampila societății | +---------------------------------------------------------------------------------------------+ NOTĂ: Daca spațiul din formular nu este suficient pentru detalierea răspunsurilor, completările se vor
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177311_a_178640]
-
gestionarea arhivei: ...................................| |13. Societatea are datorii către entitățile pieței?* 2) Da [ ] Nu [ ] | |14. Există proceduri, plângeri sau anchete în curs împotriva societății?*3) Da [ ] Nu [ ] | |15. Împotriva societății există hotărâri judecătorești sau garanții reale Da [ ] Nu [ ] | | care nu au fost puse în executare?* 4) | |Prezenta cerere este însoțită de opisul documentelor anexate și de un numar de ..............| |documente, totalizând un numar de ............ file. | |Semnătură reprezentantului legal: .............. Semnătură persoanei de contact: ............| |Dată: Ștampila societății | +---------------------------------------------------------------------------------------------+ NOTĂ: Daca spațiul din formular nu este suficient pentru detalierea
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177311_a_178640]
-
Societatea are datorii către clienți sau către entitățile pieței?* 2) Da [ ] Nu [ ]| |12. Există proceduri, plângeri sau anchete în curs împotriva societății?*3) Da [ ] Nu [ ]| |13. Împotriva societății există hotărâri judecătorești sau garanții reale Da [ ] Nu [ ]| | care nu au fost puse în executare?* 4) | | | | Prezenta cerere este însoțită de opisul documentelor anexate și de un numar de ..........| | documente, totalizând un numar de ...... file. | +---------------------------------------------------------------------------------------------+ |Semnătură reprezentantului legal: ................................ | |Dată: Ștampila societății | +---------------------------------------------------------------------------------------------+ NOTĂ: Daca spațiul din formular nu este suficient pentru detalierea răspunsurilor, completările se vor
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177313_a_178642]
-
gestionarea arhivei: ...................................| |13. Societatea are datorii către entitățile pieței?* 2) Da [ ] Nu [ ] | |14. Există proceduri, plângeri sau anchete în curs împotriva societății?*3) Da [ ] Nu [ ] | |15. Împotriva societății există hotărâri judecătorești sau garanții reale Da [ ] Nu [ ] | | care nu au fost puse în executare?* 4) | |Prezenta cerere este însoțită de opisul documentelor anexate și de un numar de ..............| |documente, totalizând un numar de ............ file. | |Semnătură reprezentantului legal: .............. Semnătură persoanei de contact: ............| |Dată: Ștampila societății | +---------------------------------------------------------------------------------------------+ NOTĂ: Daca spațiul din formular nu este suficient pentru detalierea
REGULAMENT nr. 15 din 22 noiembrie 2005 (**actualizat**) privind serviciile de investitii financiare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177313_a_178642]
-
1995, Judecătoria Suceava a dispus aceeași restituire parțială către reclamant. Nu s-a formulat recurs, drept care decizia a rămas definitivă. 9. La data de 9 noiembrie 1993, reclamantul introdusese o acțiune la Tribunalul Municipiului București, solicitând obligarea comisiei locale să pună în executare Hotărârea din 9 iunie 1993 și Adeverința din 26 septembrie 1991. De asemenea, reclamantul a mai cerut despăgubiri pentru profitul rezultat din cultivarea terenului de către terți. 10. La data de 25 ianuarie 1996, Tribunalul Municipiului București a obligat comisia locală
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
faptul că nu a introdus o acțiune împotriva tuturor vecinilor, prin care să solicite anularea titlurilor de proprietate ce le-au fost emise în 1993. Guvernul a afirmat că o asemenea acțiune este o condiție preliminară pentru ca autoritățile să poată pune în executare hotărârile în favoarea reclamantului. Unica acțiune pe care acesta a introdus-o a fost respinsă din cauză că nu a prezentat dovezi în favoarea sa. Drept care Guvernul a concluzionat că statul nu poate fi considerat responsabil pentru lipsa de acțiune a reclamantului. 20. Reclamantul
HOTĂRÂRE din 9 noiembrie 2004 definitivă la 30 martie 2005, în Cauza Croitoriu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177405_a_178734]
-
2015 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 944 din 21 decembrie 2015. p) dreptul solicitanților de azil minori de a avea acces la învățământul antepreșcolar, preșcolar și școlar obligatoriu, în aceleași condiții ca și minorii cetățeni români, cât timp nu se pune în executare o măsură de îndepărtare a acestora sau a părinților lor de pe teritoriul României; ... ----------- Lit. p) a alin. (1) al art. 17 a fost modificată de pct. 23 al art. I din LEGEA nr. 331 din 16 decembrie 2015 , publicată în
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
iar coordonarea la nivel național a implementării transferurilor revine Ministerului Afacerilor Interne, prin Inspectoratul General pentru Imigrări. ... (2) În temeiul hotărârii prevăzute la art. 95 alin. (2), art. 96 alin. (2) și art. 97 alin. (2), Inspectoratul General pentru Imigrări pune în executare măsura transferului către prima țară de azil, țara europeană sigură sau țara terță sigură. ... (3) În vederea realizării transferului potrivit alin. (2), îndepărtarea străinului de pe teritoriu se face sub escortă, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 194/2002 ... , republicată
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) În temeiul hotărârii prevăzute la art. 120 alin. (2) lit. a), art. 122 alin. (4) și al deciziei prevăzute la art. 124 alin. (3), Inspectoratul General pentru Imigrări pune în executare măsura transferului în și din statul membru responsabil. ... ----------- Alin. (2) al art. 125 a fost modificat de pct. 26 al art. I din ORDONANȚA nr. 22 din 26 august 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 636 din 29 august 2014
LEGE nr. 122 din 4 mai 2006 (*actualizată*) privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
17 (1) Promovarea personalului în grade și funcții se face prin ordin al președintelui, cu avizul plenului Oficiului. ... (2) Personalul angajat în cadrul Oficiului poate fi revocat din funcție pentru exercitarea necorespunzătoare a atribuțiilor de serviciu, prin ordin al președintelui care pune în executare decizia plenului Oficiului. ... (3) Răspunderea disciplinară și patrimonială a personalului angajat în cadrul Oficiului se angajează conform prevederilor Codului muncii care se aplică în mod corespunzător. ... (4) Criteriile de promovare sau revocare din funcție se stabilesc prin ordin al președintelui. ... Articolul
REGULAMENT din 19 aprilie 2006 de organizare şi funcţionare a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177055_a_178384]