16,661 matches
-
completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Ca urmare a faptului că dl arbitru Țiclea Alexandru a anunțat că se află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru de rezervă, în ordinea tragerii la sorți
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 7 din 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243725_a_245054]
-
arbitrilor. Ca urmare a faptului că dl arbitru Țiclea Alexandru a anunțat că se află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru de rezervă, în ordinea tragerii la sorți, dl Olteanu Edmond Gabriel. Completul de arbitri a fost convocat la sediul ORDA și, în baza art. 131^2 alin. (5) al Legii nr. 8/1996 , a stabilit primul termen de arbitraj, locul
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 7 din 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243725_a_245054]
-
află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru de rezervă, în ordinea tragerii la sorți, dl Olteanu Edmond Gabriel. Completul de arbitri a fost convocat la sediul ORDA și, în baza art. 131^2 alin. (5) al Legii nr. 8/1996 , a stabilit primul termen de arbitraj, locul acestuia și onorariul arbitrilor. Prin cererea de arbitraj întemeiată pe dispozițiile art. 131^2
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 7 din 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243725_a_245054]
-
ordinea tragerii la sorți, dl Olteanu Edmond Gabriel. Completul de arbitri a fost convocat la sediul ORDA și, în baza art. 131^2 alin. (5) al Legii nr. 8/1996 , a stabilit primul termen de arbitraj, locul acestuia și onorariul arbitrilor. Prin cererea de arbitraj întemeiată pe dispozițiile art. 131^2 alin. (3) lit. a) al Legii nr. 8/1996 , ADPFR și ARAIEX au solicitat stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remunerația datorată artiștilor
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ nr. 7 din 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243725_a_245054]
-
din prezenta decizie. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I. Directorul general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, Adriana Donțu București, 10 iulie 2012. Nr. 132. Anexa Corpul de Arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor Dosar nr. 8/2012 HOTĂRÂREA ARBITRALĂ Nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remunerația datorată artiștilor
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
în scop ambiental și lucrativ, și tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiștilor interpreți sau executanți pentru fonograme și pentru audiovizual și ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie Completul de arbitraj este constituit din: Știolică Florin - președinte Uliescu Marilena - arbitru Olteanu Edmond Gabriel - arbitru Nemeș Vasile - arbitru Ionescu Mircea Felix Melinești - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate în comun de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
lucrativ, și tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiștilor interpreți sau executanți pentru fonograme și pentru audiovizual și ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie Completul de arbitraj este constituit din: Știolică Florin - președinte Uliescu Marilena - arbitru Olteanu Edmond Gabriel - arbitru Nemeș Vasile - arbitru Ionescu Mircea Felix Melinești - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate în comun de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiștilor interpreți sau executanți pentru fonograme și pentru audiovizual și ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie Completul de arbitraj este constituit din: Știolică Florin - președinte Uliescu Marilena - arbitru Olteanu Edmond Gabriel - arbitru Nemeș Vasile - arbitru Ionescu Mircea Felix Melinești - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate în comun de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc. 1, ap.
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
interpreți sau executanți pentru fonograme și pentru audiovizual și ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie Completul de arbitraj este constituit din: Știolică Florin - președinte Uliescu Marilena - arbitru Olteanu Edmond Gabriel - arbitru Nemeș Vasile - arbitru Ionescu Mircea Felix Melinești - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate în comun de Asociația pentru Drepturile Producătorilor de Fonograme din România (ADPFR), cu sediul în București, str. Gh. Petrașcu nr. 10, bl. B7, sc. 1, ap. 39, sectorul 3 (sediul ales
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
pentru a delibera, în temeiul art. 360^1 alin. (2) din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 6 iulie 2012. Deliberările au avut loc în data de 6 iulie 2012, la sediul ORDA, cu participarea tuturor arbitrilor. Având în vedere înscrisurile administrate, dezbaterile și concluziile părților, completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
de procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 6 iulie 2012. Deliberările au avut loc în data de 6 iulie 2012, la sediul ORDA, cu participarea tuturor arbitrilor. Având în vedere înscrisurile administrate, dezbaterile și concluziile părților, completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Ca urmare a faptului că dl arbitru Țiclea Alexandru
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
vedere înscrisurile administrate, dezbaterile și concluziile părților, completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Ca urmare a faptului că dl arbitru Țiclea Alexandru a anunțat că se află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
completul de arbitri constată: Constituirea completului de arbitraj a fost realizată cu respectarea prevederilor art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , părțile fiind convocate pentru tragerea la sorți în vederea desemnării arbitrilor. Ca urmare a faptului că dl arbitru Țiclea Alexandru a anunțat că se află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru de rezervă, în ordinea tragerii la sorți
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
arbitrilor. Ca urmare a faptului că dl arbitru Țiclea Alexandru a anunțat că se află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru de rezervă, în ordinea tragerii la sorți, dl Olteanu Edmond Gabriel. Completul de arbitri a fost convocat la sediul ORDA și, în baza art. 131^2 alin. (5) al Legii nr. 8/1996 , a stabilit primul termen de arbitraj, locul
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
află în imposibilitatea de a intră în completul arbitral, a fost înlocuit, în temeiul art. 131^1 alin. (4) al Legii nr. 8/1996 , de către primul arbitru de rezervă, în ordinea tragerii la sorți, dl Olteanu Edmond Gabriel. Completul de arbitri a fost convocat la sediul ORDA și, în baza art. 131^2 alin. (5) al Legii nr. 8/1996 , a stabilit primul termen de arbitraj, locul acestuia și onorariul arbitrilor. Prin cererea de arbitraj întemeiată pe dispozițiile art. 131^2
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
ordinea tragerii la sorți, dl Olteanu Edmond Gabriel. Completul de arbitri a fost convocat la sediul ORDA și, în baza art. 131^2 alin. (5) al Legii nr. 8/1996 , a stabilit primul termen de arbitraj, locul acestuia și onorariul arbitrilor. Prin cererea de arbitraj întemeiată pe dispozițiile art. 131^2 alin. (3) lit. a) al Legii nr. 8/1996 , ADPFR și ARAIEX au solicitat stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remunerația datorată artiștilor
DECIZIE nr. 132 din 10 iulie 2012 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale nr. 7 din data de 6 iulie 2012 având ca obiect stabilirea punctului de vedere comun al organismelor de gestiune colectivă cu privire la metodologia privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi şi producătorilor de fonograme pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora, precum şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual, în scop ambiental şi lucrativ, şi tabelele cuprinzând drepturile patrimoniale ale artiştilor interpreţi sau executanţi pentru fonograme şi pentru audiovizual şi ale producătorilor de fonograme, prin gestiune colectivă obligatorie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243724_a_245053]
-
nu se soluționează pe cale amiabilă, avocatul este obligat să ceară concilierea decanului baroului, în condițiile prevăzute de prezentul statut. ... (2) Dacă prin conciliere nu se stinge litigiul dintre părți, avocatul este obligat să recurgă la arbitrajul reglementat în prezentul statut. Arbitri pot fi numai avocații definitivi din baroul respectiv, cu cel puțin 10 ani vechime în profesie. ... (3) Abrogat. ... ------------ Alin. (3) al art. 185 a fost abrogat de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 852 din 14 decembrie 2013
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
în profesie. ... (3) Abrogat. ... ------------ Alin. (3) al art. 185 a fost abrogat de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 852 din 14 decembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 33 din 16 ianuarie 2014. (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza acest oficiu fără o justificare întemeiată. ... (5) Avocatul desemnat ca arbitru poate cere declinarea acestui oficiu, iar, dacă cererea este justificată, decanul va desemna un alt arbitru. ... Articolul 186 Toate formele de exercitare a profesiei pot angaja
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 852 din 14 decembrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 33 din 16 ianuarie 2014. (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza acest oficiu fără o justificare întemeiată. ... (5) Avocatul desemnat ca arbitru poate cere declinarea acestui oficiu, iar, dacă cererea este justificată, decanul va desemna un alt arbitru. ... Articolul 186 Toate formele de exercitare a profesiei pot angaja personal auxiliar. Este interzisă angajarea ca personal auxiliar a persoanelor cu studii juridice superioare
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
nr. 33 din 16 ianuarie 2014. (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza acest oficiu fără o justificare întemeiată. ... (5) Avocatul desemnat ca arbitru poate cere declinarea acestui oficiu, iar, dacă cererea este justificată, decanul va desemna un alt arbitru. ... Articolul 186 Toate formele de exercitare a profesiei pot angaja personal auxiliar. Este interzisă angajarea ca personal auxiliar a persoanelor cu studii juridice superioare. Articolul 187 (1) Cererea de înregistrare, modificare, transformare, reorganizare, transmitere, încetare sau lichidare a formei de
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
dispozițiilor de mai jos. Articolul 256 (1) Partea interesată formulează cerere de arbitrare, pe care o înaintează decanului baroului. ... (2) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt, probele, temeiurile de drept și numele arbitrului propus. ... (3) Cererea, precum și înscrisurile care o însoțesc vor fi depuse în atâtea exemplare câte părți sunt și unul pentru decan. Articolul 257 (1) Primind cererea de arbitrare, decanul baroului o va comunica de îndată pârâților. ... (2) În cazul în
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
său asupra faptelor expuse în cererea de arbitrare. În același termen poate formula cerere reconvențională, care va îndeplini aceleași condiții de formă ca și cererea de arbitrare. Articolul 258 (1) În cazul în care părțile nu se înțeleg asupra persoanei arbitrului, decanul va desemna un avocat din barou. ... (2) Funcția de arbitru poate fi îndeplinită numai de un avocat cu cel puțin 10 ani vechime neîntreruptă în profesie și care se bucură de o bună reputație. ... (3) Activitatea arbitrului este remunerată
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
poate formula cerere reconvențională, care va îndeplini aceleași condiții de formă ca și cererea de arbitrare. Articolul 258 (1) În cazul în care părțile nu se înțeleg asupra persoanei arbitrului, decanul va desemna un avocat din barou. ... (2) Funcția de arbitru poate fi îndeplinită numai de un avocat cu cel puțin 10 ani vechime neîntreruptă în profesie și care se bucură de o bună reputație. ... (3) Activitatea arbitrului este remunerată potrivit regulilor stabilite de decan. ... (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
asupra persoanei arbitrului, decanul va desemna un avocat din barou. ... (2) Funcția de arbitru poate fi îndeplinită numai de un avocat cu cel puțin 10 ani vechime neîntreruptă în profesie și care se bucură de o bună reputație. ... (3) Activitatea arbitrului este remunerată potrivit regulilor stabilite de decan. ... (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza această însărcinare fără o justificare întemeiată. ... Articolul 259 (1) În procedura arbitrală, părțile pot fi asistate de un avocat. ... (2) În toate cazurile arbitrajul va
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
de arbitru poate fi îndeplinită numai de un avocat cu cel puțin 10 ani vechime neîntreruptă în profesie și care se bucură de o bună reputație. ... (3) Activitatea arbitrului este remunerată potrivit regulilor stabilite de decan. ... (4) Avocatul desemnat ca arbitru nu poate refuza această însărcinare fără o justificare întemeiată. ... Articolul 259 (1) În procedura arbitrală, părțile pot fi asistate de un avocat. ... (2) În toate cazurile arbitrajul va respecta principiul contradictorialității. În acest sens o copie a tuturor actelor depuse
STATUTUL PROFESIEI DE AVOCAT din 3 decembrie 2011 (*actualizat*) (actualizat până la data de 16 ianuarie 2014*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]