14,383 matches
-
prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, fiind de natură să înlăture abuzurile din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. Neexistând elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Curtea constată că dispozițiile constituționale referitoare la dreptul de proprietate privată
DECIZIE nr. 25 din 12 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2)-(4) şi art. 8 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, precum şi a ordonanţei, în ansamblul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174753_a_176082]
-
Constituție, ci, dimpotrivă, constituie o garanție a aplicării principiului prevăzut de art. 21 alin. (3) din Constituție privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. De asemenea, textul de lege criticat este în concordanță și cu prevederile constituționale ale art. 24, întrucât, pe calea recursului, partea interesată poate formula toate apărările pe care le consideră necesare. Președinții celor
DECIZIE nr. 501 din 4 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 302 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171447_a_172776]
-
principiului prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIE nr. 679 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182656_a_183985]
-
Cu alte cuvinte, situația reglementată de legea specială reprezintă un element circumstanțial care imprimă infracțiunilor de fals și uz de fals un caracter agravant. Formularea deficitară a textului legal criticat nu poate face obiectul excepției de neconstituționalitate câtă vreme se tinde la modificarea legii, atribut exclusiv al legiuitorului. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prin dispozițiile legale criticate sunt sancționate falsul și uzul de fals săvârșite în scopul de a ascunde comiterea uneia dintre infracțiunile prevăzute de
DECIZIE nr. 614 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182139_a_183468]
-
tratament juridic "diferențiat al cetățenilor țării, pe categorii, după calitatea acestora", întrucât art. 28^1 din Codul penal creează o discriminare a cetățenilor după funcția lor, ceea ce contravine principiului egalității în fața legii. Autorul excepției mai arată că dispozițiile legale criticate tind să sustragă anumite categorii socioprofesionale de la aplicarea legii, de la o cercetare penală corectă, efectuată de aceleași organe care efectuează cercetarea penală a oricărui cetățean. Astfel, prin înlăturarea clasei notarilor publici de la competența materială a judecătoriei se creează o discriminare între
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
proces echitabil, prevăzut de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Mai arată că, având în vedere considerentele sus-menționate, "asemenea reglementări și practici care sustrag de la competența obișnuită a instanțelor anumiți cetățeni, după calitatea acestora, tind a echivala în acest caz cu situația unor instanțe extraordinare, în sensul art. 125 alin. (2) din Constituție". Cu privire la art. 25 și 27 din Codul penal, susține că acestea sunt neconstituționale, întrucât prevăd că instigatorul va fi pedepsit ca și
DECIZIE nr. 442 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 27 din Codul penal, precum şi ale art. 28^1 pct. 1 lit. b), art. 38 şi art. 262 pct. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137884_a_139213]
-
Guvernului nr. 55/1999 modifică, în mod implicit, si art. 1391-1398 din Codul civil privind cesiunea de creanța, fără să existe o asemenea abilitare legală, în acest sens, prin Legea nr. 140/1999 . Se arată că prin ordonanță criticată "se tinde a se schimbă natură creanței din creanța de natură comercială în lt; lt;creanța de natură publică gt; gt;, se stabilește o procedură specială de judecată și de executare față de cea inițială și care era în vigoare la data la
DECIZIE nr. 219 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna, modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137993_a_139322]
-
de piață ale participanților, respectiv cu formulă: în care Cj [%] reprezintă cota de piață a participantului j calculată cu formulă (11). Articolul 31 Indicatorul HHI cuantifica gradul de concentrare a unei piețe, valorile înregistrate având următoarele semnificații: a) dacă HHI tinde la 0 piața este perfect concurență; ... b) dacă HHI ... c) dacă 1000 ... d) dacă HHI 1800 piața este excesiv concentrată; ... e) dacă HHI = 10000 monopol. ... 8. REZULTATELE ACTIVITĂȚII DE MONITORIZARE. DISEMINAREA INFORMAȚILOR Articolul 32 Rezultatele activității de monitorizare sunt sintetizate
PROCEDURA din 13 decembrie 2006 pentru monitorizarea pieţei de certificate verzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184145_a_185474]
-
habitatului în funcție de dinamica specifică a speciilor caracteristice sau populațiilor lor; ... d) capacitatea speciilor sau a habitatelor de a se reface, într-un timp scurt după producerea prejudiciului, fără nicio intervenție cu excepția unor măsuri de protecție crescută, la o stare care tinde, exclusiv datorită dinamicii speciilor sau habitatului, să fie considerată echivalentă sau superioară stării inițiale. Prejudiciul care are un efect dovedit asupra sănătății umane trebuie considerat ca fiind prejudiciu semnificativ. Nu se consideră ca prejudicii semnificative următoarele: (i) variațiile negative care
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 68 din 28 iunie 2007(*actualizată*) privind răspunderea de mediu cu referire la prevenirea şi repararea prejudiciului asupra mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188909_a_190238]
-
fost realizate anterior de către proprietari sau operatori; (iii) prejudiciul adus speciilor sau habitatelor pentru care s-a stabilit că se vor reface, într-o perioadă scurtă de timp și fără intervenție, fie la starea inițială, fie la o stare care tinde, exclusiv datorită dinamicii speciilor sau habitatului, să fie considerată echivalentă sau superioară stării inițiale. Anexa 2 Repararea prejudiciului asupra mediului Prezenta anexă stabilește cadrul comun pentru alegerea celor mai potrivite măsuri care să asigure repararea prejudiciului asupra mediului. 1. Repararea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 68 din 28 iunie 2007(*actualizată*) privind răspunderea de mediu cu referire la prevenirea şi repararea prejudiciului asupra mediului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188909_a_190238]
-
aderarea României la Uniunea Europeană, potrivit căreia deficitul bugetar pentru anul 2007 și următorii trebuie stabilit la un nivel de sub 3% din PIB; o rată a inflației descrescătoare care favorizează întreaga populație a României, fără discriminări socioprofesionale, rată care trebuie să tindă către un nivel cât mai scăzut, având în vedere și ținta de integrare în zona euro a Uniunii Europene; creșterea economică ce are ca punct de susținere dezvoltarea investițiilor care în mod direct va îmbunătăți nivelul de trai al populației
DECIZIE nr. 666 din 16 iulie 2007 referitoare la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189602_a_190931]
-
coproprietarilor este necesar pentru a revendica un astfel de bun. 57. Guvernul admite că regula unanimității este o construcție jurisprudențială ce poate duce la limitări ale dreptului de acces la o instanță. Cu toate acestea, el apreciază că aceste limitări tind spre un scop comun și că există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat. 58. Guvernul arată că regula mai sus menționată tinde să protejeze drepturile moștenitorilor coproprietarilor ce nu au participat la acțiunile în revendicare
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
de acces la o instanță. Cu toate acestea, el apreciază că aceste limitări tind spre un scop comun și că există un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat. 58. Guvernul arată că regula mai sus menționată tinde să protejeze drepturile moștenitorilor coproprietarilor ce nu au participat la acțiunile în revendicare, din moment ce soluția acestor acțiuni le-ar putea influența drepturile. El expune, pe de o parte, că succesul acestor acțiuni ar implica recunoașterea drepturilor reclamanților asupra întregului bun
HOTĂRÂRE din 14 decembrie 2006 în Cauza Lupaş şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189090_a_190419]
-
la dispariția totală a acelor drepturi. Astfel, debitorul are posibilitatea de a opta între acceptarea soluției cu privire la deschiderea procedurii insolvenței și propunerea unui plan de reorganizare sau contestarea soluției de deschidere a procedurii insolvenței, contestare care însă nu trebuie să tindă spre o simplă tergiversare a cauzei. În plus, chiar dacă va fi respinsă contestația, un plan de reorganizare va putea fi propus de administratorul judiciar sau de către creditori. Astfel, Curtea observă că legea pune la dispoziție mai multe căi prin care
DECIZIE nr. 509 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 alin. (4) şi art. 94 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199833_a_201162]
-
vânzători direcți. Articolul 40 Vânzătorii direcți, angajați în acest sistem de vânzare, sunt obligați să se legitimeze înaintea prezentării produselor/serviciilor oferite, precum și la solicitarea consumatorilor. Articolul 41 (1) Loteria publicitară este acea practică de promovare a produselor/serviciilor care tinde să stimuleze în rândul participanților speranța unui câștig prin tragere la sorți. ... (2) Loteriile publicitare sunt admise numai în condițiile în care participanților nu le este impusă în contrapartidă nicio cheltuială directă sau indirectă, suplimentară achiziționării produsului/serviciului. ... (3) Cheltuielile
ORDONANŢĂ nr. 99 din 29 august 2000 (**republicată**)(*actualizată*) privind comercializarea produselor şi serviciilor de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204997_a_206326]
-
în recursul declarat împotriva hotărârilor date în cauzele reținute spre judecare potrivit art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază ca neîntemeiată critica de neconstituționalitate, întrucât aceasta tinde a adăuga la lege. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Arată că plângerea formulată în temeiul art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală învestește instanța
DECIZIE nr. 1.103 din 16 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204806_a_206135]
-
poate sugera existența unei poziții dominante pe piață; ... c) o valoare a C1 50% este interpretată aproape unanim ca indicând o poziție dominantă pe piață. Articolul 29 Corespunzător practicilor Uniunii Europene, valorile lui C3 pot fi interpretate astfel: a) C3 tinde la 0% - concurență perfectă; ... b) 40% ... c) 70% ... Indicatorul Herfindahl- Hirschman (HHI) Articolul 30 Pentru PAM/componentele PAM, indicele HHI se calculează prin însumarea pătratelor cotelor de piață ale furnizorilor de pe piața respectivă: n HHI (i) = Σ [Qj (i)], j
METODOLOGIE din 12 iunie 2008(actualizată*) de monitorizare a pieţei cu amănuntul de energie electrică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201322_a_202651]
-
n HHI (i) = Σ [Qj (i)], j=1 în care: j = furnizor; Qj (i) reprezintă cota de piață a furnizorului j, în intervalul de timp i, exprimată în procente. Articolul 31 Indicele HHI este interpretat, de regulă, astfel: a) HHI tinde la 0 - concurență perfectă; ... b) HHI ... c) 1.000 ... d) HHI 1.800 - piață cu concentrare ridicată; ... e) HHI=10.000 - monopol. ... Sumar Articolul 32 ANRE definește și aplică indicatorii C1, C3 și HHI în corelare cu datele disponibile: a
METODOLOGIE din 12 iunie 2008(actualizată*) de monitorizare a pieţei cu amănuntul de energie electrică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201322_a_202651]
-
de apă în acviferele respective, pentru mărirea afluxului de apă sau pentru ridicarea nivelului apelor subterane, reprezentând aportul de apă în acvifere, suplimentar alimentării lor naturale; ... e) substanțe periculoase - substanțe sau grupuri de substanțe care sunt toxice, persistente și care tind să se bioacumuleze și alte substanțe sau grupuri de substanțe care conduc la un nivel echivalent ridicat de preocupare; ... f) substanțe prioritare - substanțe care reprezintă un risc semnificativ de poluare asupra mediului acvatic și prin intermediul acestuia asupra omului și folosințelor
PROGRAM din 21 aprilie 2005 (*actualizat*) de eliminare treptată a evacuărilor, emisiilor şi pierderilor de substanţe prioritar periculoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201399_a_202728]
-
de preocupare; ... f) substanțe prioritare - substanțe care reprezintă un risc semnificativ de poluare asupra mediului acvatic și prin intermediul acestuia asupra omului și folosințelor de apă; ... g) substanțe prioritar periculoase - substanțele sau grupurile de substanțe care sunt toxice, persistente și care tind să se bioacumuleze și alte substanțe sau grupe de substanțe care creează un nivel similar de risc și care sunt prevăzute în Anexa A; ... h) bioacumulare - procesul prin care un compus este preluat de către un organism viu, atât prin apă
PROGRAM din 21 aprilie 2005 (*actualizat*) de eliminare treptată a evacuărilor, emisiilor şi pierderilor de substanţe prioritar periculoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201399_a_202728]
-
dacă părțile nu stăruiesc, va fi suspendată și nu va fi redeschisă decât după plata sumelor prevăzute de legea timbrului pentru redeschiderea pricinilor. ... (3) Instanță este obligată să cerceteze dacă amânarea cerută de amândouă părțile pentru un motiv anumit nu tinde la o amânare prin învoiala părților; este socotita ca atare cererea de amânare la care cealaltă parte s-ar putea împotrivi. ... Articolul 155^1 (1) Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
dacă instanța găsește de cuviință. ... (2) Martorii ale căror arătări nu se potrivesc vor fi din nou întrebați, fiind puși față. ... (3) Dacă instanța găsește că întrebarea pusă de parte nu poate să aducă la dezlegarea pricinii, este jignitoare sau tinde să dovedească un fapt a cărui dovedire e oprită de lege, nu o va încuviința. Instanță, la cererea părții, va trece în încheierea de ședință atât întrebarea cât și motivul pentru care s-a înlăturat. ... Articolul 198 (1) Mărturia se
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iulie 2008*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
ridicat al acestei publicații sau accesul limitat al justițiabililor la forma electronică a Buletinului, publicată pe internet. În concluzie, avocatul autorului excepției susține că unul dintre scopurile procedurii, acela al judecării cu celeritate a cauzelor de insolvență a societăților comerciale, tinde să anihileze drepturile constituționale privind liberul acces la justiție și dreptul la apărare al tuturor participanților la o astfel de procedură. Consilierul juridic al părții Societatea Comercială "Tami 2" - S.A. din Ciorogârla, reprezentată de lichidator judiciar Lider - Lichidare și Reorganizare
DECIZIE nr. 232 din 4 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) şi (9) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197292_a_198621]
-
principiului prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind judecarea unei cauze în mod echitabil și într-un termen rezonabil, în scopul înlăturării oricăror abuzuri din partea părților, prin care s-ar tinde la tergiversarea nejustificată a soluționării unui proces. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
DECIZIE nr. 232 din 4 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) şi (9) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197292_a_198621]
-
în accepțiunea art. 147 alin. (2) din Constituție, Parlamentul este obligat să reexamineze dispozițiile din legile declarate neconstituționale pentru a le pune de acord cu decizia Curții Constituționale, și nu cu Constituția. Or, în cauza de față, obiecția de neconstituționalitate tinde la verificarea conformității legii cu Constituția, ceea ce este inadmisibil. Se invocă jurisprudența Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 419 din 18 iulie 2005 , potrivit căreia numai Președintele României ar putea sesiza Curtea Constituțională pentru ca aceasta să verifice modul în care
DECIZIE nr. 975 din 7 iulie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]