262 matches
-
aceasta din urmă este succesoarea autoarei excepției și își însușește excepția formulată, urmând a prelua calitatea și poziția procesuală avute anterior de Societatea Comercială "DP Drumuri Publicitare" - S.R.L. Depune acte doveditoare în sprijinul celor arătate. Curtea ia act de cele învederate și acordă cuvântul pentru susținerea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Societății Comerciale "DP Drumuri Publicitare" - S.R.L., devenită, ca urmare a fuziunii prin absorbție, Societatea Comercială "First Rosenau Tour" S.R.L., solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Susține, în esență, că dispozițiile art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201736_a_203065]
-
actului constitutiv, statutelor sau lege, sînt obligatorii pentru toți asociații, chiar pentru cei care nu au luat parte sau care se opun, cu respectarea dreptului prevăzut de art. 160. Oricare asociat se poate opune la deciziunile care într-un chip învederat sînt contrarii actul tribunalului de comerț, după ce va asculta pe administratori și pe cenzori, poate să suspende executarea printr-o ordonanță provizorie care se va incunostiinta administratorilor. Paragraful 4 Despre acțiuni Articolul 166 Acțiunile trebuiesc să fie de o valoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
2 Despre asigurarea în contra daunelor Secțiunea I Dispozițiuni generale Articolul 448 Asigurarea se poate face nu numai de proprietar, dar și de creditorul care are vreun privilegiu sau o ipotecă asupra lucrului, și în general de oricine are un interes învederat și legitim sau vreo răspundere pentru conservarea lucrului. Articolul 449 Asigurarea contra daunelor poate fi făcută pentru întreaga valoare a lucrului, pentru o parte a valorii sau pentru o sumă determinată. Asigurarea se poate face asemenea asupra unei oarecare părți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
expirarea termenului prevăzut de art. 806. Dacă la prima licitație nu se prezintă concurenți, judecătorul-comisar va putea, după cererea sindicului și cu consimțămîntul delegațiunii creditorilor și al creditorilor ipotecari să permită vînzarea de bunăvoie, cînd ea ar prezenta un folos învederat. Actul de vanzare trebuie să fie omologat de tribunalul civil. Articolul 814 Dacă urmărirea era începută înainte de a se pronunța sentința declarativa de faliment de către un creditor avînd privilegiu sau ipotecă asupra imobilelor urmărite, sindicul trebuie, pentru că procedura să poată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
Dacă opozițiunea este respinsă, tribunalul sau curtea de apel va putea odată cu respingerea opoziției condamnă pe oponent la o amendă de la 100 pînă la 5.000 lei, cînd opoziția să vă fi fost făcută cu rea credință și în scopul învederat numai de a se întârzia execuțiunea concordatului. Articolul 850 Dacă judecată vreunei opozițiuni depinde de rezolvarea unor chestiuni care, din cauza materiei, nu ar fi de competență tribunalului de comerț, acest tribunal nu se va putea pronunța decat după rezolvarea acestor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
excepției ridicate în fața Curții de Apel București - Secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal. De asemenea, Curtea reține că Decizia nr. 638 din 3 octombrie 2006 este opozabilă atât părților, cât și instanței de contencios constituțional. Față de cele învederate, Curtea reține că soluționarea din nou a aceleiași excepții de neconstituționalitate, cu judecarea căreia a fost învestită, cu nerespectarea art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , de către Înalta Curte de Casație și Justiție, apare ca fiind inadmisibilă. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183506_a_184835]
-
95 din 2 februarie 2002; Alin. (4) a fost introdus de art. 1 din ORDONANȚĂ nr. 38 din 30 ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 95 din 2 februarie 2002. Articolul 101 (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecătorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizându-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149992_a_151321]
-
Marcu, Gavril Mîrza, Constantin Tămagă, Doina Silistru, Avram Crăciun, Mitrea Elena, Ion Toma, Gheorghe Saghian, Gheorghe Pavel Bălan, Lia-Olguța Vasilescu, Șerban Constantin Valeca, Ion Rotaru, Daniel Savu, Florin Constantinescu și Dan-Coman ��ova. În cele două obiecții de neconstituționalitate formulate sunt învederate următoarele motive de neconstituționalitate: I. În ceea ce privește critica referitoare la neconstituționalitatea extrinsecă a Legii privind sistemul unitar de pensii publice, se arată următoarele aspecte: 1.1. Adoptarea legii a fost făcută cu încălcarea art. 67 și art. 76 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227537_a_228866]
-
cele două hotărâri ale Guvernului atacate, cât timp statelor membre le este recunoscută deplina libertate de a participa la finanțarea acestor servicii publice în modalitățile pe care fiecare stat le alege sub aspect legislativ. Se face o confuzie deoarece aspectele învederate nu influențează soluționarea prezentului litigiu, întrucât se referă la participarea statului la finanțarea serviciului public de radiodifuziune, și nu la modalitățile transpuse legislativ prin care se realizează finanțarea acestuia, care sunt la latitudinea fiecărui stat. Problema care se pune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216005_a_217334]
-
delegatul din altă localitate, nu se prezintă, beneficiarul va chema unul din organele prevăzute de art. 70 și atunci cînd e cazul și pe delegatul cărăușului din localitate și va proceda, cu participarea acestora, la verificarea mărfurilor primite. Dacă este învederata necesitatea punerii imediate în circuit a mărfurilor primite, se va putea proceda la verificarea mărfurilor numai în prezența unuia din organele prevăzute de art. 70 și atunci cînd este cazul și a delegatului cărăușului din aceeași localitate, fără a mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140168_a_141497]
-
actului constitutiv, statutelor sau legei, sînt obligatorii pentru toți asociații, chiar pentru cei cari nu au luat parte sau cari se opun, cu respectarea dreptului prevăzut de art. 16 Oricare asociat se poate opune la deciziunile cari într'un chip învederat sînt contrarii actului constitutiv, statutelor sau legei, si prezidentul tribunalului de comerț, după ce va asculta pe administratori și pe cenzori, poate să suspende executarea printr-o ordonanță provizorie cari se va incunostiinta administratorilor. PARAGRAFUL 4 Despre acțiuni Articolul 166 Acțiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
Capitolul 2 Despre asigurarea în contra daunelor I. Dispozițiuni generale Articolul 448 Asigurarea se poate face nu numai de proprietar, dar și de creditorul care are vreun privilegiu sau o ipotecă asupra lucrului, și în general de ori-cine are un interes învederat și legitim sau vre-o răspundere pentru conservarea lucrului. Articolul 449 Asigurarea contra daunelor poate fi făcută pentru întreaga valoare a lucrului, pentru o parte a valoarei sau pentru o sumă determinată. Asigurarea se poate face asemenea asupra unei oare-care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
anulează concordatul față cu toți interesații. Dacă opozițiunea este respinsă, tribunalul sau Curtea va putea să condamne pe oponent la o amendă de 100 pînă la 5000 lei, cînd opozițiunea va fi fost făcută cu rea credință și în scop învederat de a întârzia executarea contractului*). Tribunalul, respingând opozițiunea, va putea acorda execuția provizorie pentru sentința care omologa concordatul. Nici deciziunea Curtei, care statuiaza asupra omologării concordatului, nu este supusă opozițiunei. --------- *) Art. italian 836, nu cuprinde această sancțiune în caz de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
anulează concordatul față cu toți interesații. Dacă opozițiunea este respinsă, tribunalul sau Curtea va putea să condamne pe oponent la o amendă de 100 până la 5 000 lei, cănd opozițiunea va fi fost făcută cu rea credință și în scop învederat de a intirzia executarea concordatului. Tribunalul, respingând opozițiunea, va putea acorda execuția provizorie pentru sentința care omologa concordatul. Nici deciziunea Curții, care statuează asupra omologării concordatului nu este supusă opozițiunei. Articolul 857 Dacă judecarea vreunei opozițiuni depinde de rezolvarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194053_a_195382]
-
competența instanței de judecată. Ca atare, având în vedere că modalitatea de aplicare la cauze individual determinate a textelor de lege deduse controlului nu reprezintă o problemă de constituționalitate, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă, din perspectiva învederată excedând competenței instanței de contencios constituțional. 15. În ceea ce privește invocarea unor texte din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii și din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, Curtea observă că nu este pertinentă, întrucât, pe de o parte, cadrele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266868_a_268197]
-
sănătate complementare sau suplimentare față de sistemul de asigurări sociale de sănătate. Trebuie înțeles totuși că aceste forme de asigurări de sănătate nu duc la excluderea obligației de a contribui la sistemul de asigurări sociale de sănătate, tocmai în considerarea celor învederate mai sus, privind obligația statului de a asigura ocrotirea sănătății. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213018_a_214347]
-
anulează concordatul față cu toți interesații. Dacă opozițiunea este respinsă, tribunalul sau Curtea va putea să condamne pe oponent la o amendă de 100 până la 5 000 lei, cănd opozițiunea va fi fost făcută cu rea credință și în scop învederat de a intirzia executarea concordatului. Tribunalul, respingând opozițiunea, va putea acorda execuția provizorie pentru sentința care omologa concordatul. Nici deciziunea Curții, care statuează asupra omologării concordatului nu este supusă opozițiunei. Articolul 857*** Dacă judecarea vreunei opozițiuni depinde de rezolvarea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135811_a_137140]
-
a optat pentru adoptarea unor legi cu caracter reparatoriu numai în materie imobiliară, cu anumite excepții sau situații clar precizate, fără ca prin aceasta să încalce vreun drept ocrotit prin normele constituționale sau convenționale invocate. Având în vedere argumentele mai sus învederate, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009 , în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 6 din 15 aprilie 2013 . Întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259369_a_260698]
-
În funcție de circumstanțele cauzei și pe cât posibil, evaluarea bunurilor se va întreprinde atât individual, cât și în bloc, ca un ansamblu în stare de funcționare." 82. Articolul 101 va avea următorul cuprins: "Art. 101. - (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecătorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizându-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139848_a_141177]
-
propune probe și de a recurge la căile de atac prevăzute de lege, așadar de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează un proces echitabil, în deplină concordanță cu prevederile art. 21 alin. (3) din Constituție. Pentru motivele învederate nu poate fi reținută nici pretinsa încălcare, prin textele de lege criticate, a prevederilor art. 124 din Legea fundamentală, prin care se consacră principiile înfăptuirii justiției. Aceasta întrucât întreaga procedură de soluționare a plângerilor împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176494_a_177823]
-
civilă - litigii de muncă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că aspectele învederate instanței constituționale de către autorul excepției au fost soluționate prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3 din 4 aprilie 2011 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 24 septembrie 2010, pronunțată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235626_a_236955]
-
cursul căruia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. Prin urmare, întrucât critica vizează, pe de o parte, modificarea textelor criticate și, pe de altă parte, aplicarea acestora la o situație concretă, Curtea constată că, astfel motivată, excepția este inadmisibilă, problemele învederate excedând competenței sale de soluționare. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234155_a_235484]
-
mai mare număr de voturi din cele valabil exprimate și că, prin urmare, este îndeplinită cerința prevăzută de art. 81 alin. (3) din Constituție pentru a se putea proceda la validarea sa în funcția de Președinte al României. Pentru considerentele învederate, cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii HOTĂRĂȘTE: 1. Stabilește și aduce la cunoștința publică rezultatele alegerilor pentru funcția de Președinte al României, în cadrul celui de-al doilea tur de scrutin din 6 decembrie 2009, după cum urmează: - numărul total
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218297_a_219626]
-
proporția lucrului făcut. Articolul 1483 Dacă, în curs de 10 ani, numărați din ziua în care s-a isprăvit clădirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru însemnător, unul ori altul se dărâma în tot ori în parte, sau amenință învederat dărâmarea, din cauza unui viciu de construcție sau a pământului, întreprinzătorul și arhitectul rămân răspunzători de daune. ------------------ 1. Dispoziția art. 1483 a fost implicit modificată prin Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19 din 21 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
uneia din părțile contractante. Însă tranzacția va fi nulă, când ea nu ar cuprinde decît un singur obiect și s-ar dovedi, din documentele în urmă descoperite, că una din părți nu avea nici un drept asupra acelui obiect. Articolul 1717 Învederata greșeală în socoteli, urmată la facerea tranzacției, nu păgubește pe nici una din părți, si trebuie să se repare. Titlul XVIII DESPRE PRIVILEGII ȘI IPOTECI Capitolul 1 Dispoziții generale Articolul 1718 Oricine este obligat personal este ținut de a îndeplini îndatoririle
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]