6,932 matches
-
de co-președinte al USL la momentul Referendumului a lui Victor Ponta și faptele reținute în sarcina învinuitului Liviu Dragnea; - lipsa de utilitate a audierii martorului Victor Ponta rezultă și din împrejurarea că între încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina învinuitului Liviu Dragnea referitoare la "...folosul necuvenit..." și atribuțiile de co-președinte al USL la momentul Referendumului, nu există nicio legătură directă sau indirectă. În concluzie, "eventuală dumneavoastră audiere în acest caz penal nu este concludenta și utilă cauzei", se mai arată
Vezi documentul prin care Papici a refuzat audierea lui Ponta în dosarul Referendumul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/68744_a_70069]
-
patru milioane de euro. Procurorii DIICOT - Structura Centrală și Serviciul Teritorial Cluj au efectuat, joi, 64 de percheziții la membrii unei rețele de evaziune fiscală în București, Cluj-Napoca, Oradea și în județele Călărași, Dâmbovița, Ilfov, Suceava și Teleorman, la locuințele învinuiților și la sediile unor societăți de leasing, potrivit Mediafax. Între cei cercetați de procurorii DIICOT se află și soțul cântăreței Sanda Ladoși, precum fiul unui judecător, care sunt bănuiți că ar fi făcut parte dintr-o rețea ce a făcut
Soţul Sandei Ladoşi, reţinut pentru evaziune fiscală by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/68766_a_70091]
-
lipsit de libertate mai multe persoane, în scopul deposedării acestora de bunuri de valoare sau pentru a le determina să plătească sume importante în lei sau valută. În 4 octombrie, una dintre victime a fost obligată să se deplaseze împreună cu învinuiții la sediul unui cabinet de avocatură, unde a fost obligată să semneze un contract de prestări servicii în valoare de 900.000 de euro. În plus, în baza contractului, a fost obligată să le vireze membrilor grupării suma de 93
Tolea Ciumac, nepotul lui Becali și esteticianul vedetelor, într-un dosar de răpire și șantaj by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/67966_a_69291]
-
audierilor, procurorii de la Tribunalul Harghita au stabilit că aceasta a primit de nenumărate ori sume de bani și produse alimentare de la diferite persoane care își doreau încadrarea sau prelungirea certificatului de handicap. "În perioada 10 iunie 2013 - 28 iunie.2013, învinuitul (...) a primit, în mod repetat, de la cinci persoane, sume de bani și produse alimentare pentru că, în schimb, să își încalce atribuțiile de serviciu prin aceea că acesta, în mod indirect, a condiționat eliberarea documentelor necesare încadrării/prelungirii certificatului de încadrare
Inspector reținut pentru luare de mită de la persoane cu dizabilități by Colaborator Extern () [Corola-journal/Journalistic/78196_a_79521]
-
în perioada august 2011 - februarie 2012, Dinel Staicu, atât în mod direct, cât și cu ajutorul fratelui său și al învinuitei Popescu Carmen Ioana, a promis suma de 1.500.000 euro, iar ulterior, prin medierea persoanelor anterior menționate, precum și a învinuiților Dinișoară Costinel și Butaru-Nistor Ionuț-Cătălin, a dat 1.200.000 de euro judecătoarei Cîrstoiu Veronica, de la Curtea de Apel București. "Promisiunea și darea acestor foloase s-a realizat pentru ca inculpata Cîrstoiu Veronica, în calitate de judecător la Curtea de Apel București - Secția
Dinel Staicu a fost reținut pentru 24 de ore by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76099_a_77424]
-
moravurile lui Gide și Ghéon" (după cum aflăm din splendida biografie a lui Proust scrisă de Jean-Yves Tadié.) În ciuda încurajărilor primite de la Gaston Gallimard (administratorul editurii), comitetul de lectură decide - se spune că pe necitite - respingerea cărții. Deși Gide a fost "învinuitul de serviciu", la fel de culpabili sunt și Marcel Drouin, Jean Schlumberger, Andre Ruyters și Jacques Copeau. Manuscrisul e, din nou, returnat autorului. Și asta nu e totul. Încercarea de a-și tipări opera la Ollendorf ("o editură care publica mai ales
Câte genii ați respins de la publicare? by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/7357_a_8682]
-
2008, VARUJAN VOSGNIAN, iar în perioada decembrie 2008 - septembrie 2010, VIDEANU ADRIEAN, în calitate de miniștri ai economiei, au aprobat, semnat și susținut în Guvern un număr 6 ordine, respectiv trei Memorandumuri, în scopul sprijinirii intereselor financiare ale grupului infracțional constituit de către învinuitul IOAN NICULAE și au utilizat SNGN ROMGAZ SA (unitate națională de interes strategic) în interesul privat al SC INTERAGRO SA, acordând discount-uri comerciale substanțiale la livrarea de gaze naturale către SC INTERAGRO SA, peste plafoanele practicate de SNGN ROMGAZ
DIICOT cere începerea urmăririi penale împotriva lui Videanu și Vosganian by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/73720_a_75045]
-
sfârșitului pentru cei responsabili. Cred că vizita procurorilor la Mogoșoaia este legată de patrimoniul Federației și de bunurile pe care le au în proprietate. Există un prejudiciu foarte mare și e posibil ca procurorii să instituie sechestru asigurator pe bunurile învinuiților, cum am cerut noi. Sechestrul se pune pe bunurile persoanelor fizice care compun Comitetul Executiv și pe cele ale Federației Române de Fotbal. Noi așa bănuim, asta este părerea avocatului. Sechestrul se pune pentru a acoperi parțial prejudiciul cauzat, care
Adrian Mititelu: Nimeni nu a semnat decizia de excludere a Craiovei () [Corola-journal/Journalistic/76500_a_77825]
-
de serviciu, a acceptat promisiunea unui administrator de societate comercială (persoană denunțătoare), de remitere a unei sume între 20.000-30.000 lei, în schimbul semnării unor documente care deblocau conturile societății respective. Promisiunea i-a fost transmisă lui Ristea Claudiu prin intermediul învinuiților Murgoci Augustin Constantin și Filip Alexandru Bogdan, inspectori, care i-au transmis persoanei denunțătoare acordul directorului, precum și faptul că acesta, în schimbul promisiunii făcute, a semnat documentul necesar la unitatea bancară pentru deblocarea contului societății, urmând ca ulterior, denunțătoarea să retragă
Flagrant: Șeful Finanțelor Ilfov, urmărit penal pentru luare de mită by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/72354_a_73679]
-
documentul necesar la unitatea bancară pentru deblocarea contului societății, urmând ca ulterior, denunțătoarea să retragă suma destinată directorului AJFP Ilfov și să o remită prin intermediul celor doi inspectori. Direcția Națională Anticorpție mai arată că la data de 10 septembrie 2013, învinuiții Filip Alexandru Bogdan și Murgoci Augustin Constantin au primit de la persoana denunțătoare suma de 30.000 lei, conform înțelegerii anterioare, iar în aceeași zi, Murgoci Constantin Augustin i-a remis inculpatului Ristea Claudiu suma de 30.000 lei, împrejurare în
Flagrant: Șeful Finanțelor Ilfov, urmărit penal pentru luare de mită by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/72354_a_73679]
-
nu și-ar putea face singură apărarea, dispune din oficiu sau la cerere luarea măsurilor pentru desemnarea unui apărător. Articolul 174 În cursul judecății învinuitul și inculpatul, precum și celelalte părți pot fi reprezentați, cu excepția cazurilor în care prezența învinuitului sau inculpatului este obligatorie. ... ... II. Noul Cod de procedură penală 25. Dispozițiile relevante în speță din noul Cod de procedură penală, în vigoare de la 1 februarie 2014, sunt următoarele: Articolul 408 (1) Sentințele pot fi atacate cu apel, dacă
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
2015, dată la care a fost semnat un nou protocol între aceleași părți. Dispozițiile relevante în speță din Protocolul din 1 decembrie 2008 au următorul cuprins: [...] Articolul 5 (1) Onorariile care se cuvin avocaților pentru acordarea asistenței juridice a făptuitorului, învinuitului, inculpatului sau a condamnatului când aceasta este obligatorie, în situația în care organul de urmărire penală sau instanța apreciază că învinuitul, inculpatul, partea vătămată, partea civilă sau partea responsabilă civilmente nu și-ar putea face singură apărarea, precum și în
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
decembrie 2008 au următorul cuprins: [...] Articolul 5 (1) Onorariile care se cuvin avocaților pentru acordarea asistenței juridice a făptuitorului, învinuitului, inculpatului sau a condamnatului când aceasta este obligatorie, în situația în care organul de urmărire penală sau instanța apreciază că învinuitul, inculpatul, partea vătămată, partea civilă sau partea responsabilă civilmente nu și-ar putea face singură apărarea, precum și în alte cazuri prevăzute de lege în care se impune desemnarea unui avocat din oficiu sunt următoarele: [...] e) 150 lei pentru asistența
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
cadrul litigiului este prejudiciat, un proces inechitabil conducând chiar la negarea dreptului. Dreptul la un proces echitabil trebuie să se regăsească pe toată durata derulării procesului penal, ca o sumă de garanții procedurale acordate persoanelor implicate, fie în calitate de învinuit sau inculpat, fie de parte vătămată, parte civilă sau responsabilă civilmente. Or, având în vedere modalitatea de redactare a textului de lege criticat, instanța judecătorească apreciază că dreptul inculpatului la un proces echitabil este încălcat. ... 10. Totodată, sunt încălcate și
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
I, nr. 672 din 27 iulie 2005, dispozițiile art. 10 alin. (1) dispunând că, „în cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute de prezenta lege, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, învinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
Codului penal anterior era unanim acceptat că întreruperea cursului prescripției răspunderii penale reprezintă încetarea curgerii termenului prescripției răspunderii penale, prin îndeplinirea de către organele judiciare competente, înainte de împlinirea termenului de prescripție, a oricărui act care, potrivit legii, trebuie comunicat învinuitului sau inculpatului în cursul urmăririi penale începute in personam și că aceste acte care întrerup prescripția trebuie să fie comunicate învinuitului sau inculpatului ori să fi fost efectuate în prezența acestuia. Ca urmare, în faza actelor premergătoare și a urmăririi
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
de către organele judiciare competente, înainte de împlinirea termenului de prescripție, a oricărui act care, potrivit legii, trebuie comunicat învinuitului sau inculpatului în cursul urmăririi penale începute in personam și că aceste acte care întrerup prescripția trebuie să fie comunicate învinuitului sau inculpatului ori să fi fost efectuate în prezența acestuia. Ca urmare, în faza actelor premergătoare și a urmăririi penale efectuate in rem, cursul prescripției răspunderii penale nu se întrerupea. Așa fiind, ca urmare a deciziei de admitere, nu a
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
din Codul penal din 1969, îndeplinea condițiile de previzibilitate impuse prin dispozițiile constituționale analizate, întrucât prevedea întreruperea cursului prescripției răspunderii penale doar prin îndeplinirea unui act care, potrivit legii, trebuia comunicat, în cauza în care persoana vizată avea calitatea de învinuit sau inculpat. ... 35. Susține că deciziile Curții Constituționale pot fi clasificate, în funcție de conținutul lor, în decizii simple sau interpretative. Deciziile interpretative sunt definite ca fiind acele decizii care atribuie normei penale o anumită semnificație, pentru a o face
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
din 1969, îndeplinea condițiile de previzibilitate impuse prin dispozițiile constituționale analizate în prezenta cauză, întrucât prevedea întreruperea cursului prescripției răspunderii penale doar prin îndeplinirea unui act care, potrivit legii, trebuia comunicat, în cauza în care persoana vizată avea calitatea de învinuit sau inculpat. ... 45. În acest context, Curtea observă că autorii excepției de neconstituționalitate susțin că după publicarea Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018, precitată, legiuitorul nu a intervenit, potrivit art. 147 alin. (1) din Legea fundamentală, în sensul punerii
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
al actelor premergătoare efectuate nu rezulta vreunul dintre cazurile de împiedicare a punerii în mișcare a acțiunii penale prevăzute la art. 10 din același cod. Începerea urmăririi penale, potrivit vechiului Cod de procedură penală, era însoțită de atribuirea calității de învinuit. Astfel, potrivit art. 229 alin. 1 din Codul de procedură penală din 1968, persoana față de care se efectua urmărirea penală se numea învinuit cât timp nu era pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa. Potrivit art. 23 alin. 1
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
prezentarea materialului de urmărire penală, citarea părții, comunicarea de copii de pe dispozitivul hotărârii părților care au lipsit atât la judecată, cât și la pronunțare. S-a considerat, totodată, că, deși legea nu prevedea expres, pe lângă actele procesuale comunicate învinuitului sau inculpatului, au efect întrerupător de prescripție și actele efectuate în prezența acestora (de exemplu, luarea interogatoriului, ascultarea unui martor, rezolvarea unei cereri de către instanță etc.). ... 66. Având în vedere aceste considerente, Curtea observă că modalitatea de reglementare a
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
că soluția legislativă din Codul penal din 1969 îndeplinea exigențele de claritate și previzibilitate, întrucât prevedea întreruperea cursului prescripției răspunderii penale doar prin îndeplinirea unui act care, potrivit legii, trebuia comunicat, în cauza în care persoana vizată avea calitatea de învinuit sau inculpat. Curtea observă însă că indicarea soluției legislative din actul normativ anterior a avut rol orientativ și, în niciun caz nu i se poate atribui o natură absolută, în sensul obligării adoptării de către legiuitor a unei norme identice
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
de persoane dreptul de a refuza să dea declarații în calitate de martori. Codul penal din 1969, în art. 80, reglementa cu privire la ascultarea soțului și a rudelor apropiate, stabilind, în alin. 1, că „soțul și rudele apropiate ale învinuitului sau inculpatului nu sunt obligate să depună ca martor“, doctrina - dezvoltată cu privire la normele menționate - reținând că dispoziția precitată are la bază rațiuni de profund umanism, de înțelegere firească și realistă a naturii umane, în condițiile în care, în
DECIZIA nr. 175 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254907]
-
doctrina - dezvoltată cu privire la normele menționate - reținând că dispoziția precitată are la bază rațiuni de profund umanism, de înțelegere firească și realistă a naturii umane, în condițiile în care, în lipsa acestei dispoziții, martorul soț sau rudă apropiată a învinuitului sau a inculpatului ar avea de ales între alternativa de a spune adevărul, de a-și face datoria față de justiție sacrificând sentimentele de afecțiune pentru ruda sa apropiată sau de a încerca să o salveze, făcând o declarație mincinoasă
DECIZIA nr. 175 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254907]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 772 din 14 noiembrie 2007, pronunțată în recurs în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că se impune ca organele judiciare să ia nu numai măsurile necesare asigurării apărării învinuitului sau inculpatului în procesul penal, atunci când aceasta este, potrivit legii, obligatorie, ci și să observe ca asistența juridică să fie acordată de o persoană care a dobândit calitatea de avocat în condițiile Legii nr. 51/1995, astfel cum a fost
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257654]