8,902 matches
-
piscicol necesare pentru fundamentarea valorilor limită ale substanțelor poluante prevăzute în anexa nr. 2 și care se propun spre autorizare. Aceste studii se avizează în prealabil de Ministerul Sănătății și Consiliul Național pentru Protecția Mediului Înconjurător. Articolul 6 Valorile limită admisibile ale substanțelor poluante din apele uzate înainte de evacuarea acestora în apele de suprafață - inclusiv în lacuri naturale sau de acumulare ori în Marea Neagră - și în apele subterane, stabilite potrivit prezentului decret, se înscriu de către organele de gospodărire a apelor în
DECRET nr. 414 din 5 decembrie 1979 pentru stabilirea valorilor limita admisibile ale principalelor substanţe poluante din apele uzate înainte de evacuarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106559_a_107888]
-
decret. Articolul 10 Încălcarea dispozițiilor prezentului decret atrage răspunderea disciplinară, contravenționala sau penală, precum și materială sau civilă, după caz, a persoanei vinovate. Articolul 11 Anexele nr. 1 și nr. 2 fac parte integrantă din prezentul decret. Anexă 1 VALORILE LIMITĂ ADMISIBILE ale principalelor substanțe poluante sau indicatorilor de încărcare din apele uzate înainte de evacuarea acestora în cursurile de apă* *) Valorile limită ale principalelor substanțe poluante nu se referă la evacuarea apelor uzate în subteran, lacuri naturale sau de acumulare ori în
DECRET nr. 414 din 5 decembrie 1979 pentru stabilirea valorilor limita admisibile ale principalelor substanţe poluante din apele uzate înainte de evacuarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106559_a_107888]
-
organul de gospodărire a apelor competent, potrivit legii, să emită acorduri, după caz, pentru evacuarea apelor uzate. Pentru unitățile care descarcă ape uzate prin mai multe guri de evacuare, gradul de diluție se determina corespunzător debitului total evacuat. Valorile limită admisibile ale substanțelor poluante, corespunzătoare gradelor de diluție diferit de cele indicate în anexa nr. 1, se stabilesc prin interpolare. Anexă 2 Substanțe poluante cu grad ridicat de periculozitate 1. Pesticide organo-halogenice persistente și compuși care pot forma asemenea substanțe în
DECRET nr. 414 din 5 decembrie 1979 pentru stabilirea valorilor limita admisibile ale principalelor substanţe poluante din apele uzate înainte de evacuarea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106559_a_107888]
-
și alin. (2) din Legea nr. 85/2014. În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 997 alin. (1) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 233 alin. (1) lit. a) și art. 260 din Codul de procedură fiscală, sunt admisibile cererile adresate judecătorului-sindic pe calea ordonanței președințiale având ca obiect măsuri vremelnice privind ridicarea, suspendarea și suspendarea provizorie a măsurilor de executare silită luate de organele de executare fiscală, în cazurile în care executarea silită a fost începută de
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
României, Partea I, nr. 1009 din 22 octombrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit că: „În interpretarea art. 123 alin. (1), (3) și (9) din Legea nr. 85/2014 nu sunt admisibile acțiunile de reziliere a contractelor cu executare succesivă menținute de administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, introduse pe calea dreptului comun după momentul deschiderii procedurii insolvenței pentru nerespectarea de către pârâtul debitor a obligațiilor contractuale constând în plata unor sume scadente
DECIZIA nr. 16 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254964]
-
muncă, la pronunțarea acestei decizii au fost avute în vedere prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1.025/2003, iar reclamanților nu li se aplică procedura prevăzută de Hotărârea Guvernului nr. 1.025/2003, ci dispozițiile Ordinului ministrului de interne nr. 283/2002. ... ... 26. În susținerea caracterului admisibil al unei acțiuni în constatare privind desfășurarea muncii în condiții speciale au fost reținute și statuările Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cuprinsul Deciziei nr. 13/2016 privind modul de interpretare și aplicare
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava, entitate care are calitate procesuală, în virtutea normei legale anterior enunțate. ... ... XI.I.2. Asupra admisibilității recursului în interesul legii 47. Conform art. 515 din Codul de procedură civilă, recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. ... 48. Din cuprinsul acestui text normativ rezultă cele patru condiții legale ce trebuie
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. ... 48. Din cuprinsul acestui text normativ rezultă cele patru condiții legale ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru ca recursul în interesul legii să fie admisibil, și anume: sesizarea să aibă ca obiect o problemă de drept; această problemă de drept să fi fost dezlegată diferit de instanțele judecătorești; dovada soluționării diferite să se facă prin hotărâri judecătorești definitive; hotărârile judecătorești să fie anexate cererii. ... 49
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
îndeplinite condițiile regularității învestirii, prin prisma dispozițiilor art. 514 din Codul de procedură civilă, și fiind îndeplinite și condițiile de ordin formal, instituite de prevederile art. 515 din Codul de procedură civilă, se apreciază că recursul în interesul legii este admisibil. ... ... ... XI.II. Analiza fondului recursului în interesul legii 59. Problema de drept care formează obiectul recursului în interesul legii, așa cum se degajă din orientările jurisprudențiale relevate, este aceea dacă dispozițiile art. 39 alin. (1) din Legea nr. 307/2006, prin raportare
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1074 din 18 decembrie 2018, dar excepția de neconstituționalitate este admisibilă, având în vedere Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, prin care Curtea Constituțională a stabilit că sintagma „în vigoare“ din cuprinsul dispozițiilor art. 29 alin.
DECIZIA nr. 1 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255577]
-
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, respectiv: – câte cauze cu autori necunoscuți sunt și care este impactul social al soluției propuse de Ministerul Public? ... – dacă s-ar statua că în cauzele cu autori necunoscuți nu este admisibilă contestația privind durata procesului și nu se pot stabili termene în vederea finalizării urmăririi penale nu s-ar crea un dezechilibru față de faza judecății, în care această contestație este admisibilă, inclusiv în ceea ce privește procedura de cameră preliminară
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
statua că în cauzele cu autori necunoscuți nu este admisibilă contestația privind durata procesului și nu se pot stabili termene în vederea finalizării urmăririi penale nu s-ar crea un dezechilibru față de faza judecății, în care această contestație este admisibilă, inclusiv în ceea ce privește procedura de cameră preliminară? Nu ar fi încălcat principiul egalității în fața legii? ... ... 15. Reprezentantul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, doamna procuror Ecaterina Nicoleta Eucarie, a precizat că în ceea
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
faptului că, în sală, este prezent domnul Dragoș Septimiu Barna, care, în ședința din data de 31 martie 2022, a depus o cerere de intervenție în dosar. ... 3. Având cuvântul, domnul Dragoș Septimiu Barna susține că cererea de intervenție este admisibilă, potrivit art. 53 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. De asemenea, autorul excepției, Nicodim Eugen Lupea, este de acord cu admiterea cererii de intervenție. ... 4. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de intervenție. Invocă Decizia nr. 696
DECIZIA nr. 260 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258855]
-
mare a asistenței juridice/reprezentării, de circa 6 ani, eforturile depuse de avocați, prezența acestora la 46 de termene de judecată [...] . ... 19. Cu privire la apelurile declarate de reclamanți împotriva Încheierii din 17 aprilie 2015, curtea de apel le-a considerat admisibile înainte de a le respinge, considerând că acestea erau nefondate. Aceasta a motivat decizia după cum urmează: [...] Astfel, potrivit art. 408 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
cuvenite acestora și amenzile judiciare aplicate, pot formula apel. Curtea apreciază, în contextul dat, că dat fiind faptul că respectiva încheiere a fost pronunțată după data pronunțării hotărârii, respectiv la data de 17.04.2015, apelul declarat de avocații din oficiu este admisibil, totodată neputându-se susține că acesta ar fi tardiv. Apelul este însă nefondat, pentru motivele arătate în analiza apelurilor declarate de Tribunalul București și Ministerul Finanțelor. Astfel, Curtea apreciază că acordarea onorariului maximal de câte 150 lei pentru fiecare dintre
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. ... ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA: 1. decide, în unanimitate, să conexeze cererile; ... 2. declară, cu majoritate de voturi, că sunt admisibile capetele de cerere referitoare la pretinsa ingerință în dreptul de proprietate și în dreptul la o cale de atac efectivă și că sunt inadmisibile celelalte capete de cerere; ... 3. hotărăște, cu patru voturi pentru și trei împotrivă, că a fost
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
Pentru oferta cu prețul cel mai scăzut dintre prețurile ofertate se va acorda punctajul maxim alocat acestui factor – 40 puncte. Pentru alt preț decât cel prevăzut la punctul a) punctajul se acordă astfel : P_fin (oferta în evaluare) = preț minim ofertă admisibilă /preț ofertă în evaluare x 40 puncte. NOTĂ Autoritatea contractantă va integra corespunzător avantajele urmărite prin aplicarea factorilor de evaluare, în viitorul contract/acord-cadru încheiat între părți, astfel încât rezultatele exprimate și asumate prin ofertă să fie monitorizate pe parcursul derulării
ANEXE din 11 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258458]
-
sus, dimensionate și realizate conform prevederilor standardului SR EN ISO 21013-3; fiecare supapă de descărcare a presiunii eșapează în atmosferă. (2) Presiunea de deschidere setată a supapei de evacuare primară trebuie să fie mai mică sau egală cu presiunea maximă admisibilă a rezervorului criogenic de stocare GNL care este mai mare de 1,1 ori decât presiunea maximă de lucru admisă la debitul maxim de eșapare a supapei de presiune. Art. 26. - În cazul în care din studiul de risc rezultă că
NORMĂ TEHNICĂ din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258376]
-
Pentru oferta cu prețul cel mai scăzut dintre prețurile ofertate se va acorda punctajul maxim alocat acestui factor – 40 puncte. Pentru alt preț decât cel prevăzut la punctul a) punctajul se acordă astfel : P_fin (oferta în evaluare) = preț minim ofertă admisibilă /preț ofertă în evaluare x 40 puncte. NOTĂ Autoritatea contractantă va integra corespunzător avantajele urmărite prin aplicarea factorilor de evaluare, în viitorul contract/acord-cadru încheiat între părți, astfel încât rezultatele exprimate și asumate prin ofertă să fie monitorizate pe parcursul derulării
ANEXE din 11 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258457]
-
în interesul legii, în scopul interpretării și aplicării unitare a legii de către instanțele judecătorești. ... 52. Referitor la cerințele de admisibilitate a recursului în interesul legii, art. 515 din Codul de procedură civilă prevede astfel: „Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 53. Din cuprinsul normei anterior menționate rezultă următoarele condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ
DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251238]
-
drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 53. Din cuprinsul normei anterior menționate rezultă următoarele condiții ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru ca recursul în interesul legii să fie admisibil: – sesizarea să aibă ca obiect o problemă de drept; ... – problema de drept să fi fost dezlegată diferit de instanțele judecătorești; ... – dovada soluționării diferite de către instanțele judecătorești să se realizeze prin hotărâri judecătorești definitive; ... – hotărârile judecătorești definitive să fie anexate
DECIZIA nr. 28 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251238]
-
o dezlegare de principiu a unei probleme de drept. În egală măsură, sesizarea trebuie să vizeze exclusiv probleme de interpretare a legii, și nu elemente particulare ale cauzei deduse judecății“. Ca atare, instanța supremă a statuat că, pentru a fi admisibilă, sesizarea trebuie să vizeze interpretarea in abstracto a unor prevederi legale determinate, iar nu rezolvarea unor chestiuni ce țin de particularitățile cauzei, dar și că, pentru a exista o veritabilă problemă de drept, premisa de la care se pornește în
DECIZIA nr. 68 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250575]
-
categorie UE O [J] Clasa de emisii Euro O Clasa de emisii de CO_2 F Aplicabil numai pentru vehicule grele Data reclasificării F Aplicabil numai pentru vehicule grele CO_2 în g/tkm F Aplicabil numai pentru vehicule grele Masa maximă tehnic admisibilă a vehiculului încărcat O ... B.2. Date privind proprietarii/utilizatorii vehiculelor Rubrica O/F^(1) Comentarii Date privind proprietarul vehiculului O [C.2^(2)] Datele se referă la titularul certificatului de înmatriculare Numele de familie al titularului certificatului de înmatriculare/ Denumirea societății O (C.2.1) Se
ORDONANȚĂ nr. 8 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251250]
-
de lege criticate sunt neconstituționale în măsura în care sintagma „condiții de vârstă standard“ exclude posibilitatea funcționarului public femeie de a solicita continuarea executării raportului de serviciu, în condiții identice cu funcționarul public bărbat. Arată că excepția de neconstituționalitate este admisibilă prin raportare la art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 și precizează că la data ridicării excepției de neconstituționalitate (decembrie 2019), Curtea Constituțională nu pronunțase Decizia nr. 112 din 23 februarie 2021, astfel încât în cauză nu poate fi
DECIZIA nr. 806 din 7 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251485]
-
momentul soluționării acesteia, înscrisul nou fiind susținut de înscrisuri preexistente. ... 12. Cu alte cuvinte, se apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale numai în măsura în care se interpretează că cererea de revizuire întemeiată pe existența unui înscris nou este admisibilă chiar dacă înscrisul poartă o dată ulterioară pronunțării hotărârii a cărei revizuire se solicită, cu condiția să se refere la situații atestate de înscrisuri preexistente. ... 13. Curtea de Apel Suceava - Secția a II-a civilă opinează în sensul practicii judiciare
DECIZIA nr. 621 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255682]