528 matches
-
contabile viitoare este în general permisă, acest mecanism nu ar trebui să prejudicieze capacitatea de acoperire a pierderilor și ar trebui să fie permis numai pe baza profiturilor generate după restabilirea conformității cu SCR. 1.15. În timp ce capitalul social ordinar apelat dar nevărsat poate fi clasificat drept fonduri proprii de bază de rangul 2, cu condiția ca acele particularități care determină clasificarea în rangul 2 să fie îndeplinite, ghidul prevede că acest capital ar trebui să fie considerat drept fonduri proprii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271547_a_272876]
-
ar trebui să se asigure că: (a) perioada de timp între apelarea transmisă acționarilor sau membrilor să plătească și vărsarea elementului nu este mai mare de trei luni. În acest timp, societățile ar trebui să considere fondurile proprii ca fiind apelate dar nevărsate și ar trebui să le clasifice ca fonduri proprii de bază de rangul 2, dacă sunt îndeplinite toate celelalte criterii relevante; (b) pentru elementele care sunt apelate, dar nevărsate, acționarul sau membrul care deține elementul este obligat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271547_a_272876]
-
apel poate păstra hotărârea atacată, situație în care, după caz, va respinge, va anula apelul ori va constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a apelului, instanța poate anula ori, după caz, schimba în tot sau în parte hotărârea apelată. ... (3) În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intră în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Declararea apelului Articolul 366 (1) Apelul se declară prin cerere scrisă. Cererea trebuie să cuprindă: numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea și domiciliul, reședința sau locuința declarantului, să indice hotărârea apelată și numărul dosarului în care a fost pronunțată și să fie semnată de persoana care face apel. ... (2) Pentru persoana care nu poate să semneze, cererea va fi atestată de un grefier de la instanța a cărei hotărâre se atacă sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
i în registrul general de dosare. ... (2) Apelul sau recursul va fi transmis de îndată dacă s-a făcut cerere pentru suspendarea executării hotărârii primei instanțe. În această situație, toate comunicările vor fi efectuate de instanța care a pronunțat hotărârea apelata sau recurata. ... (3) Cererile de apel sau de recurs și adresa de înaintare a dosarului la instanța de apel ori de recurs se atașează, necusute, la începutul fiecărui dosar. ... Articolul 114 Dacă se constată întârzieri în restituirea dovezilor de comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247832_a_249161]
-
apel poate păstra hotărârea atacată, situație în care, după caz, va respinge, va anula apelul ori va constata perimarea lui. ... (2) În caz de admitere a apelului, instanța poate anula ori, după caz, schimba în tot sau în parte hotărârea apelată. ... (3) În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
nesocotirea obligației ce revine titularilor de a negocia cu utilizatorii - în coordonatele reglementate prin legea specială - condițiile valorificării dreptului de a primi remunerațiile aferente utilizării (drepturi patrimoniale). Concluzionând, Curtea constată că în mod eronat au fost incluși, prin hotărârea arbitrală apelată, și distribuitorii în categoria utilizatorilor cărora le este aplicabilă metodologia stabilită prin aceasta atâta vreme cât acești intermediari nu au fost reprezentați în cadrul procedurii declanșate pentru negocierea metodologiei. Caracterul de opozabilitate pe care metodologia îl dobândește odată cu publicarea ei în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
muzicale. II. Criticile formulate prin cel de-al doilea motiv de apel se referă la modalitatea în care completul de arbitraj a definit categoria de produse "premium". Curtea notează că, potrivit art. 2 lit. c din metodologia stabilită prin hotărârea apelată, produsele "premium" au fost definite ca fiind acelea destinate exclusiv distribuirii către public în mod gratuit prin asociere cu un alt produs sau serviciu, fără majorarea prețului plătit în mod obișnuit de public pentru acel produs sau serviciu. Condiția gratuității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
astfel că urmează a fi înlăturată măsura care a fost stabilită prin art. 9 de a se inscripționa pe coperta videogramei o mențiune privind caracterul gratuit al suportului respectiv. Și în privința modalității în care au fost definite, prin hotărârea arbitrală apelată, produsele din categoriile "budget" și "solduri" sunt apreciate ca fiind întemeiate criticile formulate de apelantă, pentru considerentele care succed: Completul de arbitri a indus, în definirea acestor categorii de produse, o condiție temporală, și anume aceea de a fi vorba
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
vânzarea la preț redus față de PPD, această măsură urmând a forma conținutul art. 10 din metodologie. III. Cu privire la criticile formulate de apelantă în legătură cu modalitățile de determinare a bazei de calcul specifice categoriei de produse standard, prin metodologia stabilită prin hotărârea apelată, Curtea constată că acestea sunt întemeiate față de argumentele expuse în analiza ce a fost făcută în privința primului motiv de apel și de concluzia reținută în sensul că distribuitorii (care nu sunt și producători ai înregistrărilor audiovizuale) nu trebuie incluși în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
de Autor, în Dosarul de arbitraj nr. 2/2011, în contradictoriu cu intimata Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul București, sectorul 1, Calea Victoriei nr. 141. Modifică în parte hotărârea arbitrală apelată, în sensul că: Art. 1 va avea următorul cuprins: "Reproducerea și distribuirea pe teritoriul României a operelor muzicale cuprinse în videograme, fixate pe orice tip de suport, se poate face numai în baza unei autorizații licență neexclusivă și prealabilă, încheiată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
muzicale; ... b) autorii operelor muzicale; ... c) titlul operelor muzicale; ... d) numărul de catalog; ... e) tipul suportului (compact disc, casetă audio, DVD, CD-ROM etc.); ... f) PPD-ul pe fiecare videogramă muzicală și tip de suport." ... Păstrează celelalte dispoziții ale hotărârii arbitrale apelate. Compensează parțial cheltuielile de judecată ale părților și obligă intimata UCMR-ADA la plata către apelantă a sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, azi, 9 iulie 2012. PREȘEDINTE, Georgeta Stegaru Judecător
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
prevăzut la art. 10a că o alternativă la formatele impuse sau permise. Articolul 9 Active A. Capital subscris nevărsat din care apelat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede prezentarea capitalului apelat la "Datorii", în acest caz, partea de capital apelat dar încă nevărsat trebuie prezentată că activ la A sau la D (ÎI) (5)). B. Cheltuieli de constituire așa cum sunt definite de legislația națională, și în măsura în care legislația națională permite prezentarea acestora că activ. Legislația națională poate prevedea, de asemenea, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164822_a_166151]
-
de un an trebuie prezentate separat pentru fiecare element.) 1. Creanțe comerciale. 2. Sume de încasat de la societățile afiliate. 3. Sume de încasat de la societățile de care compania este legată în virtutea intereselor de participare. 4. Alte creanțe. 5. Capital subscris apelat dar nevărsat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede că acesta să fie prezentat că activ la A). 6. Cheltuieli în avans și venituri angajate (cu excepția cazului în care legislația națională prevede că acestea să fie prezentate că activ la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164822_a_166151]
-
legislația națională prevede că acesta să fie prezentat la A (VI) la "Datorii"). Articolul 10 A. Capital subscris nevărsat din care apelat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede prezentarea capitalului apelat la L. În acest caz, partea de capital apelat dar încă nevărsat trebuie prezentată la A sau la D (ÎI) (5)). B. Cheltuieli de constituire așa cum sunt definite de legislația națională, și în măsura în care aceasta permite prezentarea lor că activ. Legislația națională poate, de asemenea, prevedea că aceste cheltuieli să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164822_a_166151]
-
de un an trebuie prezentate separat pentru fiecare element.) 1. Creanțe comerciale. 2. Sume de încasat de la societățile afiliate. 3. Sume de încasat de la societățile de care compania este legată în virtutea intereselor de participare. 4. Alte creanțe. 5. Capital subscris apelat dar nevărsat (cu excepția cazului în care legislația națională prevede că acesta să fie prezentat că activ la A). 6. Cheltuieli în avans și venituri angajate (cu excepția cazului în care legislația națională prevede că aceste elemente să fie prezentate că activ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164822_a_166151]
-
de 3 octombrie 2011 emise de Completul de arbitri din cadrul Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 744 din 24 octombrie 2011, astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței apelate, în sensul admiterii cererii de arbitraj astfel cum a fost formulată de partea pe care o reprezintă. Arată că partea pe care o reprezintă a depus cererea de arbitraj, prin care a solicitat soluționarea acestei cereri, în conformitate cu dispozițiile art. 131
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
fonograme a remunerației cuvenite pentru radiodifuzarea fonogramelor de comerț sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune este inadmisibilă și susține că prin arbitraj nu se poate stabili Protocolul. De asemenea, solicită respingerea criticii apelantei ADPFR privind anularea Hotărârii arbitrale apelate, considerând că prin aceasta nu s-au încălcat dispozițiile art. 131^2 din Legea nr. 8/1996 . Totodată, solicită respingerea criticii privind faptul că unul dintre arbitri trebuie să fie recuzat, ca neîntemeiată. Susține că motivele invocate de apelanta ADPFR
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
remunerații pentru drepturile propriilor membri și pentru nemembri. Mai arată că se reține comisionul fix anterior repartizării remunerațiilor din sumele titularilor de drepturi. În ce privește apelul incident, solicită admiterea acestuia, astfel cum a fost formulat, modificarea în parte a hotărârii arbitrale apelate, prin obligarea ADPFR la plata sumei de 102.506,25 lei, reprezentând cheltuieli de arbitraj efectuate de UPFR. Cu cheltuieli de judecată, pe cale separată. Apărătorul apelantei ADPFR solicită respingerea cererii de apel formulate de apelanta UPFR, având în vedere dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254107_a_255436]
-
și în registrul general de dosare. ... (2) Apelul sau recursul va fi transmis de îndată dacă s-a făcut cerere pentru suspendarea executării hotărârii primei instanțe. În această situație, toate comunicările vor fi efectuate de instanța care a pronunțat hotărârea apelata sau recurata. ... (3) Cererile de apel sau de recurs și adresa de înaintare a dosarului la instanța de apel ori de recurs se atașează, necusute, la începutul fiecărui dosar. ... Articolul 114 Dacă se constată întârzieri în restituirea dovezilor de comunicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239788_a_241117]
-
înaintarea dosarului se fac mențiuni în sistemul informatic. ... (2) Apelul sau recursul este transmis de îndată dacă s-a făcut cerere pentru suspendarea executării hotărârii primei instanțe. În această situație, toate comunicările sunt efectuate de instanța care a pronunțat hotărârea apelată sau recurată. ... (3) Cererile de apel sau de recurs și adresa de înaintare a dosarului la instanța de apel ori de recurs se atașează, necusute, la începutul fiecărui dosar. ... (4) Căile de atac depuse la o altă instanță decât cea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267776_a_269105]
-
nesocotirea obligației ce revine titularilor de a negocia cu utilizatorii - în coordonatele reglementate prin legea specială - condițiile valorificării dreptului de a primi remunerațiile aferente utilizării (drepturi patrimoniale). Concluzionând, Curtea constată că în mod eronat au fost incluși, prin hotărârea arbitrală apelată, și distribuitorii în categoria utilizatorilor cărora le este aplicabilă metodologia stabilită prin aceasta atâta vreme cât acești intermediari nu au fost reprezentați în cadrul procedurii declanșate pentru negocierea metodologiei. Caracterul de opozabilitate pe care metodologia îl dobândește odată cu publicarea ei în Monitorul Oficial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
muzicale. II. Criticile formulate prin cel de-al doilea motiv de apel se referă la modalitatea în care completul de arbitraj a definit categoria de produse "premium". Curtea notează că, potrivit art. 2 lit. c din metodologia stabilită prin hotărârea apelată, produsele "premium" au fost definite ca fiind acelea destinate exclusiv distribuirii către public în mod gratuit prin asociere cu un alt produs sau serviciu, fără majorarea prețului plătit în mod obișnuit de public pentru acel produs sau serviciu. Condiția gratuității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
astfel că urmează a fi înlăturată măsura care a fost stabilită prin art. 9 de a se inscripționa pe coperta videogramei o mențiune privind caracterul gratuit al suportului respectiv. Și în privința modalității în care au fost definite, prin hotărârea arbitrală apelată, produsele din categoriile "budget" și "solduri" sunt apreciate ca fiind întemeiate criticile formulate de apelantă, pentru considerentele care succed: Completul de arbitri a indus, în definirea acestor categorii de produse, o condiție temporală, și anume aceea de a fi vorba
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
vânzarea la preț redus față de PPD, această măsură urmând a forma conținutul art. 10 din metodologie. III. Cu privire la criticile formulate de apelantă în legătură cu modalitățile de determinare a bazei de calcul specifice categoriei de produse standard, prin metodologia stabilită prin hotărârea apelată, Curtea constată că acestea sunt întemeiate față de argumentele expuse în analiza ce a fost făcută în privința primului motiv de apel și de concluzia reținută în sensul că distribuitorii (care nu sunt și producători ai înregistrărilor audiovizuale) nu trebuie incluși în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]