1,215 matches
-
procedură civilă, la solicitarea reclamantului, instanța îl va obliga pe pârât la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru achitată (chitanța, datată 16.05.2018, cu care reclamantul a urmărit a dovedi achitarea onorariului avocațial, a fost depusă după rămânerea cauzei în pronunțare la data de 21.11.2018). PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția lipsei de obiect invocată de pârât. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Egri Csongor, cu domiciliul
SENTINȚA nr. 176 din 18 decembrie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/261364]
-
digitală calificată a contestatarului/reprezentantului legal ori a împuternicitului acestuia, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: – atributele de identificare ale contestatarului; ... – numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului acestuia, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ... – numărul/codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ... – obiectul contestației; ... – motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... Contestatarul nu poate să solicite modificarea conținutului Cererii de finanțare. MMAP soluționează contestația, prin decizie, în
GHID SPECIFIC din 8 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259426]
-
de asigurări și riscurile ((conform anexei nr. 1 la Legea nr. 237/2015 privind autorizarea și supravegherea activității de asigurare și reasigurare, cu modificările și completările ulterioare) Semnătura Data ... A2. Documente și informații generale pentru obținerea avizului: 1. procura sau împuternicirea avocațială, semnată de toți acționarii direcți, în cazul în care aceștia desemnează una sau mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu Autoritatea de Supraveghere Financiară (A.S.F.) pe parcursul analizării documentației, iar în cazul societăților pe acțiuni înființate prin
NORMĂ nr. 25 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260304]
-
amploarea și complexitatea activității estimate în planul de afaceri; ... 4. declarația prevăzută la art. 2 alin. (5) din normă. ... ... Secţiunea B Societățile mutuale de asigurare B1. Documente și informații generale pentru obținerea avizului în vederea constituirii: 1. procura sau împuternicirea avocațială, semnată de toți membrii fondatori, în cazul în care aceștia desemnează una sau mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu A.S.F. în timpul procesului de soluționare; ... 2. proiectul actului constitutiv conform dispozițiilor legale; ... 3. documente și informații
NORMĂ nr. 25 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260304]
-
semnătură electronică calificată bazată pe un certificat calificat emis de un prestator de servicii de încredere, conform Regulamentului (UE) nr. 910/2014, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: a) atributele de identificare ale contestatarului, precum și împuternicirea avocațială, acolo unde este cazul; ... b) codul unic de înregistrare al cererii de finanțare; ... c) obiectul contestației; ... d) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază contestația; ... e) documente justificative, după caz. ... (4) AFM soluționează contestațiile în termen de
GHID DE FINANȚARE din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259887]
-
și Justiție - Completul de 5 judecători și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.488D/2018. ... 2. La apelul nominal se prezintă autoarea excepției de neconstituționalitate, personal și asistată de domnul avocat Augustin Zegrean, în calitate de apărător ales, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autoarei excepției, care solicită constatarea neconstituționalității dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 571/2004
DECIZIA nr. 234 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258206]
-
digitală calificată a contestatarului/reprezentantului legal ori a împuternicitului acestuia, după caz, și va cuprinde următoarele elemente, sub sancțiunea respingerii ca inadmisibilă: – atributele de identificare ale contestatarului; ... – numele și prenumele reprezentantului legal ori ale împuternicitului acestuia, precum și împuternicirea notarială sau avocațială, după caz; ... – numărul/codul unic de înregistrare al cererii de finanțare, după caz; ... – obiectul contestației; ... – motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază. ... AFM soluționează contestația în termen de 30 zile de la data înregistrării acesteia. Deciziile de soluționare
GHID SPECIFIC din 4 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260457]
-
informat cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal (11) efectuată în scopul soluționării prezentei cereri. ………………….. (Data) …………… (Semnătura) Note: (1) Reprezentantul legal al persoanei juridice sau împuternicitul acestuia cu procură specială sau generală autentică sau avocatul, în baza unei împuterniciri avocațiale, ori oricare asociat, acționar sau membru. (2) Se completează cu denumirea actului (act constitutiv, modificator: hotărâre AGA, decizie CA, act înființare, decizia asociatului unic etc.). (3) Solicitantul trebuie să depună, odată cu cererea de înregistrare, și declarația pe propria răspundere
ORDIN nr. 5.307/C din 21 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261677]
-
de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.787D/2018. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, Ovidiu Adrian Ormenișan, doamna avocat Roxana Negru, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului ales prezent, care, în esență, arată că, pentru partea de sancțiuni complementare prevăzute de
DECIZIA nr. 275 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262405]
-
ședinței de judecată pentru a fi prezent și apărătorul său. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. La a doua strigare a cauzei se prezintă personal autorul excepției asistat de domnul avocat Rareș Sebastian Puiu-Nan din Baroul Brașov, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia, susținând că textul de lege criticat aduce atingere art. 16 și 41 din Constituție. În esență, acesta apreciază că
DECIZIA nr. 353 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262850]
-
453 din Codul de procedură civilă îi va obliga pe pârâții Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Sănătății la plata cheltuielilor de judecată către reclamantul Secu Cristian Adrian în sumă 826,71 lei, respectiv taxă de timbru, cheltuieli de transport și onorariu avocațial. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Admite în parte acțiunea în contencios administrativ formulată și precizată de reclamantul Secu Cristian Adrian cu domiciliul procesual ales în XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu pârâții Ministerul Afacerilor Interne, cu sediul în București, Piața
SENTINȚĂ nr. 139 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263123]
-
judecată, cât timp hotărârea de primă instanță a admis în parte cererea și a încuviințat începerea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de asistență juridică încheiat între creditor și debitoare, doar în privința sumelor ce corespund onorariului avocațial cuvenit, apreciind, totodată, că același înscris nu are valoare de titlu executoriu în privința sumelor stabilite cu titlu de penalități de întârziere, prin interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 30 alin. (5) din Legea nr. 51/1995 și ale art. 124 din
DECIZIA nr. 71 din 31 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262199]
-
dreptului la apărare al persoanelor fizice și juridice, iar nu predominant pentru rezolvarea cauzelor proprii strâns legate de activitatea lor profesională. ... 65. Or, separat de faptul că penalitățile prevăzute în contractul de asistență juridică pentru plata cu întârziere a onorariului avocațial au regimul creanțelor accesorii, fiind guvernate de principiul accessorium sequitur principale, trebuie observat că nu există nicio justificare de a pretinde rămânerea lor în afara acestui ratio legis, ele însele fiind prevăzute în scopul securizării și al constrângerii (prin presiunea
DECIZIA nr. 71 din 31 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262199]
-
fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii. “ ; ... – Art. 486 alin. (2): „(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împuternicirea avocațială sau delegația consilierului juridic. “ ... ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 40 alin. (1) referitor la dreptul la asociere și
DECIZIA nr. 303 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262859]
-
aceste din urmă prevederi legale, iar nu pe cele cuprinse în art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă, referitoare la actele atașate cererii de recurs, respectiv dovada achitării taxei de timbru, precum și, atunci când este cazul, împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. ... 20. Prin urmare, prevederile art. 486 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu au legătură cu soluționarea cauzei, în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
DECIZIA nr. 303 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262859]
-
penal. În dosarele nr. 561D/2021, nr. 711D/2021, nr. 758D/2021, nr. 517D/2022, nr. 518D/2022 și nr. 859D/2022 se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. În Dosarul nr. 2.740D/2021 răspunde, pentru autorul excepției, domnul avocat Irinel Samoilă, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra concluziilor depuse la dosarele nr. 711D/2021 și nr. 517D/2022, prin care autorii excepției din cele două dosare, invocând prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
Galați - Secția contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.056D/2019. ... 2. Dezbaterile au avut loc la data de 27 octombrie 2022, în prezența autorului excepției și a apărătorului său, domnul avocat Mircea Ciucă, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu, și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, în temeiul dispozițiilor art. 57 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
Curții Constituționale nr. 1.864D/2020. ... 2. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 5 iulie 2022, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu, în prezența autoarei excepției de neconstituționalitate, Monica Tudorancea, asistată de avocatul Mihail Adrian Tudorancea, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când Curtea a amânat pronunțarea, în temeiul prevederilor art. 57 și ale art. 58 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, pentru data de 15 septembrie 2022, apoi
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
Codul penal, excepție ridicată de Alin Gavril Urs în Dosarul nr. 706/177/2017 al Tribunalului Bihor - Secția penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.364D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, doamna avocat Ioana Gabriela Sălăjan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatei prezente, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Apreciază că dispozițiile criticate sunt constituționale numai în măsura
DECIZIA nr. 528 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264302]
-
Veterinari din România în Dosarul nr. 10.559/3/CAF/2017 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 307D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde avocatul Robert Ionuț Ciocaniu, având împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru autorul excepției. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar note scrise, prin care solicită admiterea acesteia, și o serie de înscrisuri în
DECIZIA nr. 455 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263994]
-
excepție ridicată de Vlad Caftanat în Dosarul nr. 11.634/197/2018 al Curții de Apel Brașov - Secția penală. Cauza formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.070D/2019. ... 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, asistat de domnul avocat Sorin Silviu Toniță, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care mai întâi prezintă situația de fapt din cauză, pentru o mai bună înțelegere a contextului criticilor
DECIZIA nr. 567 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264613]
-
nr. 470/103/2019 al Tribunalului Neamț - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.212D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Laura Câmpureanu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 3.409D/2019, nr. 3.461D/2019 și nr. 44D/2020, care au un obiect identic al excepției de neconstituționalitate, ridicată
DECIZIA nr. 544 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264674]
-
nr. 475/101/2019 și nr. 537/107/2019 ale Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal efectuat în dosarele Curții Constituționale mai sus menționate, răspunde, pentru autoarea excepției de neconstituționalitate, doamna avocat Laura Câmpureanu, cu împuternicire avocațială depusă la dosare. Lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.212D/2019, nr. 3.409D/2019, nr. 3.461D/2019 și nr. 44D/2020, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor
DECIZIA nr. 544 din 10 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264674]
-
România în Dosarul nr. 19.897/3/2019 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. ... 4. La apelul nominal răspunde pentru autoarea excepției de neconstituționalitate ce formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.922D/2019 doamna avocat Simona Boroș, din Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că dovada îndeplinirii procedurii de citare a autoarei excepției de neconstituționalitate din Dosarul nr. 2.219D/2019 s-a întors la dosar
DECIZIA nr. 416 din 22 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265410]
-
ridicată de Gheorghe Ilie în Dosarul nr. 22.227/301/2018 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 113D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă personal autorul excepției asistat de avocatul Florian Sibiceanu, având împuternicire avocațială depusă la dosar. Lipsește cealaltă parte, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea acesteia. Arată, astfel, că dispozițiile art. 318 alin.
DECIZIA nr. 548 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265682]