498 matches
-
părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, părții vătămate sau părții civile ascultate în condițiile alin. 1-3. Întrebările se pun în ordinea prevăzută în art. 323 alin. 2. Președintele completului respinge întrebările care nu sunt utile și concludențe judecării cauzei. ... (5) Declarația părții vătămate sau a părții civile, ascultata în condițiile arătate în alin. 1-3, se înregistrează prin mijloace tehnice video și audio și se reda integral în formă scrisă, fiind semnată de organul judiciar, de partea vătămată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
1) În cazul judecății, părțile și apărătorii acestora pot adresa întrebări, în mod nemijlocit, martorului ascultat în condițiile alin. 1-3. Întrebările se pun în ordinea prevăzută în art. 323 alin. 2. Președintele completului respinge întrebările care nu sunt utile și concludențe judecării cauzei sau pot conduce la identificarea martorului. (4) Declarația martorului ascultat, în condițiile arătate în alin. 1-3^1, se înregistrează prin mijloace tehnice video și audio și se reda integral în formă scrisă. ... (5) În cursul urmăririi penale, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
faptă, nu poate depăși 120 de zile. ... (6) Înregistrarea convorbirilor dintre avocat și partea pe care o reprezintă sau o asista în proces nu poate fi folosită ca mijloc de probă decât dacă din cuprinsul acesteia rezultă date sau informații concludențe și utile privitoare la pregătirea sau săvârșirea de către avocat a unei infracțiuni dintre cele prevăzute la alin. 1 și 2. ... (7) Procurorul dispune încetarea imediată a interceptărilor și înregistrărilor înainte de expirarea duratei autorizației dacă nu mai există motivele care le-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
acestea vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, încheindu-se în acest sens un proces-verbal. ... (5) Convorbirile sau comunicările interceptate și înregistrate pot fi folosite și în altă cauză penală dacă din cuprinsul acestora rezultă date sau informații concludențe și utile privitoare la pregătirea sau săvârșirea unei alte infracțiuni dintre cele prevăzute la art. 91^1 alin. 1 și 2. ... ------------- Art. 91^2 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
investigatorul sub acoperire pot fi folosite numai în cauză penală și în legătură cu persoanele la care se referă autorizația emisă de procuror. ... (2) Aceste date și informații vor putea fi folosite și în alte cauze sau în legătură cu alte persoane, dacă sunt concludențe și utile. ... ------------ Art. 224^3 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Măsuri de protecție a investigatorilor sub acoperire Articolul 224^4 (1) Identitatea reală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
pe care le are de la lege și decide asupra cererilor formulate de părți, daca rezolvarea acestora nu este dată în căderea completului. ... (2) În cursul judecății, președintele poate respinge întrebările formulate de părți și de procuror, dacă acestea nu sunt concludențe și utile judecării cauzei. ... -------------- Alin. (2) al art. 296 a fost modificat de pct. 147 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Strigarea cauzei și apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
în mod nemijlocit de ceilalți membri ai completului, de către procuror, de partea vătămată, de partea civilă, de partea responsabilă civilmente, de ceilalți inculpați și de apărătorul inculpatului a cărui ascultare se face. ... (3) Instanță poate respinge întrebările care nu sunt concludențe și utile cauzei. ... (4) Inculpatul poate fi reascultat ori de cîte ori este necesar. ... -------------- Alin. (2) și (3) ale art. 323 au fost modificate de pct. 155 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
speciale, în plic sigilat, cu asigurarea confidențialității. După arhivare, suportul pe care sunt imprimate convorbirile înregistrate poate fi consultat numai cu încuviințarea prealabilă a președintelui instanței. ... (10) Convorbirile sau comunicările interceptate și înregistrate, din cuprinsul cărora rezultă date sau informații concludențe și utile privitoare la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni, certificate în condițiile alineatului precedent, sunt transmise, împreună cu suportul original, de îndată parchetului competent și pot fi folosite ca probe. ... -------------- Art. 493^4 a fost introdus de pct. 29 al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179906_a_181235]
-
probelor asigurate se constată printr-o încheiere, care nu este supusă niciunei căi de atac. ... Articolul 363 Puterea doveditoare (1) Probele asigurate în condițiile prevăzute la art. 362 vor fi cercetate de instanță, la judecarea procesului, sub raportul admisibilității și concludenței lor. În cazul în care găsește necesar, instanța va proceda, dacă este cu putință, la o nouă administrare a probelor asigurate. ... (2) Probele asigurate pot să fie folosite și de partea care nu a cerut administrarea lor. ... (3) Cheltuielile făcute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea corectă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
art. 167 alin. 1 încalcă prevederile art. 16 alin. (1), art. 11 alin. (2) raportat la art. 20 alin. (1), precum și art. 21 alin. (3) din Constituție, în măsura în care acordă instanței de judecată posibilitatea de a cenzura, sub aspectul utilității și concludenței, cererea în probațiune formulată de o parte litigantă, într-o anumită procedură judiciară, pentru administrarea de probe, în vederea apărării poziției sale procesuale și a drepturilor sale substanțiale ce formează obiectul cauzei deduse judecății. De asemenea, în opinia autorului excepției, dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
Constituționale, îngrădind astfel exercitarea controlului de constituționalitate. Judecătoria Ploiești consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens apreciază că dispozițiile art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care dau posibilitatea judecătorului să aprecieze asupra pertinenței și concludenței sau utilității probelor propuse de părți în dovedirea pretențiilor acestora, nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât nu poate fi lăsată la latitudinea părților administrarea probelor în procesul civil, fără intervenția judecătorului desemnat în soluționarea cauzei. În ceea ce privește neconstituționalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial; excepția de neconstituționalitate poate fi ridicată și direct de Avocatul Poporului;". Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în ceea ce privește competența recunoscută instanței de a hotărî asupra admisibilității unei probe, în funcție de pertinența și concludența sa, aceasta este un corolar firesc și necesar al învestirii sale cu soluționarea cauzei pe care este ținută să o finalizeze printr-o hotărâre legală și temeinică. Dincolo de rațiunile care impun și justifică o atare prerogativă, consacrarea ei nu relevă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
dreptul de a ridica mărfurile din vama, la cerere, cu condiția să constituie o garanție băneasca sau bancară, acceptată de autoritatea vamală. ... (5) În cazul în care, în termen de 30 de zile de la ridicarea mărfii, importatorul nu prezintă documente concludențe privind determinarea valorii în vama, autoritatea vamală procedează la executarea garanției, operațiunea de vămuire fiind considerată încheiată. ... Articolul 78 (1) Valoarea în vama se determina și se declară de către importator, care este obligat să depună la biroul vamal o declarație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163377_a_164706]
-
didactice. ... Articolul 35 (1) Punctul de plecare al cercetării este procesul-verbal alcătuit de organele de control. În cadrul cercetării abaterii prezumate se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, existentă sau inexistentă vinovăției, precum și orice alte date concludențe. Audierea celui cercetat și verificarea apărării acestuia sunt obligatorii. Refuzul celui cercetat de a se prezenta la audiere, deși a fost înștiințat în scris cu minimum 48 de ore înainte, precum și de a da declarații scrise se constată prin proces-verbal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180462_a_181791]
-
nu au fost luate, în tot sau în parte, potrivit art. 114^1 alin. 6; 6. va lua act de renunțarea reclamantului, de achiesarea paratului sau de tranzacția părților; 7. va încuviința probele solicitate de părți, pe care le găsește concludențe, precum și pe cele pe care, din oficiu, le consideră necesare pentru judecarea procesului; dispozițiile art. 168 sunt aplicabile; 8. va decide în legătură cu orice alte cereri care se pot formulă la prima zi de înfățișare. (2) Când, potrivit legii, cererile arătate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201859_a_203188]
-
propunerii financiare, cu excepția situației în care modificarea este determinată de corectarea erorilor aritmetice; ... d) oferta conține propuneri referitoare la clauzele contractuale, propuneri care sunt în mod evident dezavantajoase pentru autoritatea contractanta; ... e) explicațiile solicitate conform E.5.3 nu sunt concludențe și/sau nu sunt susținute de documentele justificative cerute de comisia de evaluare. ... E.6. Corectarea erorilor E.6.1. Singură modificare a conținutului propunerii financiare care este permisă în ofertă, fără a atrage implicațiile de la E.5.4 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168485_a_169814]
-
iulie 2004. (2) În cazurile prevăzute de art. 40 din lege se efectuează obligatoriu o cercetare prealabilă de către Colegiul director al Camerei notarilor publici. În cadrul cercetării prealabile se vor stabili faptele și urmările acestora, existentă vinovăției, cît și orice date concludențe. Ascultarea celui în cauză și verificarea apărării notarului public cercetat sunt obligatorii. Refuzul notarului public cercetat de a face declarații sau de a se prezenta la cercetări se constată prin proces-verbal și nu împiedică finalizarea cercetării. Notarul public cercetat are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198675_a_200004]
-
nu au fost luate, în tot sau în parte, potrivit art. 114^1 alin. 6; 6. va lua act de renunțarea reclamantului, de achiesarea paratului sau de tranzacția părților; 7. va încuviința probele solicitate de părți, pe care le găsește concludențe, precum și pe cele pe care, din oficiu, le consideră necesare pentru judecarea procesului; dispozițiile art. 168 sunt aplicabile; 8. va decide în legătură cu orice alte cereri care se pot formulă la prima zi de înfățișare. (2) Când, potrivit legii, cererile arătate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233272_a_234601]
-
prezentarea ofertei, caz în care nu se iau în considerare nici eventualele oferte alternative; ... b) oferta conține propuneri referitoare la clauzele contractuale, propuneri care sunt în mod evident dezavantajoase pentru autoritatea contractanta; ... c) explicațiile solicitate conform art. 56 nu sunt concludențe sau credibile. Articolul 58 Comisia de evaluare are obligația de a exclude orice ofertant în cazul în care se dovedește că acesta a fost sau este angajat în practici corupte ori frauduloase în legătură cu procedura pentru atribuirea contractului de achiziție publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158832_a_160161]
-
prezentarea ofertei, caz în care nu se iau în considerare nici eventualele oferte alternative; ... b) oferta conține propuneri referitoare la clauzele contractuale, propuneri care sunt în mod evident dezavantajoase pentru autoritatea contractanta; ... c) explicațiile solicitate conform art. 56 nu sunt concludențe sau credibile. Articolul 58 Comisia de evaluare are obligația de a exclude orice ofertant în cazul în care se dovedește că acesta a fost sau este angajat în practici corupte ori frauduloase în legătură cu procedura pentru atribuirea contractului de achiziție publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152657_a_153986]
-
Unimedia. Potrivit rechizitoriului pregătit de procurori și prezentat Parlamentului moldovean, declarațiile martorilor indică limpede implicarea lui Vlad Filat în fraudarea banilor de la Bancă de Economii din Moldova (BEM), în perioada când politicianul deținea funcția de prim-ministru (2010-2013). Avem probe concludențe în fraudele de la BEM, au fost audiați martori, există depoziții confirmate, vreau să vă pătrundeți de importanță momentului. Este o crimă deosebit de gravă și ar putea avea loc influențarea martorilor, distrugerea de noi probe", a declarat procurorul general Corneliu Gurin
Vlad Filat a rămas fără imunitate și poate fi ARESTAT by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104340_a_105632]
-
definitivă și general obligatorie, prin care textul a fost declarat neconstituțional, trebuie respectată, iar susținerile întemeiate pe expunerea de motive a Legii nr. 115/1999 care "și-au găsit expresia normativă" în acest text de lege, își pierd pertinența și concludența. Cu privire la susținerile Avocatului Poporului privind "existența unei imunități guvernamentale", evocate în solicitarea Camerei Deputaților, apreciază că "o astfel de instituție nu își află justificarea în dispozițiile constituționale", protecția mandatului de membru al Guvernului realizându-se prin "condiționarea dreptului de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
didactice. ... Articolul 60 (1) Punctul de plecare al cercetării este procesul-verbal alcătuit de organele de control. În cadrul cercetării abaterii prezumate se stabilesc faptele și urmările acestora, împrejurările în care au fost săvârșite, existentă sau inexistentă vinovăției, precum și orice alte date concludențe. Audierea celui cercetat și verificarea apărării acestuia sunt obligatorii. Refuzul celui cercetat de a se prezenta la audiere, deși a fost înștiințat în scris cu minimum 48 de ore înainte, precum și de a da declarații scrise se constată prin proces-verbal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181552_a_182881]
-
propunerii financiare, cu excepția situației în care modificarea este determinată de corectarea erorilor aritmetice; ... d) oferta conține propuneri referitoare la clauzele contractuale, propuneri care sunt în mod evident dezavantajoase pentru autoritatea contractanta; ... e) explicațiile solicitate conform E.5.3 nu sunt concludențe și/sau nu sunt susținute de documentele justificative cerute de comisia de evaluare. ... E.6. Corectarea erorilor E.6.1. Singură modificare a conținutului propunerii financiare care este permisă în ofertă, fără a atrage implicațiile de la E.5.4 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170492_a_171821]