744 matches
-
137 Probele administrate în fața instanței necompetente În cazul declarării necompetenței, dovezile administrate în fața instanței necompetente rămân câștigate judecății și instanța competentă învestită cu soluționarea cauzei nu va dispune refacerea lor decât pentru motive temeinice. Secțiunea a 2-a Litispendența și conexitatea Articolul 138 Excepția litispendenței (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte. ... (2) Excepția litispendenței poate fi invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
înaintea instanțelor de fond, acestea din urmă sunt obligate să suspende judecata până la soluționarea recursului. ... (7) Dispozițiile alin. (2), (3) și (5) se aplică în mod corespunzător și atunci când procesele identice se află pe rolul aceleiași instanțe. ... Articolul 139 Excepția conexității (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Excepția conexității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
conexității (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul. ... (3) Dosarul va fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
a fi recunoscută în România, instanța română repune procesul pe rol la cererea părții interesate. ... (3) Faptul că o cauză este sau nu pendinte în fața jurisdicției străine se determină conform legii statului în care are loc procesul. ... Articolul 1.076 Conexitatea internațională Când instanța română este sesizată cu judecarea unei cereri, ea este competentă să judece și cererea care este legată de cea dintâi printr-un raport atât de strâns, încât există interesul pentru cercetarea și judecarea acestora în același timp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
137 Probele administrate în fața instanței necompetente În cazul declarării necompetenței, dovezile administrate în fața instanței necompetente rămân câștigate judecății și instanța competentă învestită cu soluționarea cauzei nu va dispune refacerea lor decât pentru motive temeinice. Secțiunea a 2-a Litispendența și conexitatea Articolul 138 Excepția litispendenței (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte. ... (2) Excepția litispendenței poate fi invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
înaintea instanțelor de fond, acestea din urmă sunt obligate să suspende judecata până la soluționarea recursului. ... (7) Dispozițiile alin. (2), (3) și (5) se aplică în mod corespunzător și atunci când procesele identice se află pe rolul aceleiași instanțe. ... Articolul 139 Excepția conexității (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în prim�� instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Excepția conexității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
conexității (1) Pentru asigurarea unei bune judecăți, în prim�� instanță este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură. ... (2) Excepția conexității poate fi invocată de părți sau din oficiu cel mai târziu la primul termen de judecată înaintea instanței ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunța asupra excepției. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul. ... (3) Dosarul va fi trimis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
a fi recunoscută în România, instanța română repune procesul pe rol la cererea părții interesate. ... (3) Faptul că o cauză este sau nu pendinte în fața jurisdicției străine se determină conform legii statului în care are loc procesul. ... Articolul 1.076 Conexitatea internațională Când instanța română este sesizată cu judecarea unei cereri, ea este competentă să judece și cererea care este legată de cea dintâi printr-un raport atât de strâns, încât există interesul pentru cercetarea și judecarea acestora în același timp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
care prin lege se dispune altfel. ... ------------ Alin. (1) al art. 31 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecata în prima instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeași instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Secțiunea III Competența în caz de indivizibilitate și conexitate Reunirea cauzelor Articolul 32 În caz de indivizibilitate sau de conexitate, judecata în prima instanță, dacă are loc în același timp pentru toate faptele și pentru toți făptuitorii, se efectuează de aceeași instanță. Cazurile de indivizibilitate Articolul 33 Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
participat mai multe persoane; ... b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. Cazurile de conexitate Articolul 34 Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
b) când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite prin același act; ... c) în cazul infracțiunii continuate sau în orice alte cazuri când două sau mai multe acte materiale alcătuiesc o singură infracțiune. Cazurile de conexitate Articolul 34 Este conexitate: a) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite prin acte diferite, de una sau de mai multe persoane împreună, în același timp și în același loc; ... b) când două sau mai multe infracțiuni sunt săvârșite în timp ori în loc
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
a înlesni sau a asigură sustragerea de la răspundere penală a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legatură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
a făptuitorului altei infracțiuni; ... d) când între două sau mai multe infracțiuni există legatură și reunirea cauzelor se impune pentru o bună înfăptuire a justiției. ... Competența în caz de indivizibilitate sau conexitate Articolul 35 (1) În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă competența în raport cu diferiții făptuitori ori diferitele fapte aparține, potrivit legii, mai multor instanțe de grad egal, competența de a judeca toate faptele și pe toți făptuitorii revine instanței mai întâi sesizate, iar dacă competența după natura faptelor sau după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Cazuri speciale Articolul 37 (1) În cazurile de indivizibilitate prevăzute în art. 33 lit. a) și b), precum și în cele de conexitate, cauzele sunt reunite dacă ele se află în fața primei instanțe de judecată, chiar după desființarea hotărârii cu trimitere de către instanța de apel sau după casarea cu trimitere de către instanța de recurs. ... (2) Cauzele se reunesc și la instanțele de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
în același stadiu de judecată. ... (3) În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c), cauzele trebuie să fie reunite întotdeauna. ... Disjungerea Articolul 38 În cazul de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecați, disjungerea cauzei, astfel că judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat. Secțiunea IV Dispoziții comune Excepții de necompetență Articolul 39 (1) Exceptia de necompetență materială și cea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
art. 30 alin. 1. ... (4) Dacă în raport cu vreunul din criteriile arătate în art. 30 alin. 1 sunt competente mai multe organe de urmărire penală, competența revine organului care a fost mai întâi sesizat. ... (4^1) În caz de indivizibilitate sau conexitate între infracțiuni pentru care competența aparține Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, competența de a efectua urmărirea penală în cauza reunită aparține organului de urmărire penală specializat mai întâi sesizat. Dispoziția nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
din 7 august 2006. Alin. (3) al art. 280 a fost modificat de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o altă infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
a fost modificat de pct. 142 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Procedura în caz de conexitate sau de indivizibilitate Articolul 281 În caz de conexitate sau de indivizibilitate între o infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă și o altă infracțiune pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale nu se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
În cursul judecății, procurorul și oricare dintre părți pot formula cereri, ridica excepții și pune concluzii. ... (2) Partea vătămată poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii cu privire la latura penală a cauzei. În caz de concurs de infracțiuni sau de conexitate, dreptul părții vătămate se limitează la fapta care i-a cauzat vătămarea. ... (3) Partea civilă poate formula cereri, ridica excepții și pune concluzii în măsura în care acestea au legatură cu pretențiile sale civile. ... Rezolvarea chestiunilor incidente Articolul 302 (1) Instanța este obligată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
sau conexe Articolul 478 (1) În caz de concurs de infracțiuni, când procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre infracțiunile concurente, se procedează la disjungere, urmărirea și judecarea infracțiunilor facându-se separat. ... (2) În caz de indivizibilitate sau conexitate, dacă procedura prevăzută în prezentul capitol se aplică numai unora dintre fapte ori unora dintre infractori, iar disjungerea nu este posibilă, urmărirea și judecată se fac potrivit procedurii obișnuite. ... Cazuri când se aplică procedura specială Articolul 479 (1) Procedura prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
din Codul de procedură penală: "Este indivizibilitate: a) când la săvârșirea unei infracțiuni au participat mai multe persoane;"; ... - Art. 38 din Codul de procedură penală: "În cazul de indivizibilitate prevăzută în art. 33 lit. a), precum și în toate cazurile de conexitate, instanța poate dispune, în interesul unei bune judecăți, disjungerea cauzei, astfel ca judecarea unora dintre infractori sau dintre infracțiuni să se facă separat." De asemenea, potrivit dispozitivului încheierii de sesizare a Curții Constituționale, obiect al excepției îl constituie și dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224582_a_225911]
-
este necesar să se reducă la minimum posibilitatea apariției procedurilor concurente și să se evite pronunțarea în două state membre de hotărâri ireconciliabile. Trebuie să fie prevăzut un mecanism clar și eficace de rezolvare a cazurilor de litispendență și de conexitate, precum și de înlăturare a problemelor care decurg în urma divergențelor naționale referitoare la determinarea datei la care se consideră că o cauză este pendinte. În sensul prezentului regulament, este necesar ca data în cauză să fie definită în mod independent. (16
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
privind notificarea și comunicarea în străinătate a actelor judiciare și extrajudiciare în materie civilă sau comercială, dacă actul de sesizare a instanței sau un alt act echivalent a trebuit să fie transmis în conformitate cu dispozițiile acestei convenții. Secțiunea 9 Litispendență și conexitate Articolul 27 1. În cazul în care cereri având același obiect și aceeași cauză sunt introduse între aceleași părți înaintea unor instanțe din state membre diferite, instanța sesizată ulterior suspendă din oficiu acțiunea până în momentul în care se stabilește competența
jrc5173as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90341_a_91128]
-
137 Probele administrate în fața instanței necompetente În cazul declarării necompetenței, dovezile administrate în fața instanței necompetente rămân câștigate judecății și instanța competentă învestită cu soluționarea cauzei nu va dispune refacerea lor decât pentru motive temeinice. Secțiunea a 2-a Litispendența și conexitatea Articolul 138 Excepția litispendenței (1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte. ... (2) Excepția litispendenței poate fi invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]