31,847 matches
-
reglementărilor legale în vigoare sau de către instanțele de judecată, după caz. ... CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE SERVICII DE MEDICINĂ DENTARĂ Președințe - director general, Reprezentant legal, ............................. ................................ Director executiv al Direcției Economice, ........................................ Director executiv al Direcției Relații Contractuale, ........................................ Vizat Juridic, contencios XIV. Alte clauze ................................................................... ................................................................... Prezentul contract de furnizare a serviciilor de medicină dentară în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate a fost încheiat azi, ............, în două exemplare a câte ..... pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte contractantă. Anexa 1 la contractul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
reglementarilor legale în vigoare sau de către instanțele de judecată, după caz. ... CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE SERVICII DE MEDICINĂ DENTARĂ Președințe - director general, Reprezentant legal, ............................. ................................ Director executiv al Direcției Economice, ........................................ Director executiv al Direcției Relații Contractuale, ........................................ Vizat Juridic, contencios a) numărul maxim de proceduri care pot fi efectuate pe fiecare aparat/oră, conform fișelor tehnice ale aparatelor. ... b) numărul maxim de proceduri/oră posibil de efectuat în cadrul programului de lucru de către asistenții medicali care își desfășoară activitatea într-o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
a câte ..... pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte contractantă. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE SERVICII MEDICALE Președințe - Director general, Manager, .............................. ............................... Director executiv al Direcției economice, Director medical, .............................. ................................. Director executiv al Direcției Relații Contractuale .............................. Director financiar-contabil, ................................. Vizat Juridic, Contencios .............................. Director de îngrijiri, ................................. �� Director de cercetare-dezvoltare, ................................. Anexa 1 la contractul de furnizare de servicii medicale spitalicești nr. ....... Documentele*) pe baza cărora se încheie contractul de furnizare de servicii medicale spitalicești depuse de furnizor la casa de asigurări de sănătate: *) Notă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
Asigurări de Sănătate, organizată conform reglementărilor legale în vigoare sau de către instanțele de judecată, după caz. ... CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR Președințe - Director general, Reprezentatnt legal .............................. ............................. Director executiv al Direcției economice, .............................. Director executiv al Direcției Relații contractuale .............................. Vizat Juridic, Contencios .............................. XIV. Alte clauze ..................................... ..................................... Prezentul contract de furnizare a consultațiilor de urgență la domiciliu și activităților de transport sanitar neasistat în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate a fost încheiat azi ........, în două exemplare a câte ...... pagini fiecare, câte unul pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
sau de către instanțele de judecată, după caz. ... CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE ÎNGRIJIRI MEDICALE LA DOMICILIU/ÎNGRIJIRI PALIATIVE LA DOMICILIU Președințe - director general, Reprezentant legal .............................. ............................. Director executiv al Direcției economice, .............................. Director executiv al Direcției relații contractuale, .............................. Vizat Juridic, Contencios .............................. XV. Alte clauze ........................ ........................ Prezentul contract de furnizare a serviciilor de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate a fost încheiat azi ..., în două exemple a câte ... pagini fiecare, câte unul pentru fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
în două exemplare a câte ...... pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte contractantă. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE SERVICII MEDICALE Președinte - Director general, Reprezentant legal, .............................. ............................. Director executiv al Direcției Economice, ......................................... Director executiv al Direcției Relației contractuale, ............................................. Vizat Juridic, contencios Anexa 1 la contractul de furnizare de servicii medicale în asistența medicală de specialitate de recuperare, medicină fizică și balneologie - pentru sanatorii și preventorii - nr. ...... Documentele*) pe baza cărora se încheie contractul de furnizare de servicii medicale în asistența medicală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
exemplare a câte ........ pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte contractantă. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE MEDICAMENTE ȘI Președinte - director general, MATERIALE SANITARE Reprezentant legal, ............................. ...................... Director executiv al Direcției economice, ............................. Director executiv al Direcției relații contractuale, ............................. Vizat Juridic, Contencios Anexa 1 la contractul de furnizare de medicamente cu și fără contribuție personală în tratamentul ambulatoriu în cadrul sistemului de asigurări de sănătate nr. .......... Documentele*) pe baza cărora se încheie contractul de medicamente cu și fără contribuție personală în tratamentul ambulatoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
legale în vigoare sau de către instanțele de judecată, după caz. ... XIII. Alte clauze: ............................................. ............................................. CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE FURNIZOR DE DISPOZITIVE MEDICALE Președinte - director general, Reprezentant legal, ............................. ...................... Director executiv al Direcției economice, ............................. Director executiv al Direcției relații contractuale, ............................. Vizat Juridic, Contencios ............................. Anexa 1 la contractul de furnizare de dispozitive medicale destinate recuperării unor deficiențe organice sau funcționale în ambulatoriu nr. ........ Documentele*) pe baza cărora se încheie contractul de furnizare de dispozitive medicale destinate recuperării unor deficiențe organice sau funcționale în ambulatoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
decizie are o valabilitate de ...... zile calendaristice de la data de ............. Art. 4 Prezenta decizie a-a întocmit în două exemplare, dintre care un exemplar pentru asigurat iar un exemplar rămâne la casa de asigurări de sănătate. Președinte-Director General, Viza juridic - contencios --------------------------- ------------------------- Viza CFP ---------- DECIZIE VERSO LISTA FURNIZORILOR DE DISPOZITIVE MEDICALE EVALUAȚI AFLAȚI N RELAȚIE CONTRACTUALĂ CU CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE ........................ CARE FURNIZEAZĂ/ ÎNCHIRIAZĂ DISPOZITIVUL MEDICAL ......... Anexa 35 A - model - LA DECIZIA DE PROCURARE DISPOZITIVE DE PROTEZARE STOMII ȘI Anexa 35
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
vor modifica și se vor completa în mod corespunzător. Prezenta convenție a fost încheiată astăzi ......., în două exemplare a câte ...... pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte din convenție. Casa de Asigurări de Sănătate Președinte - director general, .............................. Medic .............................. Vizat Juridic, contencios -------- *) Modelul de convenție se va adapta în funcție de obiectul convenției, respectiv eliberarea biletelor de trimitere pentru servicii medicale clinice, eliberarea biletelor de trimitere pentru investigații medicale paraclinice și/sau eliberarea prescripțiilor medicale electronice pentru medicamente cu și fără contribuție personală. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
în două exemplare a câte ........ pagini fiecare, câte unul pentru fiecare parte din convenție. Casa de Asigurări de Sănătate Unitatea medico-socială/ Președinte - director general, Unitate sanitară cu paturi/ Cabinet de medicina muncii/ �� Centrul de dializă privat Reprezentant legal Vizat Juridic, contencios NOTĂ: Modelul de convenție se va adapta în funcție de obiectul convenției, respectiv eliberarea biletelor de internare de către medicii din unitățile medico-sociale sau de către medicii din cabinetele de medicina muncii sau de către medicii din centrele de dializă private sau de către medicii din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
aplicare în anul 2013 a Contractului cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2013 - 2014. PREȘEDINȚE - DIRECTOR GENERAL, ............................. Director executiv al Director executiv al Direcției economice, Direcției rela��ii contractuale ................... .............................. Vizat Juridic, contencios ................... Anexa 40 DISPOZIȚII GENERALE 1. Formularele cu regim special care se întocmesc în 3 exemplare - bilete de trimitere pentru ambulatoriul de specialitate clinic, biletele de trimitere pentru investigații medicale paraclinice și biletele de internare. 2. Medicii care eliberează bilete de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
Articolul 4 (1) Împotriva prezentei decizii Societatea poate formula plângere prealabilă adresată Autorității de Supraveghere Financiară, în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, și poate sesiza Curtea de Apel București în termen de 6 luni, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii dispuse în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278579_a_279908]
-
autoritatea competentă notifică titularului acordului refuzul său de a accepta evenimentul invocat de titular ca fiind o cauză de forță majoră, provocând imposibilitatea definitivă a inițierii sau a continuării executării operațiunilor petroliere, neimputabilă acestuia, titularul acordului poate cere instanței de contencios administrativ pronunțarea încetării acordului pentru caz de forță majoră, fără obligarea la plata de daune-interese. ... (3) După rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii judecătorești, autoritatea competentă va emite decizia de încetare a concesiunii. ... Articolul 44 (1) Decizia de încetare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256940_a_258269]
-
1 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, excepție ridicată de Terezia Roșca, Dorel Roșca și Gheorghe Ciucă în Dosarul nr. 1.301/C/2004 al Curții de Apel Oradea - Secția comercială și contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Se apreciază că din conținutul reglementărilor Legii nr. 64/1995
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
incompatibilitate cu dispozițiile art. 44 alin. (2) din Constituție. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 aprilie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 1.301/ C/2004, Curtea de Apel Oradea - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35^1 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , excepție ridicată de Terezia Roșca, Dorel Roșca și Gheorghe Ciucă cu ocazia judecării recursului formulat de autorii excepției împotriva unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
esență, că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 44 alin. (2) din Constituție, deoarece, în baza textului legal, le este încălcat dreptul de proprietate, prin aceea că "face o discriminare mare între diferiți creditori". Curtea de Apel Oradea - Secția comercială și contencios administrativ, formulându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, consideră că aceasta este neîntemeiată. Se arată că prevederile criticate nu creează discriminări între creditori, "deoarece garanțiile reale sunt mijloace pe care legea le pune la dispoziția tuturor creditorilor pentru a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Terezia Roșca, Dorel Roșca și Gheorghe Ciucă în Dosarul nr. 1.301/C/2004 al Curții de Apel Oradea - Secția comercială și contencios administrativ. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ��edința publică din data de 11 noiembrie 2004. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihai Paul Cotta -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164589_a_165918]
-
14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Alina-Paula Fughina în Dosarul nr. 7.365/118/2009 al Tribunalului Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.422D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 22 martie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 7.365/118/2009, Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (2), art. 13 și art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, excepție ridicată de Alina-Paula Fughina în Dosarul nr. 7.365/118/2009 al Tribunalului Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 14 iulie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent-șef, Mihaela Senia Costinescu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235023_a_236352]
-
se pot depune probe noi, cu excepția înscrisurilor noi, care pot fi depuse, sub sancțiunea decăderii, odată cu plângerea, respectiv odată cu întâmpinarea. ... Articolul 32 (1) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu este curtea de apel, secția de contencios administrativ și fiscal, în a cărei rază teritorială se află sediul autorității contractante. Plângerile se soluționează de complete specializate în achiziții publice. ... (2) Instanța competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu privind procedurile de atribuire de servicii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
competentă să soluționeze plângerea formulată împotriva deciziei pronunțate de Consiliu privind procedurile de atribuire de servicii și/sau lucrări aferente infrastructurii de transport de interes național, astfel cum este definită de legislația în vigoare, este Curtea de Apel București, Secția contencios administrativ și fiscal. ... (3) În situația formulării plângerilor, Consiliul nu are calitate de parte în proces. ... (4) Plângerea este soluționată de urgență și cu precădere, într-un termen ce nu va depăși 45 de zile de la data sesizării legale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
contractantă, în sensul art. 6 alin. (11), se poate adresa instanței de judecată competente, potrivit prevederilor prezentei legi. ... (2) Competența de soluționare a cauzelor aparține tribunalului în a cărui arie de competență teritorială se află sediul autorității contractante, secția de contencios administrativ și fiscal, prin complete specializate în achiziții publice. Contestația este soluționată de urgență și cu precădere, într-un termen ce nu va depăși 45 de zile de la data sesizării legale a instanței, de către complete specializate în achiziții publice. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]
-
Hotărârea motivată se redactează într-un termen de 7 zile de la pronunțare și se comunică de îndată părților în cauză. ... (3) Hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul se judecă de secția de contencios administrativ și fiscal a curții de apel, în complet specializat în achiziții publice. ... (4) Prevederile art. 50 alin. (3) sunt aplicabile în mod corespunzător. ... (5) În cazul admiterii recursului, instanța de recurs rejudecă, în toate cazurile, litigiul în fond. ... (6
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272061_a_273390]