762 matches
-
2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 1607 Eredele depozitarului care a vândut în bună-credință lucrul ce n-a știut că este depozitat, este dator numai să restituie prețul primit, sau să cedeze acțiunea să contra cumpărătorului, dacă prețul nu ar fi fost plătit. (Cod civil 996, 1899).*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210110_a_211439]
-
alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, nu pot face obiectul excepției prevederile legale constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, iar potrivit art. 23 alin. (6) din aceeași lege, dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160198_a_161527]
-
1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, prevede că " Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale." Totodată, potrivit alin. (6) fraza întâi al aceluiași articol, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale." Întrucât, în cauză, instanța nu s-a conformat acestor prevederi legale, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate care formează obiectul dosarului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160198_a_161527]
-
capacitate este nesemnificativ; (f) se realizează o estimare adecvată a primei de reasigurare viitoare care urmează a fi plătită, care reflectă riscul de creștere al costului de înlocuire a programelor de reasigurare existente; g) înlocuirea programului de reasigurare nu este contrară cerințelor care se aplică acțiunilor de management viitoare prevăzute la articolul 236 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/ 35. Recomandarea 79 - Calculul simplificat al sumelor recuperabile din contractele de reasigurare și de la vehiculele investiționale rezervă de prime 1.135. Pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271547_a_272876]
-
și o reapariție a prejudiciului. Prin urmare s-a propus menținerea măsurilor antidumping actuale. E. INTERES AL COMUNITĂȚII 1. Introducere (131) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă prorogarea măsurilor antidumping în vigoare este sau nu contrară interesului Comunității în ansamblul său. Examinarea interesului Comunității s-a bazat pe o apreciere a diferitelor interese în joc, în special cele din industria comunitară, a importatorilor și utilizatorilor produsului în cauză. În scopul evaluării impactului probabil al menținerii măsurilor
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
prevederile legale a caror constituționalitate a fost stabilită potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție sau prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale", iar alin. (6) al art. 23 dispune: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. [...] (3), instanța o respinge, printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională". Rezultă de aici că instanța judecătorească în fața căreia se ridică o excepție de neconstituționalitate referitoare la o lege sau la o ordonanță (ori la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar conform dispozițiilor alin. (6) al aceluiași articol, "[...] excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) [...]." Așa fiind, excepția de neconstituționalitate ridicată urmează să fie respinsă, ca inadmisibilă. Curtea Constituțională s-a pronunțat în același sens prin Decizia nr. 170 din 11 iunie 2002, publicată în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145580_a_146909]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauza contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230424_a_231753]
-
alte foloase ce ar rezultă. ... (2) În acest caz, comisionarul este obligat să îl înștiințeze de îndată pe comitent, arătându-i persoana cumpărătorului și termenul acordat; în caz contrar, se presupune că operațiunile s-au făcut pe bani gata, proba contrară nefiind admisă. ... Articolul 2048 Instrucțiunile comitentului (1) Comisionarul are obligația să respecte întocmai instrucțiunile exprese primite de la comitent. ... (2) Cu toate acestea, comisionarul se poate îndepărta de la instrucțiunile primite de la comitent numai dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiții: ... a) nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
ale art. 5, care vor rămâne aplicabile pe întreaga perioadă în care societatea P.P.M. este o societate deschisă, conform reglementărilor C.N.V.M. ... (2) Pe întreaga perioadă în care o societate P.P.M. este o societate deschisă, orice dispoziție referitoare la tranzacționarea acțiunilor, contrară prevederilor ordonanței de urgență, cuprinsă în Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale sau în alte reglementări, nu este și nu va fi aplicabilă. Articolul 7 (1) Prevederile prezenței ordonanțe de urgență, cu privire la convocarea și desfășurarea adunărilor generale, sunt aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116895_a_118224]
-
sume ca preț al contractului. ... -------------- Alin. (5) al art. 26 a fost modificat de pct. 17 al art. 1 din LEGEA nr. 591 din 29 octombrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 791 din 30 octombrie 2002. (6) Orice clauza contrară prevederilor alin. (5) este nulă de drept. ... (7) Contractul încheiat în condițiile prezentului articol este opozabil oricărui titular al unui drept real asupra imobilului respectiv, precum și titularului dreptului de concesiune, de închiriere și deținătorului cu orice alt titlu. Articolul 27
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188025_a_189354]
-
cărora: "(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, [...]. (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. [...]" ... Așa fiind, se impunea ca însăși Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal să aplice aceste dispoziții și, fără a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204239_a_205568]
-
august 2006. Limitări la schimbul de informații Articolul 124^35 (1) Prezentul capitol nu va impune nici o obligație statului membru căruia i se cere informația de a face cercetări sau de a furniza informații, dacă în acest stat ar fi contrară propriei sale legislații sau practicii sale administrative realizarea unor astfel de cercetări sau colectarea informațiilor solicitate. ... (2) Furnizarea informației poate fi refuzată când ar conduce la dezvăluirea unui secret comercial, industrial sau profesional sau a unui procedeu comercial ori a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217021_a_218350]
-
ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208240_a_209569]
-
anterioară a Curții Constituționale. ... (4) Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere (...). ... (5) Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă. ... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." ... C. Decizia nr. 39 din 29 ianuarie 2004 a Curții Constituționale 30. Prin această decizie, Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201487_a_202816]
-
motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. ... (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108302_a_109631]
-
să le judece."; ... - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din 16 iulie 2004, având următorul cuprins: Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177046_a_178375]
-
net weight - Indiquer le poids net en kilogrammes ainsi que la quantité dans l'unité prévue pour la catégorie si cette unité n'est pas le poids net. (2) In the currency of the sale contract - Dans la monnaie du contrat de vente. 1. Exportator (numele, adresa completă, țara) ORIGINAL 2. Nr. 3. An export 4. Nr. categorie LICENȚĂ DE EXPORT (Produse textile) 5. Destinatar (numele, adresa completă, țara) 6. Țara de proveniență 7. Țara de destinație 8.Data și locul
jrc2077as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87229_a_88016]
-
amână, iar președintele îi înmânează copia de pe actul de sesizare a instanței, făcându-se mențiune despre această în încheierea de ședință." Dispoziția legală criticată din Legea nr. 47/1992 , republicata, prevede: - Art. 23. alin. (6): Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională." Dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142812_a_144141]
-
1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei. [...] (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța o respinge..." ... Prin urmare, constatând că dispozițiile legale criticate au fost abrogate, prin efectul Ordonanței Guvernului nr. 27 din 30 ianuarie 2000 , la data de 15 februarie 2000, Curtea urmează că în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132754_a_134083]
-
asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă. ... (3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale. ... .................................................................... (6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158379_a_159708]
-
fac obiectul unui dumping din țările în cauză și prejudiciul important suferit de industria comunitară. G. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. REMARCĂ PRELIMINARĂ (253) În conformitate cu articolul 21 din regulamentul de bază, s-a examinat dacă instituirea măsurilor antidumping ar fi sau nu contrară interesului Comunității, în ansamblul său. Determinarea interesului Comunității s-a bazat pe evaluarea tuturor intereselor implicate, respectiv acelea ale industriei comunitare, ale importatorilor, ale comercianților și ale utilizatorilor produsului în cauză. (254) Pentru a evalua posibilul impact al instituirii sau
32005R0428-ro () [Corola-website/Law/294116_a_295445]
-
autorizeze pe executor să continue aplicarea sechestrului. ... (3) Terțul deținător care are un drept de folosință asupra bunului sechestrat poate să ceară instanței de executare să fie autorizat să folosească în continuare bunul, dacă pentru acesta există o asigurare facultativ�� contra daunelor ori urmează să fie contractată, în termenul fixat de instanță, după caz. În toate cazurile, acordul creditorului urmăritor în acest sens suplinește autorizația instanței de executare. ... Articolul 734 Concursul forței publice (1) Prezența unui agent de poliție, unui jandarm
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
pot încuviința numai dacă instanța socotește că ele pot să aducă dezlegarea pricinii, afară de cazul când ar fi primejdie ca ele să se piardă prin întârziere."; - Art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 : Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale, încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]