15,645 matches
-
de implementare“, „beneficiari“, „cerere de transfer“, „cerere de transfer de fonduri“, „coordonatori de reforme și/sau investiții“, "conflict de interese", „constatări cu implicații financiare sau cu posibile implicații financiare“, „contract de finanțare“, „convenție de finanțare“, „creanțe bugetare rezultate din nereguli/nereguli grave“, „debitor“, „decizie/ordin de finanțare“, „decizie de reziliere/revocare a acordului/contractului/deciziei/ordinului de finanțare“, „dublă finanțare“, „finanțare publică națională“, „instrument financiar“, „investiție“, „sumă plătită necuvenit“, „proces-verbal de constatare și de stabilire a creanțelor bugetare“, „proces-verbal de stabilire a creanțelor bugetare“, „sistem ARACHNE“, „sistemul prevenție
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255761]
-
de redresare și reziliență și/sau din fonduri publice naționale aferente acestora ca urmare a săvârșirii unor nereguli. ... (13) Obiectul activității de stabilire a creanțelor bugetare îl constituie individualizarea obligației de plată sub forma unui titlu de creanță și a persoanelor debitoare, ca urmare a nerespectării legalității, conformității și regularității obținerii și utilizării fondurilor externe nerambursabile/rambursabile alocate României prin Mecanismul de redresare și reziliență și a fondurilor publice naționale aferente acestora. (14) Autoritatea emitentă a titlului de creanță are obligația să verifice
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255761]
-
din aplicarea dobânzii datorate li se aplică prevederile aplicabile creanțelor bugetare rezultate din nereguli. (7) Plătitor al creanțelor bugetare rezultate din nereguli și al dobânzii datorate este persoana juridică, entitatea sau asocierea fără personalitate juridică sau persoana fizică stabilită ca debitor prin titlul de creanță. Persoana fizică nu poate fi stabilită ca plătitor al creanțelor bugetare rezultate din nereguli decât în calitatea acesteia de beneficiar de fonduri europene și/sau de fonduri publice naționale aferente acestora. (8) În cazul în care creanța
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255761]
-
rezultate din nereguli decât în calitatea acesteia de beneficiar de fonduri europene și/sau de fonduri publice naționale aferente acestora. (8) În cazul în care creanța bugetară rezultată din nereguli și dobânda datorată nu au fost achitate de către debitorul stabilit, debitor devine persoana juridică sau fizică prevăzută la art. 23 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor alin. (4) privind persoana fizică. (9) Întreruperea și suspendarea termenului de prescripție
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255761]
-
cazul sediilor secundare înregistrate fiscal, potrivit legii, se va menționa codul de identificare fiscală al acestora; ... c) motivele de neînființare, care pot fi: c1) nu are cont deschis; ... c2) societate aflată în procedura insolvenței; ... c3) contul a fost închis; ... c4) debitor decedat/radiat; ... c5) alte motive convenite de instituțiile de credit cu Punctul central. ... ... ... 2.6. În situația în care, ulterior înființării popririi asupra disponibilităților bănești, organul fiscal competent constată existența unui cont nou deschis de debitori la alte instituții de credit decât
PROCEDURĂ din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254994]
-
alin. (1) lit. b) (art. 62 în forma republicată) din Legea nr. 188/2000, autorul excepției susținea neconstituționalitatea reglementării care instituie controlul profesional, arătând că „profesia de executor judecătoresc este supusă controlului statal, în condițiile în care statul însuși este uneori debitor, fiind direct interesat în exercitarea de către executorii judecătorești a atribuțiilor lor. Totodată, mai arată că asigurarea independenței judecătorilor și a instanțelor de judecată își pierde orice valoare atât timp cât executorul judecătoresc nu se bucură de același statut. “ În
DECIZIA nr. 1.649 din 21 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257609]
-
din Codul de procedură civilă din 1865 preciza expres faptul că instanța judecătorească va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit. S-a subliniat că textul legal criticat nu rupe echilibrul procesual existent între părțile raportului juridic execuțional (creditor și debitor), executorul judecătoresc având doar rolul de a sesiza instanța de executare și nicidecum de a apăra un drept sau interes legitim propriu, acționând în numele creditorului urmăritor cu respectarea întru totul a dispozițiilor legale incidente în materia executării silite. În
DECIZIA nr. 837 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255557]
-
furnizorul/furnizorii serviciului respectiv există raporturi contractuale, drepturile/obligațiile părților în legătură cu furnizarea serviciului public și contravaloarea/plata la termen a acestuia regăsindu-se în mod corespunzător, în contractele respective, încheiate în condițiile legii. Curtea subliniază că, în situația în care utilizatorii debitori nu recunosc sumele datorate/cuprinse în factura care constituie titlu executoriu, aceștia pot contesta aceste sume, în condițiile legii, fiind respectat, astfel, liberul acces la justiție și dreptul la apărare. ( ...) ... 24. (...) Curtea reține faptul că, potrivit art. 638 alin. (1) pct.
DECIZIA nr. 7 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254351]
-
alimentare cu apă și de canalizare constituie titlu executoriu», se încadrează în categoria prevăzută de Codul de procedură civilă ca fiind «alte titluri executorii» și cărora legea le recunoaște putere executorie. Curtea a subliniat că, în situația în care utilizatorii debitori nu recunosc sumele datorate/cuprinse în factura care constituie titlu executoriu, aceștia pot contesta aceste sume, în condițiile legii, fiind respectat, astfel, dreptul de acces liber la justiție și dreptul la apărare (paragraful 24). ( ...) ... 17. (...) prin conferirea de valoare executorie unui
DECIZIA nr. 7 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254351]
-
raport cu critici similare celor invocate în prezenta cauză. ... 17. Astfel, cu privire la critica raportată la încălcarea art. 16 din Constituție, Curtea a constatat că nu se poate reține existența niciunei discriminări între debitori, în sensul că statul ca debitor și-ar aroga mai multe drepturi decât debitorii persoane de drept privat în ceea ce privește executarea hotărârilor judecătorești. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că o deosebire de tratament juridic este discriminatorie atunci când nu este justificată în
DECIZIA nr. 6 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254602]
-
al unităților administrativ-teritoriale, care în speță se manifestă prin recuperarea debitelor restante care se fac venit la bugetul public. ... 11. Se mai apreciază că acțiunea organului fiscal, parte a puterii executive, de a antrena răspunderea solidară a administratorului cu societatea debitoare are temei legal și legitimitate constituțională, respectiv în prevederile art. 136 din Constituția României, potrivit cărora proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege. Or, exercitarea cu rea-credință de către un particular a drepturilor pe care le are în sfera
DECIZIA nr. 847 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254633]
-
de societatea creditoare, prin lichidator judiciar, împotriva Sentinței nr. 474 din 28 octombrie 2021 a Tribunalului Bacău - Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței societății debitoare. ... 12. Judecătorul-sindic a reținut că societatea creditoare invocă titlul executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 12 din 10 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 6.372/110/2009*/a3*, rămasă definitivă prin Decizia nr. 4.716 din 17 decembrie 2013 a
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
36 de luni de la sfârșitul semestrului în care aceste cereri au fost înregistrate în conturile instituției creditoare și va fi soluționată în termen de 18 luni de la sfârșitul lunii în care aceasta a fost înaintată organismului de legătură debitor al celeilalte părți contractante. Cererea de rambursare este însoțită de formularele individuale bilingve convenite cu cheltuielile efective. Aceste prevederi nu se aplică cererilor pe care instituția debitoare le-a respins pentru un motiv întemeiat în acea perioadă. (4) Organismul de
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261767]
-
de la sfârșitul lunii în care aceasta a fost înaintată organismului de legătură debitor al celeilalte părți contractante. Cererea de rambursare este însoțită de formularele individuale bilingve convenite cu cheltuielile efective. Aceste prevederi nu se aplică cererilor pe care instituția debitoare le-a respins pentru un motiv întemeiat în acea perioadă. (4) Organismul de legătură al fiecărei părți contractante înaintează cererea de rambursare, menționând totalul cheltuielilor aferente prestațiilor în natură exprimate în moneda națională proprie și în euro, la cursul de
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261767]
-
de schimb valutar al băncii naționale a fiecărei părți contractante din ziua emiterii cererii de rambursare menționat în cererea respectivă. (5) În cazul contestării formularelor individuale bilingve convenite pentru cheltuielile efective înaintate împreună cu cererea de rambursare, organismul de legătură debitor al părții contractante va notifica organismului de legătură al celeilalte părți contractante contestarea, până la expirarea termenului agreat pentru plată, dar nu mai târziu de 36 de luni de la sfârșitul lunii în care a fost înaintată cererea de rambursare
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261767]
-
6) În situația în care instituția de la locul de reședință sau domiciliu care a furnizat prestațiile în natură nu răspunde, în termen de 18 luni de la sfârșitul lunii în timpul căreia contestația a fost înaintată organismului de legătură debitor al celeilalte părți contractante, la contestația formularelor individuale pentru cheltuielile efective înaintată în termenul prevăzut la alineatul (5) al prezentului articol, se consideră acceptată contestația formularelor individuale pentru cheltuielile efective. Articolul 12 Prestații în bani Prestațiile în bani prevăzute la
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261767]
-
articolul 2 din Acord. (2) Instituțiile competente își comunică, fie direct, fie prin intermediul organismelor de legătură, orice informație asemănătoare despre care au cunoștință. Articolul 25 Referințe bancare Titularii prestațiilor în bani și instituțiile competente trebuie să comunice instituției competente debitoare referințele bancare potrivit normelor internaționale. Articolul 26 Informații statistice Organismele de legătură ale părților contractante efectuează anual schimb de informații statistice referitoare la prestații, în special la pensiile acordate și plătite de către instituțiile competente ale părților contractante în baza
ARANJAMENT ADMINISTRATIV din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261767]
-
în sensul că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, nu sunt suspendate de drept căile de atac declarate de debitorul societate de asigurare/reasigurare împotriva hotărârilor judecătorești prin care au fost soluționate acțiunile unui creditor/unor creditori introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii procedurii de faliment. Susține punctul de vedere al Ministerului Public, așa cum a fost formulat în scris, și solicită
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
legii ce vizează următoarea problemă de drept: „Sunt suspendate de drept, în condițiile art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare, căile de atac declarate de debitorul societate de asigurare/reasigurare față de care s-a deschis procedura falimentului, împotriva hotărârilor judecătorești prin care au fost soluționate acțiunile unui creditor/unor creditori introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii acestei proceduri?“. ... ... II. Dispozițiile legale supuse interpretării Înaltei Curți de Casație
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
obiect dreptul sportivului de a participa la competiție. (...) ... (...) Articolul 262 (...) (4) Hotărârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare. Creanțele pretinse în aceste procese se înregistrează la dosarul de faliment al tribunalului și se supun examinării și înscrierii lor în tabelul creanțelor, potrivit prezentei legi. Efectele procedurii de faliment asupra unui proces civil în curs privind un bun sau
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
nr. 213/2015. ... 19. La fel ca în dreptul comun, un efect al deschiderii procedurii falimentului societății de asigurare/reasigurare îl reprezintă suspendarea de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a măsurilor de executare silită îndreptate împotriva societății de asigurare/reasigurare debitoare. În realitate, toate aceste acțiuni în final vor înceta pentru că, prin forța împrejurărilor, suspendarea presupune reluarea la un moment dat a acestor acțiuni, situație imposibilă în cazul falimentului societăților de asigurare/reasigurare, știut fiind că societatea debitoare nu mai poate
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
societății de asigurare/reasigurare debitoare. În realitate, toate aceste acțiuni în final vor înceta pentru că, prin forța împrejurărilor, suspendarea presupune reluarea la un moment dat a acestor acțiuni, situație imposibilă în cazul falimentului societăților de asigurare/reasigurare, știut fiind că societatea debitoare nu mai poate reveni la existența normală dinaintea falimentului. ... 20. În sensul acestei opinii au fost anexate sesizării hotărâri judecătorești definitive, respectiv decizii și încheieri pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă și Secția a II
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
curs de soluționare pe rolul său se circumscriu cerințelor cuprinse în dispozițiile criticate coroborate cu cadrul legislativ în materie. ... 28. Cu privire la măsura suspendării de drept a tuturor acțiunilor judiciare sau extrajudiciare și a executărilor silite îndreptate împotriva societății debitoare ca urmare a declanșării procedurii insolvenței, prevăzută la art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, Curtea Constituțională a arătat, prin cele două decizii sus-menționate, că aceasta se justifică prin natura specială a procedurii prevăzute de legislația în materia insolvenței
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
judecătorilor-raportori 57. Judecătorii-raportori au apreciat că recursul în interesul legii este admisibil și că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 262 alin. (4), prin raportare la prevederile art. 75 din Legea nr. 85/2014, căile de atac promovate de debitorul societate de asigurare/reasigurare față de care a fost deschisă procedura falimentului împotriva hotărârilor judecătorești prin care au fost soluționate acțiunile unui/unor creditor/creditori pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii acestei proceduri nu sunt suspendate de
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]
-
o societate de asigurare/reasigurare a fost declanșată procedura falimentului în condițiile art. 245-247 din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora o asemenea procedură se deschide pe baza unei cereri introduse fie de Autoritatea de Supraveghere Financiară, fie de societatea de asigurare/reasigurare debitoare sau de creditorii acesteia, după caz, iar anterior acestui moment debitorul a promovat anumite căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești prin care au fost soluționate acțiunile unui/unor creditor/creditori introduse pe rolul instanțelor înaintea deschiderii procedurii, pentru realizarea creanțelor asupra averii
DECIZIA nr. 19 din 3 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260943]