1,901 matches
-
primă instanță. 4. Dacă Cameră de primă instanță este convinsă că o prezentare mai completă a faptelor cauzei ar fi în interesul justiției, îndeosebi în interesul victimelor, ea poate: a) să ceară procurorului să prezinte elemente de probă suplimentare, inclusiv depoziții de martori; sau ... b) să decidă că procesul să se continue după procedurile normale prevăzute de prezentul statut, caz în care aceasta consideră că nu există recunoaștere de vinovăție și trimite cauza unei alte camere de primă instanță. ... 5. Orice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
echitabil și imparțial. 2. Prin excepție de la principiul publicității dezbaterilor enunțat la art. 67, Camerele Curții pot, cu scopul protejării victimelor și martorilor sau a acuzatului, să ordone ședința închisă pentru o anumită parte a procedurii sau să permită că depozițiile să fie luate cu mijloace electronice sau cu alte mijloace speciale. Aceste măsuri sunt aplicate îndeosebi față de o victimă a violențelor sexuale sau față de un copil care este victima sau martor, în afară de cazul în care Curtea decide altfel ținând seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
Curtea poate să se pronunțe asupra pertinentei și admisibilității probelor, conform Regulamentului de procedură și de probe, ținând seama mai ales de valoarea probanta a acestora și de posibilitatea ca ele să dăuneze echitații procesului său unei evaluări echitabile a depoziției unui martor. 5. Curtea respectă regulile confidențialității, astfel cum au fost enunțate în Regulamentul de procedură și de probe. 6. Curtea nu cere dovedirea faptelor care sunt notorii, dar redactează despre acestea un proces-verbal judiciar. 7. Probele obținute printr-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
un proces privind un comportament care constituie o crimă ce ține de competență Curții sau o crimă gravă potrivit dreptului intern al acestui stat și să acorde asistență acestui stat. b) (i) Această asistență conține mai ales: ... a) transmiterea de depoziții, documente și alte elemente de probă strânse în cursul anchetei sau dintr-un proces judecat de Curte; și ... b) interogarea oricărei persoane deținute prin ordin al Curții. ... (îi) în cazul prevăzut la pct. (i) lit. a): a) transmiterea de documente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
și ... b) interogarea oricărei persoane deținute prin ordin al Curții. ... (îi) în cazul prevăzut la pct. (i) lit. a): a) transmiterea de documente și alte elemente de probă obținute cu asistența unui stat cere consimțământul acestui stat; ... b) transmiterea de depoziții, documente și alte elemente de probă furnizate de un martor sau de un expert se face conform dispozițiilor art 68; ... c) curtea poate, în condițiile prevăzute în prezentul paragraf, să soluționeze o cerere de asistență emanând de la un stat care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
persoana reclamată, în funcție de complexitatea cazului, însărcinat cu efectuarea unui raport asupra cazului. ... (2) Experții prevăzuți la alin. (1) au acces la toate documentele medicale aferente cazului, a căror cercetare o consideră necesară, și au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate. ... (3) Experții întocmesc în termen de 30 de zile un raport asupra cazului pe care îl înaintează Comisiei. Comisia adoptă o decizie asupra cazului, în maximum 3 luni de la data sesizării. ... (4) Fiecare parte interesată are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265137_a_266466]
-
19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Instanța poate respinge întrebările care nu sunt concludente și utile cauzei. Întrebările respinse se consemnează în încheierea de ședință. ... (5) Martorul care posedă un înscris în legătură cu depoziția făcută poate să îl citească în instanță. Procurorul și părțile au dreptul să examineze înscrisul, iar instanța poate dispune reținerea înscrisului la dosar, în original sau în copie. ... (6) Când martorul nu își mai amintește anumite fapte sau împrejurări ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
audierea vreunuia dintre martori nu mai este posibilă, iar în faza de urmărire penală acesta a dat declarații în fața organelor de urmărire penală sau a fost ascultat de către judecătorul de drepturi și libertăți în condițiile art. 308, instanța dispune citirea depoziției date de acesta în cursul urmăririi penale și ține seama de ea la judecarea cauzei. ... (8) Dacă unul sau mai mulți martori lipsesc, instanța poate dispune motivat fie continuarea judecății, fie amânarea cauzei. Martorul a cărui lipsă nu este justificată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
și oralității procesului penal. De asemenea, lasă la discreția procurorului dacă prezintă martorul în vederea audierii sau se prevalează de citirea declarațiilor date de acesta în cursul urmăririi penale, inculpatul fiind astfel în imposibilitate de a formula apărări pe marginea acestor depoziții. Consideră că textul de lege criticat instituie dispoziții imperative care fac ca principiul contradictorialității să fie înlăturat din procesul penal, probele în discuție având o valoare prestabilită. Arată că, în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, aceasta a cenzurat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
pronunțată în Cauza Luca împotriva Italiei, în care Curtea de la Strasbourg a statuat că drepturile apărării sunt restrânse de o manieră incompatibilă cu garanțiile art. 6 atunci când o soluție de condamnare se fondează exclusiv sau într-o măsură determinantă pe depozițiile unei persoane pe care inculpatul nu a putut să o interogheze nici în cursul instrucției penale, nici în timpul dezbaterilor (paragraful 40). În același sens, prin Hotărârea din 15 iulie 2003, pronunțată în Cauza Fortum Corporation împotriva Finlandei, Curtea Europeană a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
principiu, în fața acuzatului, în ședință publică, în vederea unei dezbateri contradictorii (paragraful 41). 6. Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția penală apreciază că dispozițiile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală nu contravin prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție, întrucât citirea depozițiilor date de martori la urmărirea penală - după ce anterior s-a stăruit în audierea acestora în fața instanței - nu încalcă dreptul inculpaților la un proces echitabil, câtă vreme în cauză au fost administrate oral și nemijlocit numeroase alte probe solicitate în acuzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
a stăruit în audierea acestora în fața instanței - nu încalcă dreptul inculpaților la un proces echitabil, câtă vreme în cauză au fost administrate oral și nemijlocit numeroase alte probe solicitate în acuzare și apărare. Dimpotrivă, în condițiile concrete ale cauzei, înlăturarea depozițiilor de la urmărirea penală aparținând martorilor a căror audiere în fața instanței nu a mai fost posibilă din motive obiective încalcă dreptul la un proces echitabil din perspectiva poziției procesuale a persoanelor vătămate și a Ministerului Public. În contextul în care depozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
depozițiilor de la urmărirea penală aparținând martorilor a căror audiere în fața instanței nu a mai fost posibilă din motive obiective încalcă dreptul la un proces echitabil din perspectiva poziției procesuale a persoanelor vătămate și a Ministerului Public. În contextul în care depozițiile respective au fost date de martori la urmărirea penală cu respectarea dispozițiilor legale și au fost aduse la cunoștința celor interesați cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, au fost citite în ședință publică în faza de cercetare judecătorească, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. 8. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală sunt constituționale, în măsura în care se va ține seama numai de depozițiile martorilor cărora toate părțile au avut posibilitatea să le adreseze întrebări în fazele anterioare ale procesului penal, ca o garanție a respectării principiului contradictorialității. Apreciază că temerea autorului excepției în sensul că textul permite ori instituie o valoare prestabilită a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
organele judiciare având obligația legală de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului sau inculpatului. În jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, referitor la folosirea în faza de judecată a depoziției date de martor în cursul urmăririi penale, s-a reținut că utilizarea probelor obținute în faza instrucției penale nu contravine art. 6 paragraful 3 lit. d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale atât timp cât dreptul la apărare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
audierea vreunuia dintre martori nu mai este posibilă, iar în faza de urmărire penală acesta a dat declarații în fața organelor de urmărire penală sau a fost ascultat de către judecătorul de drepturi și libertăți în condițiile art. 308, instanța dispune citirea depoziției date de acesta în cursul urmăririi penale și ține seama de ea la judecarea cauzei." 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții de lege, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor art. 21 alin. (3) din Constituție și ale art. 6 din Convenția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii, Curtea a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate și a reținut că dispozițiile art. 381 alin. (7) din Codul de procedură penală dispun cu privire la valorificarea în faza de judecată a depoziției unui martor, care, nemaiputând a fi audiat, a dat însă declarații în fața organelor de urmărire penală sau a fost audiat anticipat de către judecătorul de drepturi și libertăți. În acest caz, instanța de judecată, după ce va dispune citirea depoziției martorului respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
judecată a depoziției unui martor, care, nemaiputând a fi audiat, a dat însă declarații în fața organelor de urmărire penală sau a fost audiat anticipat de către judecătorul de drepturi și libertăți. În acest caz, instanța de judecată, după ce va dispune citirea depoziției martorului respectiv, va ține seama de ea la judecarea cauzei (paragraful 11).
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269873_a_271202]
-
stabilirea adevărului în cauza investigată. Astfel de persoane pot fi părți la concentrarea propusă, altele decât părțile notificatoare, cum ar fi vânzătorul ori întreprinderea țintă, sau terți care demonstrează un interes suficient. Neprezentarea sau renunțarea la audiere, precum și refuzul oricărei depoziții sau declarații nu constituie impedimente pentru continuarea procedurii de investigație. ... (7) O copie a raportului va fi transmisă spre luare la cunoștință părților implicate care sunt supuse investigației, acordându-le acestora un termen de minimum 30 de zile în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264674_a_266003]
-
noiembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 854 din 2 decembrie 2011. (2) Experții prevăzuți la alin. (1) au acces la toate documentele medicale aferente cazului, a căror cercetare o consideră necesară, si au dreptul de a audia și înregistra depozițiile tuturor persoanelor implicate. ... (3) Experții întocmesc în termen de 30 de zile un raport asupra cazului pe care il înaintează Comisiei. Comisia adopta o decizie asupra cazului, în maximum 3 luni de la data sesizării. ... (4) Fiecare parte interesată are dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249373_a_250702]
-
timp tuturor celor care trebuie să compară. § 2. La citație trebuie să se anexeze cererea de chemare în judecată, în afară de cazul când, din motive grave, judecătorul consideră că nu trebuie adusă la cunoștința celeilalte părți înainte ca aceasta să facă depoziție în judecată. § 3. Dacă se intentează o cauză împotriva unei persoane care nu se bucură de libera exercitare a drepturilor sale ori de libera administrare a lucrurilor care constituie obiectul judecății, citația trebuie notificată, după caz, tutorelui, curatorului, procuratorului special
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
mult, cele auzite de oricine și indiferent în ce mod cu ocazia spovezii nu pot fi acceptate nici măcar ca indiciu de adevăr. Articolul 2 Admiterea și excluderea martorilor Can. 1551 - Partea care a propus un martor poate să renunțe la depoziția lui; dar partea adversă poate totuși cere ca el să fie audiat. Can. 1552 - § 1. Când se cere dovada prin martori, să se indice tribunalului numele și domiciliul lor. § 2. Să fie prezentat, în termenul stabilit de judecător, chestionarul pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
să reproducă înseși cuvintele mărturisirii făcute, cel puțin pe acelea care privesc direct obiectul judecății. § 2. Poate fi admisă folosirea benzii magnetice, cu condiția ca ulterior răspunsurile să fie transcrise și, dacă e posibil, semnate de cei care au făcut depoziție. Can. 1568 - Notarul să menționeze în acte despre jurământul prestat, dispensat sau refuzat, despre prezența părților și a altora, despre întrebările puse în oficiu și, în general, despre tot ceea ce s-a întâmplat eventual în timpul audierii martorilor și merită să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
scrise de notar privind declarațiile făcute verbal, sau să i se dea posibilitatea să asculte declarațiile înregistrate pe bandă magnetică, acordându-i-se facultatea de a adăuga, de a elimina, de a corecta sau de a schimba. § 2. În sfârșit, depoziția trebuie semnată de martor, de judecător și de notar. Can. 1570 - Dacă judecătorul consideră că este necesar sau folositor, cu condiția să nu existe pericol de coluziune sau de mituire, martorii, deși au fost audiați, vor putea, la intervenția unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
statornic și ferm coerent cu el însuși, sau este schimbător, nesigur și șovăitor; 4° dacă are și alți martori de aceeași părere și dacă cele spuse de el sunt sau nu confirmate și de alte elemente ale dovezii. Can. 1573 - Depoziția unui singur martor nu poate constitui o dovadă deplină, decât dacă este vorba de un martor calificat, care depune mărturie despre lucruri săvârșite din oficiu, sau dacă circumstanțele lucrurilor și persoanelor sugerează altfel. Capitolul IV Experții Can. 1574 - Trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]