470 matches
-
4. prin prescripție. Prescripția este câștigată debitorului, pentru bunurile care se află în posesiunea să, prin expirarea timpului defipt pentru prescripția acțiunilor ce rezultă din ipotecă sau din privilegiu. Cât pentru bunurile care se găsesc în mâinile unui al treilea detentor, prescripția îi este câștigată prin expirarea timpului regulat pentru prescripția proprietății în favoarea sa; în cazul când prescripția presupune un titlu, ea nu începe a curge decât din ziua când detentorul s-a înscris în registrele notariatului de stat ca nou
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
pentru bunurile care se găsesc în mâinile unui al treilea detentor, prescripția îi este câștigată prin expirarea timpului regulat pentru prescripția proprietății în favoarea sa; în cazul când prescripția presupune un titlu, ea nu începe a curge decât din ziua când detentorul s-a înscris în registrele notariatului de stat ca nou proprietar. Inscripțiile luate de creditor nu întrerup cursul prescripției stabilite prin lege în favoarea debitorului, sau în favoarea unei a treia persoane detentoare a imobilului. --------------- Cu privire la întreruperea prescripției, a se vedea notă
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la 1 septembrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132342_a_133671]
-
istoria dreptului românesc, ca "un act de trecere în proprietatea statului a unui imobil este anulat printr-o decizie a conducerii unei societăți comerciale ori a unei alte persoane juridice"; ... b) dispozițiile art. 24, referitoare la procedurile de restituire, abilitează detentorul precar al unui imobil proprietate publică "să negocieze în nume propriu măsurile de despăgubire prin echivalent cu fostul proprietar", precum și pentru a putea atribui, cu titlu de despăgubire, în proprietatea fostului proprietar, un alt imobil proprietate publică. ... În conformitate cu dispozițiile art.
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
acestuia. În cazul în care ele nu există, nu se poate pune problema restituirii lor". 6. Dispozițiile art. 20 alin. (1) nu contravin vreunei prevederi constituționale, întrucat regiile autonome și societățile comerciale, care sunt calificate de autorii sesizării ca fiind detentori precari, dețin în prezent imobilele în baza unui titlu, emis în temeiul prevederilor art. 5 alin. (1) și ale art. 20 alin. (2) din Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unităților economice de stat ca regii autonome și societăți comerciale
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
drept procesual, ce stabilește modalitățile privind realizarea dreptului, "care nu pot încalcă dispozițiile art. 135 din Constituție - cu normele de drept material, care exprimă substanță reglementării prin prisma respectării Constituției și a legislației aferente dreptului de proprietate". Referitor la dreptul detentorului de a negocia cu virtualul proprietar, trebuie avut în vedere faptul că detentorul, indiferent dacă este persoană juridică de drept public sau de drept privat, "negociază, cu privire la bun, atât prin prisma interesului sau de a menține - în limitele legii - posesia
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
art. 135 din Constituție - cu normele de drept material, care exprimă substanță reglementării prin prisma respectării Constituției și a legislației aferente dreptului de proprietate". Referitor la dreptul detentorului de a negocia cu virtualul proprietar, trebuie avut în vedere faptul că detentorul, indiferent dacă este persoană juridică de drept public sau de drept privat, "negociază, cu privire la bun, atât prin prisma interesului sau de a menține - în limitele legii - posesia, cât și în numele statului, proprietar în virtutea unor reglementări sau titluri pe care legea
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
prin prisma interesului sau de a menține - în limitele legii - posesia, cât și în numele statului, proprietar în virtutea unor reglementări sau titluri pe care legea înțelege să le înlăture sau, după caz, să le consolideze. În acest context este evident că detentorul bunului își angajează răspunderea potrivit principiului că el lucrează numai că un bun și diligent proprietar". CURTEA, examinând sesizarea de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile Legii
DECIZIE nr. 43 din 7 februarie 2001 asupra sesizării de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 3, art. 6, art. 20 alin. (1) şi ale art. 24 din Legea privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132734_a_134063]
-
o cerere judecătorului locului unde se află mașină sau autovehiculul, alăturând actul de vanzare și dovada de punere în întîrziere. Judecătorul, primind cererea; după ce va constata temeinicia ei, va ordona: a) sechestrarea mașinii la cumpărător sau la orice alt tertiu detentor și numirea unui custode care poate fi făcută chiar în persoana detentorului; ... b) va fixă termenul de vanzare, condițiunile și prețul dela care va începe, precum și locul vânzării, ordonand publicarea lor, într'unul din ziarele locale mai răspândite din județ
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
de vanzare și dovada de punere în întîrziere. Judecătorul, primind cererea; după ce va constata temeinicia ei, va ordona: a) sechestrarea mașinii la cumpărător sau la orice alt tertiu detentor și numirea unui custode care poate fi făcută chiar în persoana detentorului; ... b) va fixă termenul de vanzare, condițiunile și prețul dela care va începe, precum și locul vânzării, ordonand publicarea lor, într'unul din ziarele locale mai răspândite din județ, iar în lipsă, într'un ziar mai raspandit din capitală județului apropiat
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
rezervate cumpărătorului prin art. 443. Articolul 449 Cumpărătorul decade din beneficiul termenului dacă înstrăinează mașină sau autovehiculul în întregime sau în parte. În acest caz, v��nzătorul este în drept să preceadă la executare, conform art. 438, sechestrand mașină la detentor, îndeplinind formele numai față de primul cumpărător. Articolul 450 Radierea transcripțiunii prevăzută de art. 430 va putea fi făcută după cererea ambelor părți. Cumpărătorul însă va putea cere și singur radierea dacă prezintă din partea vânzătorului o declarație autentică de achitare în
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
nu este de natură a leza interesul clienților sau al potențialilor clienți". Judecătoria Tulcea, exprimându-și opinia, apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiata, deoarece: "sfera noțiunii de deținere diferă de cea a noțiunii de proprietate și nu orice detentor are, în mod necesar, și calitatea de proprietar"; "însăși Constituția - prin art. 41 alin. (1) teza a doua - da legii posibilitatea de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate". Legiuitorul, "pe baza unor considerente de politică legislativă", poate califica
DECIZIE nr. 93 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 1 lit. b) din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141561_a_142890]
-
cultural respectiv unei instituții specializate, în vederea conservării. ... Art. 58^5. - (1) Orice stat membru al Uniunii Europene poate cere statului român, în condițiile Legii nr. 704/2001 , efectuarea de cercetări în vederea descoperirii locului unde se află, precum și a posesorului sau detentorului unui bun cultural determinat. Cererea trebuie să cuprindă date cu privire la descrierea bunului cultural care face obiectul cererii, precum și informații cu privire la localizarea efectivă sau prezumtiva a bunului cultural. (2) Dacă, în condițiile alin. (1), bunul cultural este descoperit, statul român notifică
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
alin. (2) înceteaz�� dacă statul membru al Uniunii Europene interesat nu introduce acțiunea în restituire în termen de un an de la data la care a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, în condițiile prezentului capitol. ... Art. 58^7. - (1) Acțiunea în restituirea bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene este introdusă de statul interesat la Curtea de Apel București împotriva posesorului sau detentorului bunului. (2
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
posesorului sau detentorului, în condițiile prezentului capitol. ... Art. 58^7. - (1) Acțiunea în restituirea bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene este introdusă de statul interesat la Curtea de Apel București împotriva posesorului sau detentorului bunului. (2) Acțiunea în restituire prevăzută la alin. (1) trebuie să fie însoțită de următoarele documente: ... a) descrierea bunului care face obiectul acțiunii în restituire; ... b) declarație conform căreia bunul care face obiectul acțiunii în restituire este un bun cultural
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
prevăzută la art. 58^7 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii Europene reclamant a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, dar nu mai târziu de 30 de ani de la data la care bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul statului reclamant, membru al Uniunii Europene. (2) În cazul bunurilor culturale care fac parte din colecțiile publice prevăzute la art. 58^2
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
este obligat, în nicio situație, la restituirea fructelor astfel încât, în privința acestuia operează neretroactivitatea nulității, în orice condiții sau moment ar fi cules fructele. Această soluție rezultă din interpretarea art. 566 al. 2 care, în privința posesorului de rea credință sau a detentorului precar reține obligația restituirii la cerere, a fructelor produse de bun până la înapoierea acestuia către proprietar 362. Așa fiind, retroactivitatea efectelor nulității operează cu certitudine în privința fructelor culese de posesorul de rea credință sau detentorul precar, din momentul intrării în
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de rea credință sau a detentorului precar reține obligația restituirii la cerere, a fructelor produse de bun până la înapoierea acestuia către proprietar 362. Așa fiind, retroactivitatea efectelor nulității operează cu certitudine în privința fructelor culese de posesorul de rea credință sau detentorul precar, din momentul intrării în posesia bunului până la înapoierea acestuia către proprietar. În același sens se exprimă și art. 948 al. 5 din noul Cod civil, care face precizarea că: "Posesorul de rea credință trebuie să restituie fructele percepute, precum și
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
reglementării în Codul de procedură civilă (art. 674). În prezent acțiunile posesorii își au reglementarea printre instituțiile de drept material, substanțial (art. 949-952 din noul Cod civil). Unele elemente de noutate aduce noua reglementare și-n privința calității procesuale a detentorului precar în cadrul unei acțiuni posesorii (art. 949 al. 2 din noul Cod civil). Au incidență în materie și unele dispoziții ale noului Cod de procedură civilă. 586 Plenul fostului T. S., dec. de îndrum. nr. 14 din 1965, în C.D.
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cu îndatorirea de-a înapoia cele luate cu sau fără dobîndă. Statul era dator creditorilor săi sume în numărătoare. În loc de-a le plăti însă peșin, el emite pentru 26.260.000 bilete ipotecare, deci el a luat de la fiecare detentor al unei asemenea hîrtii echivalentul în numerar, îndatorindu-se de-a plăti acel numerar atunci cînd va vinde moșiile ipotecate. Deci pînă în momentul în care acele bunuri vor fi vîndute și biletele ipotecare retrase, pînă în momentul ce tranzacția va
Vocația și proza democrației by Cassian Maria Spiridon () [Corola-publishinghouse/Science/84998_a_85783]
-
notificata trasului și publicată în Monitorul Oficial, la stăruința și pe cheltuiala petiționarului. Plata făcută de tras înainte de notificarea ordonanței, cu toată înștiințarea făcută, liberează pe debitor. Articolul 90 În termen de 30 zile dela publicarea ordonanței în Monitorul Oficial, detentorul cambiei va putea face opoziție în contra acestei ordonanțe, opoziție ce se va comunica atît petiționarului cat și trasului, odată cu citarea lor înaintea instanței locului de plată. Articolul 91 Pînă la împlinirea termenului prevăzut de art. 89, petiționarul va putea exercita
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
notificata trasului și publicată în Monitorul Oficial, la stăruința și pe cheltuiala petiționarului. Plata făcută de tras înainte de notificarea ordonanței, cu toată înștiințarea făcută, liberează pe debitor. Articolul 90 În termen de 30 zile dela publicarea ordonanței în Monitorul Oficial, detentorul cambiei va putea face opoziție în contra acestei ordonanțe, opoziție ce se va comunica atît petiționarului cat și trasului, odată cu citarea lor înaintea instanței locului de plată. Articolul 91 Pînă la împlinirea termenului prevăzut de art. 89, petiționarul va putea exercita
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
OFICIAL nr. 232 din 5 aprilie 2003. Articolul 58^5 (1) Orice stat membru al Uniunii Europene poate cere statului român, în condițiile Legii nr. 704/2001 ... , efectuarea de cercetări în vederea descoperirii locului unde se află, precum și a posesorului sau detentorului unui bun cultural determinat. Cererea trebuie să cuprindă date cu privire la descrierea bunului cultural care face obiectul cererii, precum și informații cu privire la localizarea efectivă sau prezumtiva a bunului cultural. (2) Dacă, în condițiile alin. (1), bunul cultural este descoperit, statul român notifică
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149430_a_150759]
-
alin. (2) încetează dacă statul membru al Uniunii Europene interesat nu introduce acțiunea în restituire în termen de un an de la data la care a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, în condițiile prezentului capitol. ... ----------- Art. 58^6 a fost introdus de pct. 17 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 16 din 27 martie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 232 din 5 aprilie 2003. Articolul 58^7 (1
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149430_a_150759]
-
OFICIAL nr. 232 din 5 aprilie 2003. Articolul 58^7 (1) Acțiunea în restituirea bunului cultural care a părăsit ilegal teritoriul unui stat membru al Uniunii Europene este introdusă de statul interesat la Curtea de Apel București împotriva posesorului sau detentorului bunului. ... (2) Acțiunea în restituire prevăzută la alin. (1) trebuie să fie însoțită de următoarele documente: ... a) descrierea bunului care face obiectul acțiunii în restituire; ... b) declarație conform căreia bunul care face obiectul acțiunii în restituire este un bun cultural
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149430_a_150759]
-
prevăzută la art. 58^7 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii Europene reclamant a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, dar nu mai târziu de 30 de ani de la data la care bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul statului reclamant, membru al Uniunii Europene. ... (2) În cazul bunurilor culturale care fac parte din colecțiile publice prevăzute la art. 58^2
LEGE nr. 182 din 25 octombrie 2000 (*actualizată*) privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149430_a_150759]