117 matches
-
unui pas decisiv să-mi fac un sever examen de conștiință. Pe când mă gândeam și mă tot gândeam, un factor nou a intrat în joc, cu devastatoare consecințe: am aflat de originea mea mic-burgheză. Pată de neșters, element nu doar dirimant, ci distrugător. Chiar primit în rânduri dar cu rușinea trecută în autobiografie soarta mi-era dinainte pecetluită. A fost o lovitură în plex, un șoc, mai grav decât un diagnostic de tuberculoză, o prăbușire de eșafodaj un verdict de destin
A fi chinez, lapon, hindus... by Barbu Cioculescu () [Corola-journal/Journalistic/13704_a_15029]
-
206 din 22 decembrie 2005 pentru modificarea și completarea Legii spitalelor nr. 270/2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.175 din 27 decembrie 2005. Ținând seama de faptul că aceste probleme au caracterul unor obstacole dirimante în examinarea sesizării de neconstituționalitate, se impune ca ele să fie rezolvate înainte de cercetarea motivelor invocate în sesizare. În ce privește regularitatea sesizării, Curtea reține că Ordonanța de urgență nr. 154/2005 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2005 a fost
DECIZIE nr. 95 din 8 februarie 2006 privind constituţionalitatea dispoziţiilor art. 20 alin. (5) fraza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 154/2005 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2005, aprobată prin Legea adoptată de Parlament în şedinţa din data de 20 decembrie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175022_a_176351]
-
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2009 , ținând seama de faptul că aceasta a preluat în integralitatea lor prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 37/2009 pe care a abrogat-o. ... Întrucât aceste probleme au caracterul unor obstacole dirimante în examinarea obiecției de neconstituționalitate, se impune ca ele să fie rezolvate înainte de cercetarea motivelor de neconstituționalitate invocate în sesizare. În acest scop, Curtea observă că în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 668 din 6 octombrie 2009, a
DECIZIE nr. 1.257 din 7 octombrie 2009 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2009 privind unele măsuri de îmbunătăţire a activităţii administraţiei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216886_a_218215]
-
normele prevăzute de can. 1125, făcându-se adaptările de rigoare. Can. 1072 - Păstorii sufletești să aibă grijă să-i îndepărteze pe tineri de la celebrarea căsătoriei înainte de vârsta la care se obișnuiește a se încheia potrivit uzanțelor regiunii. Capitolul II Impedimentele dirimante în general Can. 1073 - Impedimentul dirimant face persoana incapabilă să încheie în mod valid căsătoria. Can. 1074 - Impedimentul este considerat public dacă poate fi dovedit în forul extern; altminteri, este ocult. Can. 1075 - § 1. Numai autoritatea supremă a Bisericii are
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
-se adaptările de rigoare. Can. 1072 - Păstorii sufletești să aibă grijă să-i îndepărteze pe tineri de la celebrarea căsătoriei înainte de vârsta la care se obișnuiește a se încheia potrivit uzanțelor regiunii. Capitolul II Impedimentele dirimante în general Can. 1073 - Impedimentul dirimant face persoana incapabilă să încheie în mod valid căsătoria. Can. 1074 - Impedimentul este considerat public dacă poate fi dovedit în forul extern; altminteri, este ocult. Can. 1075 - § 1. Numai autoritatea supremă a Bisericii are puterea să declare în mod autentic
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
oriunde s-ar afla ei, precum și tuturor celor care locuiesc de fapt pe teritoriul său, dar numai temporar, dintr-un motiv grav și câtă vreme durează acest motiv. § 2. Numai autoritatea supremă a Bisericii poate adăuga acestei interziceri o clauză dirimantă. Can. 1078 - § 1. Ordinariul locului îi poate dispensa pe supușii săi, oriunde s-ar afla ei, precum și pe toți cei care de fapt locuiesc pe teritoriul său, de toate impedimentele de drept ecleziastic, cu excepția impedimentelor a căror dispensă este rezervată
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
un impediment ocult, acordată în forul intern extrasacramental să fie adnotată în registrul ce se păstrează în arhiva secretă a curiei, iar dacă impedimentul ocult devine ulterior public, nu este necesară o altă dispensă pentru forul extern. Capitolul III Impedimentele dirimante în speță Can. 1083 - § 1. Bărbatul care nu a împlinit vârsta de șaisprezece ani și femeia care nu a împlinit vârsta de paisprezece ani nu pot să încheie căsătorie validă. § 2. Conferința Episcopilor poate stabili o vârstă superioară pentru celebrarea
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
-l admită din nou pe celălalt soț la viața conjugală, iar în acest caz, să renunțe la dreptul de separare. Capitolul X Covalidarea căsătoriei Articolul 1 Covalidarea simplă Can. 1156 - § 1. Pentru a covalida o căsătorie nulă din cauza unui impediment dirimant, este necesar să înceteze impedimentul sau să se dea dispensă și ca cel puțin partea conștientă de impediment să reînnoiască consimțământul. § 2. Această reînnoire este impusă de dreptul ecleziastic pentru validitatea căsătoriei, chiar dacă inițial ambele părți au dat consimțământul și
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
formalitățile procesului obișnuit, dar citând părțile și intervenind și apărătorul legământului, poate declara prin sentință nulitatea unei căsătorii, dacă pe baza unui document căruia nu i se opune nici o obiecție sau o excepție, se constată cu certitudine existența unui impediment dirimant sau lipsa formei legitime, numai să rezulte la fel de sigur că nu s-a acordat dispensă, ori că procurantul nu avea un mandat valid. Can. 1687 - § 1. Dacă apărătorul legământului apreciază cu prudență că defectele prevăzute de can. 1686 sau lipsa
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
încheiată printr-un procurator, despre care vorbește can. 1105. § 2. - Can. 1072 - Păstorii sufletești să aibă grijă să-i îndepărteze pe tineri de la celebrarea căsătoriei înainte de vârsta la care se obișnuiește a se încheia potrivit uzanțelor regiunii. Capitolul II Impedimentele dirimante în general Can. 1073 - Impedimentul dirimant face persoana incapabilă să încheie în mod valid căsătoria. Can. 1074 - Impedimentul este considerat public dacă poate fi dovedit în forul extern; altminteri, este ocult. Can. 1075 - § 1. Numai autoritatea supremă a Bisericii are
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
vorbește can. 1105. § 2. - Can. 1072 - Păstorii sufletești să aibă grijă să-i îndepărteze pe tineri de la celebrarea căsătoriei înainte de vârsta la care se obișnuiește a se încheia potrivit uzanțelor regiunii. Capitolul II Impedimentele dirimante în general Can. 1073 - Impedimentul dirimant face persoana incapabilă să încheie în mod valid căsătoria. Can. 1074 - Impedimentul este considerat public dacă poate fi dovedit în forul extern; altminteri, este ocult. Can. 1075 - § 1. Numai autoritatea supremă a Bisericii are puterea să declare în mod autentic
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
un impediment ocult, acordată în forul intern extrasacramental să fie adnotată în registrul ce se păstrează în arhiva secretă a curiei, iar dacă impedimentul ocult devine ulterior public, nu este necesară o altă dispensă pentru forul extern. Capitolul III Impedimentele dirimante în speță Can. 1083 - § 1. Bărbatul care nu a împlinit vârsta de șaisprezece ani și femeia care nu a împlinit vârsta de paisprezece ani nu pot să încheie căsătorie validă. § 2. - Can. 1084 - § 1. Impotența, adică incapacitatea de a săvârși
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
-l admită din nou pe celălalt soț la viața conjugală, iar în acest caz, să renunțe la dreptul de separare. Capitolul X Covalidarea căsătoriei Articolul 1 Covalidarea simplă Can. 1156 - § 1. Pentru a covalida o căsătorie nulă din cauza unui impediment dirimant, este necesar să înceteze impedimentul sau să se dea dispensă și ca cel puțin partea conștientă de impediment să reînnoiască consimțământul. § 2. - Can. 1157 - Reînnoirea consimțământului trebuie să fie un nou act de voință față de căsătoria pe care persoana care
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
formalitățile procesului obișnuit, dar citând părțile și intervenind și apărătorul legământului, poate declara prin sentință nulitatea unei căsătorii, dacă pe baza unui document căruia nu i se opune nici o obiecție sau o excepție, se constată cu certitudine existența unui impediment dirimant sau lipsa formei legitime, numai să rezulte la fel de sigur că nu s-a acordat dispensă, ori că procurantul nu avea un mandat valid. Can. 1687 - § 1. Dacă apărătorul legământului apreciază cu prudență că defectele prevăzute de can. 1686 sau lipsa
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
întâi din Constituție, în condițiile în care Președintele a fost încunoștințat despre faptul că legea se află în control a priori de constituționalitate, nu constituie un motiv pentru respingerea ca inadmisibilă a obiecției. Prin urmare, decretul emis, neavând un efect dirimant, nu poate bloca exercitarea controlului a priori de constituționalitate, astfel încât Curtea va analiza obiecția în cadrul controlului a priori, chiar dacă legea a fost promulgată. 27. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea constată că sesizarea formulată îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute
DECIZIE nr. 767 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru completarea art. 4^1 din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004 , precum şi ale Legii privind modificarea şi completarea Legii recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280140_a_281469]
-
constituțional adecvat pentru situația eventuală învederată în fața Curții Constituționale. 47. În consecință, Curtea reține că neîndeplinirea condiției de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate referitoare la caracterul "în vigoare" al actului normativ supus controlului de constituționalitate se constituie într-un impediment dirimant care, în mod evident, împiedică soluționarea pe fond a criticilor de neconstituționalitate extrinsecă și intrinsecă formulate. În aceste condiții, având în vedere că data pronunțării este una ulterioară datei abrogării ordonanței de urgență criticate, și anume de 5 februarie 2017
DECIZIE nr. 64 din 9 februarie 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal şi a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
de strămutare, o altă instanță egală în grad cu aceasta în vederea judecării cauzei penale." 30. Prin urmare, având în vedere rațiunea reglementării, ea urmărește, dimpotrivă, respectarea în cadrul procesului penal a dreptului la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, având caracter dirimant cu privire la tergiversarea cauzei prin strămutarea ei ulterioară în cazul întocmirii rechizitoriului. 31. Examinând criticile formulate, Curtea constată că acestea au fost invocate și în privința reglementării anterioare. Astfel, prin Decizia nr. 1.163 din 11 decembrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 380 din 7 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (3), art. 76 şi art. 346 alin. (7) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273421_a_274750]