1,108 matches
-
la suprafața 2,000 72163199 Profiluri în U din fier sau oțeluri nealiate, altele 0,200 decât cele de la pozițiile 7216.31.11-7216.31.91 EX 72171399 Altele (sârmă oțel arc) 0,300 EX 72173100 Sârmă trefilată cu secțiune rotundă, eliptică și plată 0,300 din oțel special pentru garnituri de cadă și ace de tricotat EX 72173300 Sârmă din oțel nichel pentru electrozi 0,200 72189050 Alte produse semifabricate din oțel, laminate sau 2,500 obținute prin turnare continuă altele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116406_a_117735]
-
-urilor, ... În redactarea proiectului Raportului de audit public intern, trebuie să fie respectate următoarele principii: a) constatările trebuie să fie prezentate într-o manieră pertinenta și incontestabila; ... b) evitarea utilizării expresiilor imprecise (se pare, în general, uneori, evident), a stilului eliptic de exprimare, limbajului abstract; ... c) promovarea unui limbaj cât mai uzual și a unui stil de exprimare concret; ... d) evitarea tonului polemic, jignitor, tendențios; ... e) ierarhizarea constatărilor (numai cele importante vor fi prezentate în sinteză sau la concluzii); ... f) evidențierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153894_a_155223]
-
public intern Proiectul Raportului de audit public intern trebuie să cuprindă cel putin următoarele elemente: a) constatările trebuie să fie prezentate într-o manieră pertinenta și incontestabila; ... b) evitarea utilizării expresiilor imprecise (se pare, în general, uneori, evident), a stilului eliptic de exprimare, limbajului abstract; ... c) promovarea unui limbaj cât mai uzual și a unui stil de exprimare concret; ... d) evitarea tonului polemic, jignitor, tendențios; ... e) ierarhizarea constatărilor (numai cele importante vor fi prezentate în sinteză sau la concluzii); ... f) evidențierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148061_a_149390]
-
în funcție de permeabilitatea magnetică a materialului încercat. 5. INDICAȚII DE DISCONTINUITĂȚI 5.1. Indicațiile de discontinuități care pot să apară pe suprafața examinată pot fi: a) liniare, la care lungimea este mai mare decât triplul lățimii maxime; ... b) rotunjite (circulare sau eliptice), la care lungimea este mai mică sau egală cu triplul lățimii maxime; ... c) neconcludente, datorită modului necorespunzător de pregătire a suprafeței de examinat; în acest caz este necesara repetarea examinării după pregătirea corespunzătoare a suprafeței, iar la reexaminare se va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155870_a_157199]
-
inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate, precizând că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Curtea a arătat că, dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, s-ar substitui autorului acesteia în ce privește formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil, însă, în condițiile art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 (a se vedea, în acest sens, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266842_a_268171]
-
la dispozițiile art. 36 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 152/2005 , Curtea constată că acestea prevăd sancționarea "obligației operatorului de a respecta oricare dintre condițiile prevăzute în autorizația integrată de mediu". Evident, textul este eliptic, intenția legiuitorului fiind aceea de a sancționa nerespectarea acestei obligații, iar nu obligația în sine. În pofida acestei redactări defectuoase, textul de lege criticat nu împiedică persoanele interesate de a se adresa justiției și de a-și exercită dreptul la apărare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228101_a_229430]
-
de antrenament pentru aerobic 37441100-2 │Benzi de alergare 37441200-3 │Steppere 37441300-4 │Biciclete staționare 37441400-5 │Aparate de vâslit 37441500-6 │Coarde de sărit 37441600-7 │Trambuline pentru exerciții 37441700-8 │Mingi pentru exerciții 37441800-9 │Echipament de step aerobic 37441900-0 │Cross trainere (aparate cu mișcări eliptice) 37442000-8 Echipament de halterofilie și de antrenament de rezistență 37442100-8 │Haltere 37442200-8 │Bare cu discuri 37442300-8 │Aparate pentru creșterea rezistenței părții inferioare și │superioare a corpului 37442310-4 Aparate pentru creșterea rezistenței părții inferioare a corpului 37442320-7 Aparate pentru creșterea rezistenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202813_a_204142]
-
nr. 367 din 30 mai 2007, Curtea a reținut că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234970_a_236299]
-
alin. (2) din ordonanță prevăd că în toate cazurile judecătorul, învestit prin cererea creditorului, dispune citarea părților pentru oferirea de explicații și lămuriri. Procedura dobândește astfel un evident caracter oral și contradictoriu. Chiar dacă textul care îi conferă aceste trăsături este eliptic, în sensul că omite să precizeze cum pot fi probate explicațiile și lămuririle la care face referire, el nu conține nicio dispoziție expresă de limitare a mijloacelor de probă exclusiv la înscrisuri. În lipsa unei asemenea dispoziții, urmează a-și găsi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243423_a_244752]
-
-urilor. ... În redactarea proiectului Raportului de audit public intern trebuie să fie respectate următoarele principii: a) constatările trebuie să fie prezentate într-o manieră pertinentă și incontestabilă; ... b) evitarea utilizării expresiilor imprecise (se pare, în general, uneori, evident), a stilului eliptic de exprimare, a limbajului abstract; ... c) promovarea unui limbaj cât mai uzual și a unui stil de exprimare concret; ... d) evitarea tonului polemic, jignitor, tendențios; ... e) ierarhizarea constatărilor (numai cele importante vor fi prezentate în sinteză sau la concluzii); ... f
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210032_a_211361]
-
cu dimensiunea mai mare de 512 biți (de exemplu, Diffie-Hellman asupra Z/pZ) sau 3. logaritmi discreți într-un grup altul decât cel menționat în 5A002.a.1.b.2. ce depășește 112 biți (de exemplu, Diffie-Hellman asupra unei curbe eliptice); 2. concepute sau modificate pentru a realiza funcții criptanalitice; 3. neutilizat; 4. special concepute sau modificate să reducă emiterea compromițătoare a semnalelor purtătoare de informație dincolo de ce este necesar pentru sănătate, securitate sau standarde de interferență electromagnetică; 5. concepute sau
32006R0394-ro () [Corola-website/Law/295187_a_296516]
-
SUPER LUNA 2016. Fenomenul de Super-Lună se produce atunci când Luna plină este la perigeu (cel mai apropiat punct de Pământ al orbitei sale eliptice), rezultatul fiind o noapte cu o Lună mai mare și mai strălucitoare decât de obicei. Deși această Super-Lună este cu 15% mai mare și cu până la 30% mai strălucitoare decât o Lună plină obișnuită, aceste diferențe pot fi mai greu
SUPER LUNA 2016. Cinci lucruri inedite despre fenomenul spectaculos () [Corola-website/Journalistic/104780_a_106072]
-
exercita dreptul prevăzut de textul citat al Legii fundamentale. Nu am putea să nu observăm că la procedeul juridic de interpretare sistematică a unei norme juridice se poate recurge numai în ipoteza în care textul care conține acea normă este eliptic, neclar sau confuz, altfel spus, apt de a primi înțelesuri diferite. Or, nu aceasta este situația art. 109 alin. (2) din Constituție, care, în interpretarea obișnuită, literală, este riguros și clar: "Numai Camera Deputaților, Senatul și Președintele României au dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
de atac". Autorul excepției consideră că se încalcă "prevederile art. 21 din Constituție, precum și principiul competenței exclusive a instanțelor judecătorești în materie de contencios administrativ, prevăzut de art. 126 alin. (6) din Constituție". De asemenea, se mai susține că "exprimarea eliptică a art. 64 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 ", la care trimite art. 33 alin. (3) din Legea nr. 67/2004 , "este acoperită de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 215/2001 și de art. 72 din aceeași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167017_a_168346]
-
intern, bazate pe constatările efectuate; ... d) raportul să fie întocmit pe baza fiselor de identificare și analiza a problemelor; ... e) constatările trebuie să fie prezentate într-o manieră pertinenta și incontestabila; ... f) să se evite utilizarea expresiilor imprecise, a stilului eliptic de exprimare, a limbajului abstract; ... g) să se promoveze un limbaj cât mai uzual și un stil de exprimare concret; ... h) să se evite tonul polemic, jignitor, tendențios; ... i) să se realizeze constatările; cele mai importante vor fi prezentate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154261_a_155590]
-
-urilor. ... În redactarea proiectului Raportului de audit public intern, trebuie să fie respectate următoarele principii: a) constatările trebuie să fie prezentate într-o manieră pertinenta și incontestabila; ... b) evitarea utilizării expresiilor imprecise (se pare, în general, uneori, evident), a stilului eliptic de exprimare, limbajului abstract; ... c) promovarea unui limbaj cât mai uzual și a unui stil de exprimare concret; ... d) evitarea tonului polemic, jignitor, tendențios; ... e) ierarhizarea constatărilor (numai cele importante vor fi prezentate în sinteză sau la concluzii); ... f) evidențierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202792_a_204121]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011, că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil, însă, în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238611_a_239940]
-
îmbunătăți legislația existentă nu reprezintă o situație extraordinară, ci, într-o societate democratică, ar trebui să fie o preocupare constantă a legiuitorului. Chiar dacă dreptul de opțiune al salariaților cu drept de preferință este reglementat de un cadru legislativ cel puțin eliptic, aceasta nu este o situație extraordinară care să impună intervenția prin intermediul unei ordonanțe de urgență a Guvernului. Se susține, totodată, că nu există nicio situație de urgență care să justifice emiterea ordonanțelor de urgență criticate. De altfel, în motivarea urgenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250553_a_251882]
-
textul criticat". În acest sens, Curtea Constituțională a arătat că "simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil însă în condițiile în care art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 precizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258896_a_260225]
-
75.02. Ei se prezintă: 1) Fie sub forme speciale (stele, inele, profile speciale) prezentând o suprafata anodica maximala corespunzătoare scopului de atins sau chiar, în cazul anozilor în sub formă de bare (care sunt, în general, de secțiune ovala, eliptica, romboidala sau în formă de romb), de lungimi adecvate utilizării că anozi. 2) Fie sub formă de plăci (plane sau bombate), de benzi, de foi, de discuri (plate sau ondulate), de emisfere sau de bule. Pentru a fi clasificate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166465_a_167794]
-
inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate, precizând că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate. Curtea a arătat că, dacă ar proceda la examinarea excepției de neconstituționalitate motivate într-o asemenea manieră eliptică, s-ar substitui autorului acesteia în ce privește formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu, inadmisibil, însă, în condițiile art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 (a se vedea, în acest sens, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273560_a_274889]
-
alte probe de audit intern obținute. ... 3.9.1.2. În redactarea proiectului raportului de audit public intern trebuie să fie respectate următoarele principii: a) prezentarea constatărilor într-o manieră pertinentă și incontestabilă; ... b) evitarea utilizării expresiilor imprecise, a stilului eliptic de exprimare, a limbajului abstract; ... c) promovarea unui limbaj simplu și uzual și a unui stil de exprimare concret; ... d) evitarea redactării jignitoare și tendențioase; ... e) prezentarea succintă a constatărilor pozitive și prezentarea detaliată și fundamentată a constatărilor negative; ... f
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257896_a_259225]
-
de deputat al cărui exercițiu a început prin validarea rezultatelor alegerilor generale din noiembrie 2008 în Colegiul uninominal nr. 16 din Circumscripția electorală nr. 42 București. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile criticate, prin conținutul lor eliptic și lacunar, nu asigură liberul acces la justiție al persoanei care poate suferi o încălcare gravă a unui drept fundamental, cum este, în cazul de față, dreptul de a fi ales, fiind încălcate astfel dispozițiile art. 21 alin. (1) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256062_a_257391]
-
de art. 21 alin. (1) din Constituție. Avocatul Poporului consideră, în esență, că dispozițiile criticate din Legea nr. 96/2006 nu conțin, în sine, prevederi contrare liberului acces la justiție. Pe de altă parte, autorul excepției evidențiază caracterul lacunar și eliptic al textelor de lege criticate, ceea ce nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci o eventuală modificare sau completare legislativă, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , nu intră în sfera de competență a Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256062_a_257391]
-
2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, raportată la art. 21 din Constituție și la art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale Autorul excepției susține că textele de lege criticate, prin conținutul lor eliptic și lacunar, nu asigură liberul acces la justiție al persoanei care poate suferi o încălcare gravă a unui drept fundamental, cum este, în cazul de față, dreptul de a fi ales. Litigiul în cadrul căruia a fost invocată excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256062_a_257391]