915 matches
-
Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezența lege, si se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege." - Art. 2: "(1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: a) până la valoarea 5.000 lei; de 100.000 lei b) între 100.000 lei 5.000 lei + 10% pentru ce și 1.000.000 lei depășește 100.000 lei; c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126580_a_127909]
-
3^1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu următorul conținut: - Art. 2 alin. (1) și (1^1): "(1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: a) până la valoarea de 50 lei - 6 lei; ... b) între 51 lei și 500 lei - 6 lei + 10% pentru ce depășește 50 lei; ... c) între 501 lei și 5.000 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235374_a_236703]
-
actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei." ... În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi a cetățenilor și ale art. 21 referitoare la accesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193149_a_194478]
-
pot fi modificate, fără organizarea unei noi proceduri de atribuire, doar în situațiile prevăzute de prezenta secțiune. Articolul 101 (1) Contractele de concesiune pot fi modificate, fără organizarea unei noi proceduri de atribuire, atunci când modificările, indiferent dacă sunt sau nu evaluabile în bani și indiferent de valoarea acestora, au fost prevăzute în documentele inițiale ale concesiunii de lucrări sau ale concesiunii de servicii sub forma unor clauze de revizuire clare, precise și fără echivoc, care pot include clauze de revizuire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278172_a_279501]
-
și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege."; - Art. 20: "(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213436_a_214765]
-
va putea cere continuarea judecății sau a executării silite. Titlul III Competența instanțelor judecătorești Capitolul I Competența materială Secțiunea 1 Competența după materie și valoare Articolul 94 Judecătoria Judecătoriile judecă: 1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: a) cererile date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie, în afară de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel; ... b) cererile referitoare la înregistrările în registrele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe; ... i) cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare; ... j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști; ... 2. în primă și ultimă instanță, cererile privind creanțe având ca obiect plata unei sume de bani de până la 2.000 lei inclusiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; ... c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, strada și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
art. 94 pct. 1 lit. a)-i), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. (3) Recursul urmărește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
pentru ceea ce depășește 10.000 lei; c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depășește 100.000 lei; ... d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depășește 1.000.000 lei. ... (3) Dacă obiectul contestației nu este evaluabil în bani, cauțiunea va fi de 1.000 lei, în afară de cazul în care legea dispune altfel. ... (4) Suspendarea executării este obligatorie și cauțiunea nu este necesară dacă: ��... 1. hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu; 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare. ... (2) Când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu. (3) Atunci când obligația are un obiect evaluabil în bani, penalitatea prevăzută la alin. (2) poate fi stabilită de instanță între 0,1% și 1% pe zi de întârziere, procentaj calculat din valoarea obiectului obligației. ... (4) Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc. ... (2) Dacă legea nu prevede altfel, cauțiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului cererii, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, nu va putea depăși suma de 10.000 lei. ... Articolul 1.057 Depunerea în numerar sau în instrumente financiare (1) Cauțiunea se depune, de regulă, în numerar. (2) La cererea debitorului cauțiunii și dacă partea în favoarea căreia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins: - Art. 2: "(1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: [...] g) peste 250.000 lei - 6.611 lei + 1% pentru ce depășește 250.000 lei." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, acest text de lege contravine prevederilor constituționale ale art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233381_a_234710]
-
fizică sau persoana juridică, asociat unic al celei dint��i, se încheie în formă scrisă, sub sancțiunea nulității absolute. Articolul 16 (1) Aporturile în numerar sunt obligatorii la constituirea oricărei forme de societate. ... (2) Aporturile în natură trebuie să fie evaluabile din punct de vedere economic. Ele sunt admise la toate formele de societate și sunt vărsate prin transferarea drepturilor corespunzătoare și prin predarea efectivă către societate a bunurilor aflate în stare de utilizare. ... ---------- Alin. (2) al art. 16 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162662_a_163991]
-
-a a fost modificată de pct. 20 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 720^1 (1) În procesele și cererile dintre profesioniști evaluabile în bani și derivate din raporturi contractuale, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului fie prin mediere, fie prin conciliere directă cu cealaltă parte. ... (1^1) Termenul de prescripție a dreptului la acțiune pentru dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc. ... (2) Dacă legea nu prevede altfel, cauțiunea nu va reprezenta mai mult de 20% din valoarea obiectului cererii, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, nu va depăși suma de 20 milioane lei. ... (3) Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile art. 5 lit. a), sintagma "repararea prejudiciilor" din Legea nr. 146/1997 contravine art. 16 alin. (2) din Constituție, din cauza instituirii unor taxe substanțiale raportate la valoare, în cazul cererilor evaluabile în bani, si a unor taxe simbolice, unice, indiferent de valoare, în cazul cererilor din domeniul drepturilor de autor. În opinia autorului excepției, formularea folosită de legiuitor nu face distincție între o reparație constând în obligația de a face sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184328_a_185657]
-
nu contravin art. 16 alin. (2) din Constituție. Legiuitorul a instituit prin art. 2-13 din această lege unele reguli pentru taxa judiciară de timbru în anumite materii expres specificate. Astfel, în art. 2 sunt prevăzute taxele pentru acțiunile și cererile evaluabile în bani, pe când în art. 5 lit. a) din această lege sunt prevăzute taxele pentru cererile formulate în domeniul dreptului de autor. În ce priveste prevederile art. 106^3 alin. (1) lit. b), e), f) și h) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184328_a_185657]
-
economică. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: I. Critică de neconstituționalitate privind prevederile art. 5 lit. a) din Legea nr. 146/1997 vizează nemulțumirea autorului excepției că prin instituirea unor taxe substanțiale raportate la valoare în cazul cererilor evaluabile în bani și a unor taxe simbolice, unice, indiferent de valoare în cazul cererilor din domeniul drepturilor de autor este încălcat principiul constituțional proclamat de art. 16 alin. (2), potrivit căruia " Nimeni nu este mai presus de lege". În legătură cu această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184328_a_185657]
-
acest sens arată că dispozițiile art. 3 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 reglementează modul concret de calcul al taxei judiciare de timbru în cazul acțiunilor și cererilor evaluabile în bani. Art. 42 alin. (3) din același act normativ prevede posibilitatea acordării de reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxei de timbru în mod excepțional pentru persoanele juridice, raportat la situația financiară, dacă plata acestor obligații ar afecta semnificativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277946_a_279275]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 327 din 25 aprilie 2008. Dispozițiile criticate au următorul cuprins: - Art. 3 alin. (1) și alin. (2) lit. a) și b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 : "(1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: a) până la valoarea de 500 lei - 8%, dar nu mai puțin de 20 lei; b) între 501 lei și 5.000 lei - 40 lei + 7% pentru ce depășește 500 lei; ... c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277946_a_279275]
-
ca o limitare a dreptului de acces la o instanță, care ar fi, în sine, incompatibilă cu art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Curtea Europeană a subliniat că, în dreptul român, cu privire la cererile evaluabile în bani, valoarea taxei judiciare de timbru este calculată sub forma unui procent din valoarea obiectului cauzei (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 649 din 11 noiembrie 2014 , precitată). 23. Față de cele prezentate, Curtea constată că instituirea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277946_a_279275]
-
timbru, a cuantumului acestora, precum și a părților care au obligația să le plătească. În raport cu obiectul acțiunilor sau al cererilor, cuantumul taxelor judiciare de timbru este stabilit în mod diferit, prin sume fixe, în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, și prin cote procentuale aplicate la valoarea obiectului cererii, când acesta este evaluabil în bani. Considerentele și soluția acestor decizii își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a schimba jurisprudența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209218_a_210547]
-
acțiunilor sau al cererilor, cuantumul taxelor judiciare de timbru este stabilit în mod diferit, prin sume fixe, în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, și prin cote procentuale aplicate la valoarea obiectului cererii, când acesta este evaluabil în bani. Considerentele și soluția acestor decizii își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a schimba jurisprudența Curții Constituționale. Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209218_a_210547]