1,544 matches
-
nu de evaziunea fiscală/intelectuală și de cum e cu încă nedezbătuta literar scriitoricește Roșia Montană ca sponsor la te miri ce, de la webcam la organul scriitorilor. Inconștientă că abia ce-așteaptă Serviciili și Consiliili sa ni bagi di tăt cenzura, expropriind pe lângă pornovise antice una dintre ultimele bucurii ale celor mulți și umili, comentariul webistic corosiv, depărtându-se toți fără motiv încă și mai mult de nenorocitul de norod, când internautul consumator are oricum, ca-n Piața Universității 1990, în read-only
POSTROMÂNISMUL (1) – DESPRE COPERTA ACESTEI CĂRŢI de CAMELIAN PROPINAŢIU în ediţia nr. 600 din 22 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/355330_a_356659]
-
școlarizarea în diferite localități respectiv și în diferite limbi. Repercusiunile se simt și astăzi. La data abdicării majestății Sale Regele Miahai eram licean. După această dată memorabilă am devenit dintr-odată „dușman al poporului” datorită împrejurării că părinții au fost expropriați de rodul muncii lor. În calitate de dușman al poporului nu aveam dreptul la școlarizare superioară. Nu se recunoștea oficial această nedreptate dar, la examenele de admitere se lua în considerare cu ponderea unei teze „nota socială” care, în cazul meu era
FELIX, IN MEMORIAM de EMIL WAGNER în ediţia nr. 1315 din 07 august 2014 [Corola-blog/BlogPost/353887_a_355216]
-
moșierii, care aveau pământ în mai multe locuri, puteau să-și mențină în continuare suprafața de pământ de până la 100 ha, intrând sub incidența exproprierii doar diferența de moșie de peste 100 ha. Cu toate acestea, la nivel național, au fost expropriate aproximativ 2 milioane ha de teren arabil, fiind împroprietăriți în jur de 6 milioane țărani; a fost, de fapt, cea mai amplă reformă agrară din Europa interbelică. Suprafața medie a locului de casă pe împroprietărit era de circa 400 stânjeni
FUNCŢIILE GEOECONOMICE ACTUALE ALE ORAŞULUI ULMENI-MARAMUREŞ (1) de MIRCEA BOTIŞ în ediţia nr. 2082 din 12 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/360144_a_361473]
-
amplă reformă agrară din Europa interbelică. Suprafața medie a locului de casă pe împroprietărit era de circa 400 stânjeni, iar suprafața medie a terenului arabil pe împroprietărit, de circa 2 iugăre arător. În ceea ce privește pădurea comunală, aceasta se constituie din pădurile expropriate conform articolului 6 din legea reformei agrare, din pădurile lui Karoly Ladislau și Recsei Andrei, din pădurile din Dealul Purcărețului, Dealul Pietrii și Dealul Morii, situate în hotarul satului Chelința, din pădurile aflate în proprietatea lui Wesseleny Rozalia, cele din
FUNCŢIILE GEOECONOMICE ACTUALE ALE ORAŞULUI ULMENI-MARAMUREŞ (1) de MIRCEA BOTIŞ în ediţia nr. 2082 din 12 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/360144_a_361473]
-
martie 1949, este anunțată colectivizarea agriculturii. Cu ocazia reformei agrare din martie 1945, pe teritoriul comunei Ulmeni, au fost împroprietărite 129 de persoane, din proprietatea lui Recsei Ludovic și Pecsy Francisc. Din marea proprietate a lui Recsei Ludovic, au fost expropriate 17 iugăre de pământ arabil, 100 de iugăre de păduri și 10 iugăre de pământ neproductiv; de la Pecsy Francisc, au fost expropriate 110 iugăre arător, 35 iugăre pășune și 10 iugăre grădină din jurul casei. În general s-au primit câte
FUNCŢIILE GEOECONOMICE ACTUALE ALE ORAŞULUI ULMENI-MARAMUREŞ (1) de MIRCEA BOTIŞ în ediţia nr. 2082 din 12 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/360144_a_361473]
-
persoane, din proprietatea lui Recsei Ludovic și Pecsy Francisc. Din marea proprietate a lui Recsei Ludovic, au fost expropriate 17 iugăre de pământ arabil, 100 de iugăre de păduri și 10 iugăre de pământ neproductiv; de la Pecsy Francisc, au fost expropriate 110 iugăre arător, 35 iugăre pășune și 10 iugăre grădină din jurul casei. În general s-au primit câte 400 de stânjeni loc de casă sau, între un iugăr și 800 de stânjeni pământ arabil, asigurându-se astfel triumful absolut al
FUNCŢIILE GEOECONOMICE ACTUALE ALE ORAŞULUI ULMENI-MARAMUREŞ (1) de MIRCEA BOTIŞ în ediţia nr. 2082 din 12 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/360144_a_361473]
-
mod unilateral de expropriator, fără ca expropriatul să fie consultat sau notificat în vreun fel referitor la aceste hotărâri, creează în sarcina persoanei vizate de norma legală (expropriatul), o îndatorire oneroasă, care încalcă dreptul de proprietate privată. Totodată, obligarea persoanei expropriate la restituirea sumei primite cu titlu de despăgubiri echivalează cu o nouă expropriere, ce are la bază invocarea propriei culpe a expropriatorului. Totodată, se arată că prevederile legale criticate aduc atingere art. 1 alin. (5) din Constituție, sub aspectul condițiilor
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
la dobândire, în favoarea foștilor proprietari, ci instituie o „obligație de dobândire“. Se arată că procedura exproprierii este o procedură specială, justificată de utilitatea publică a lucrărilor care o impune, iar în temeiul acestei proceduri persoana ce urmează a fi expropriată va fi privată de proprietatea sa, în schimbul unei despăgubiri/sume de bani pe care o poate utiliza așa cum consideră de cuviință. Însă obligarea acesteia la restituirea sumei primite cu titlu de despăgubiri echivalează cu o nouă expropriere, ce are
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
au fost deja încasate, cei expropriați vor fi obligați să restituie aceste sume. ... 28. Așadar, configurația juridică a retrocedării imobilelor expropriate, reglementată de Legea nr. 255/2010, este diferită de reglementarea dreptului de retrocedare, în situația în care imobilele au fost expropriate în procedura reglementată de Legea nr. 33/1994. Astfel, spre deosebire de reglementarea generală în materie, sub imperiul legii speciale, foștii proprietari nu numai că nu pot avea inițiativa retrocedării, prin formularea unei cereri de retrocedare, dar nici nu vor putea
DECIZIA nr. 482 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295133]
-
ce privește acordarea despăgubirilor între persoanele care intră sub incidența Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică și cele care intră sub incidența Legii nr. 255/2010. Astfel, în cazul în care dreptul de proprietate asupra imobilului este expropriat pentru o cauză de utilitate publică din cele prevăzute de art. 6 din Legea nr. 33/1994, calculul se face potrivit art. 22-27 din această lege, respectiv despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului și din prejudiciul cauzat proprietarului sau
DECIZIA nr. 518 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299105]
-
îndreptățite, luând în calcul și dovezile prezentate de către aceștia. În cele din urmă, primind rezultatul expertizei, instanța îl va compara cu oferta și cu pretențiile formulate și va hotărî. În cazul în care dreptul de proprietate asupra imobilului este expropriat pentru o cauză de utilitate publică din cele prevăzute de Legea nr. 255/2010, despăgubirea se va acorda conform art. 4 și 6 din această lege, respectiv instanța va verifica dacă sunt întrunite toate condițiile cerute de lege cu privire la
DECIZIA nr. 518 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299105]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 607 din 18 iunie 2021, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Pozițiile nr. crt. 1, 2 și 4 se modifică în sensul actualizării, în condițiile legii, a suprafețelor ce se expropriază și a sumelor individuale aferente despăgubirilor, în conformitate cu anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. ... 2. După poziția nr. crt. 4 se introduc două noi poziții, pozițiile nr. crt. 4^1 și 4^2, rezultate în urma operațiunilor tehnice de
HOTĂRÂRE nr. 555 din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299041]
-
aferente justelor despăgubiri Nr. crt. Nr. crt. din Hotărârea Guvernului nr. 640/2021 Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/deținătorului terenului Tarla Parcelă Extravilan/ Intravilan Categoria de folosință Număr cadastral Număr carte funciară Suprafața totală din acte [mp] Suprafața ce se expropriază [mp] Valoare despăgubiri teren conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 1 Tulcea Jijila Comuna Jijila 18 565 Extravilan Pășune 35835 - lot 1; 36095 - lot 4; 36120
HOTĂRÂRE nr. 555 din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299041]
-
comunistă în zonă apare o anumită dezvoltare. Străzile au denumiri pe care le regăsim și astăzi în zonă, strada Glădiței, strada Povestei, Lunca Bârzești și altele. Zona capătă un interes deosebit în perioada 1988 - 1989 când proprietarii terenurilor au fost expropriați în vederea execuției unui proiect de alimentare gravitațională a viitorului port al Bucureștiului la Dunăre, printr-o aducțiune cu o lungime de cca. 27 km via Lacul Mihăilești. Pentru aceasta în zona viitorului parc se demolează construcțiile existente, se creează
PLAN DE MANAGEMENT din 8 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298192]
-
ținând cont de faptul că, prin art. 12 alin. (1^1) din Legea nr. 255/2010, cu modificările și completările ulterioare, pentru lucrările de utilitate publică de interes național prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a) din aceeași lege se pot expropria terenurile necesare gropilor de împrumut, pentru urgentarea realizării marilor proiecte este necesar a se completa prevederea antemenționată, cu posibilitatea exproprierii inclusiv a terenului aferent depozitării materialului rezultat din lucrare. Luând în considerare termenele de finalizare a proiectelor prevăzute în acordurile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295966]
-
utilități, precum și de prevederile art. 12 alin. (1^1) din legea antemenționată, potrivit căruia, pentru lucrările de utilitate publică de interes național prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a) din aceeași lege, terenurile necesare gropilor de împrumut pot fi expropriate și se supun prevederilor prezentei legi. Ținând cont că starea obiectivă a situației extraordinare este reprezentată de necesitatea modificării art. 5 alin. (5^1) din Legea nr. 255/2010, cu modificările și completările ulterioare, astfel încât deținătorii de utilități să realizeze pe
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295966]
-
articolul 12, alineatul (1^1) va avea următorul cuprins: (1^1) Pentru lucrările de utilitate publică de interes național prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a), terenurile necesare gropilor de împrumut, precum și terenul necesar depozitării materialului din lucrare pot fi expropriate și se supun prevederilor prezentei legi. După finalizarea lucrărilor, terenurile expropriate pentru asigurarea gropilor de împrumut, precum și cele necesare depozitării materialului din lucrare se transmit, potrivit legii, la cerere, unităților administrativ-teritoriale pe raza cărora se situează. ... Articolul II Dispozițiile
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295966]
-
de utilitate publică de interes național prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. a), terenurile necesare gropilor de împrumut, precum și terenul necesar depozitării materialului din lucrare pot fi expropriate și se supun prevederilor prezentei legi. După finalizarea lucrărilor, terenurile expropriate pentru asigurarea gropilor de împrumut, precum și cele necesare depozitării materialului din lucrare se transmit, potrivit legii, la cerere, unităților administrativ-teritoriale pe raza cărora se situează. ... Articolul II Dispozițiile art. I pct. 1 sunt aplicabile lucrărilor de utilitate publică de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295966]
-
procedura exproprierii din Legea nr. 255/2010, aceasta apare ca o procedură care alternează cu procedura derulată potrivit Legii nr. 33/1994, în absența unor alte criterii pentru a determina aplicarea celei dintâi. ... 13. Mai mult, de lege lata, competența de a expropria terenurile aferente ansamblurilor și siturilor istorice și arheologice care fac parte din Cetățile dacice din Munții Orăștiei aparține consiliilor județene. Prin norma nou-introdusă, în completarea celei existente, expropriatori sunt județele, pentru obiectivele de interes județean, precum și municipiile, orașele și
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local. De lege lata, potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 23/2020, terenurile aferente ansamblurilor și siturilor istorice și arheologice care fac parte din Cetățile dacice din Munții Orăștiei pot fi expropriate de către consiliile județene, cu dreaptă și prealabilă despăgubire, prin derogare de la prevederile art. 5 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 472 din 5 iulie
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
încă din pământ. La Moinești, aproape de Bacău parcurile nou înființate erau dotate cu automatizare care a funcționat numai la recepția lucrării. „Partidul” m-a trimis să le pun în exploatare deși eram „dușman al poporului” deoarece părinții mei au fost expropriați de farmacia pe care o conduceau. Datorită transferului aveam două săptămâni concediu plătit pentru mutare. Totodată o mărire de salariu cu două clase, ceea ce era mult. Deoarece tot treceam prin Bacău am decis să-i fac o vizită fostei colege
NUNTĂ-N MAHALA de EMIL WAGNER în ediţia nr. 2082 din 12 septembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/341195_a_342524]
-
localității Stâlpu din județul Buzău, proprietarii sau deținătorii acestora, precum și sumele individuale aferente despăgubirilor Nr. crt. Județul Unitatea administrativ-teritorială Numele și prenumele proprietarului/deținătorului imobilului Tarlaua Parcela Categoria de folosință Intravilan/ Extravilan Număr cadastral Număr carte funciară Suprafața totală Suprafața expropriată Valoarea de despăgubire a imobilului conform Legii nr. 255/2010 (lei) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 Buzău Stâlpu Albu Maria 21/228 1 arabil extravilan 24728 24728 709 709 2.593 2 Buzău Stâlpu
HOTĂRÂRE nr. 1.551 din 4 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292122]
-
echitabil al stabilirii valorii despăgubirilor și imprimă textelor de lege un caracter profund neconstituțional. Trebuie ținut seama și de faptul că valorile din grilele notariale sunt valori minimale, absolut aleatorii în raport cu valoarea reală a imobilului individualizat ce este expropriat, precum și prejudiciul suferit și beneficiul nerealizat de către persoana expropriată. ... 6. Aplicarea în acest mod a dispozițiilor art. 5 alin. (1), ale art. 11 alin. (8) și (9) și ale art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 se
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică trebuie să reglementeze în mod unitar modalitatea de stabilire a despăgubirilor, în caz contrar se creează discriminare între cei expropriați în funcție de criteriul obiectivului de utilitate publică pentru care sunt expropriați. Invocă cele reținute de Curtea Constituțională cu privire la întinderea despăgubirii prin Decizia nr. 395 din 1 octombrie 2013 și Decizia nr. 756 din 28 noiembrie 2019. Consideră că dispozițiile de lege criticate sunt contrare principiilor statuate de instanța de
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]
-
art. 44 din Legea fundamentală. ... 29. De asemenea, având în vedere aceleași considerente reținute de instanța supremă, Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 642 din 28 noiembrie 2023, precitată, paragraful 23, a apreciat că reperele stabilite de lege pentru evaluarea bunului expropriat în etapa administrativă nu încalcă dreptul de proprietate, existând suficiente garanții pentru ca proprietarul expropriat să beneficieze de o despăgubire justă, care să reflecte valoarea reală a imobilului supus exproprierii. ... 30. În Decizia nr. 104 din 7 martie 2024, precitată
DECIZIA nr. 122 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299991]