786 matches
-
a privi o dezbatere de interes general. 29. Guvernul susține în plus că reclamanții i-au atribuit lui M.I. fapte ilegale foarte grave, de exemplu uzul de fals, fără a le fi dovedit și fără ca acestea să aibă o bază factuală. El arată că proiectul de divizare a terenului, pe baza căruia M.I. ceruse prefectului eliberarea titlului de proprietate, constituia o simplă propunere de dezmembrare a proprietății de stat, pe care prefectul o acceptase. În consecință, deși au existat erori în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
hotărâre din 16 ianuarie 2001, Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/1998 , din motivul că excepția nu viza verificarea conformității cu Constituția a ordonanței de urgență, ci contestarea fundamentului său factual, de exemplu, între altele, faptul că Academia Română figura ca titular al dreptului de proprietate, în locul Bibliotecii Naționale a României. 26. La 15 iunie 2001, Ministerul Culturii a formulat o cerere de intervenție principală în procedură, pentru a se constată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250395_a_251724]
-
util judecătorului cauzei, este inadmisibil în cadrul procedurii reglementate de art. 475 din Codul de procedură penală. Instanța supremă, în unificarea practicii judiciare prin mecanismul hotărârii prealabile, vizează acele chestiuni de drept ce influențează soluția în cauză, însă nu determină baza factuală, caracterizarea în drept și nici legea aplicabilă cauzei în ipoteza succesiunii de legi, acestea aparținând exclusiv instanței învestite cu soluționarea acțiunii penale (în acest sens, Decizia nr. 14/2015 pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268154_a_269483]
-
căreia creditele pot fi obținute numai în cazul în care drepturile de import pentru inputurile utilizate au fost achitate. În acest context, este, de asemenea, necesar să se remarce că autoritățile publice indiene nu au contestat în nici un moment descrierea factuală a sistemului menționat anterior. Prin urmare, aceste afirmații au fost respinse. (f) Calculul valorii subvenției (61) În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) și cu articolul 5 din regulamentul de bază, valoarea subvenției care face obiectul unor măsuri compensatorii a fost calculată
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
metodei. În primul rând, noua abordare nu duce la o reevaluare completă a sistemului, care a făcut, de fapt, întotdeauna obiectul unor măsuri compensatorii. Aceasta se referă numai la calculul valorii subvenției, pe care o apropie mai mult de situația factuală observată pe parcursul unei anumite perioade de anchetă. În al doilea rând, această abordare rezultă, printre altele, din faptele stabilite de către Comisie pe parcursul anchetelor recente, precum luarea în considerare, în temeiul standardelor indiene de contabilitate, a creditelor pentru drepturi de import
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
dintre exportatori a contestat analiza prezentată anterior, cu privire la existența unor societăți asociate. Acesta a afirmat, fără să aducă nici o dovadă, că între cele două societăți în cauză nu există nici o relație comercială. Cu toate acestea, el nu a contestat descrierea factuală de la considerentul 152 și nici nu a furnizat vreo dovadă conform căreia părțile nu ar trebui considerate asociate, în ciuda faptelor constatate. În consecință, afirmațiile sale nu trebuie luate în considerare. Valoarea subvențiilor care fac obiectul unor măsuri compensatorii în sensul
32005R0713-ro () [Corola-website/Law/294163_a_295492]
-
executare pe teritoriul României pe motiv că serviciul a fost prestat sau a cauzat prejudicii în alt stat membru. ... (4) Autoritățile competente române asigură controlul prestatorilor stabiliți în România, fără ca aceasta să implice obligația de a efectua verificări și controale factuale pe teritoriul statelor membre unde se prestează serviciul. Astfel de verificări și controale se efectuează de către autoritățile competente din statul membru unde operează temporar prestatorul, la cererea autorităților române. ... Articolul 36 (1) Autoritățile competente române efectuează controale, potrivit atribuțiilor legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268795_a_270124]
-
publicațiile științifice. Statele membre pot restrânge sau interzice suplimentar această publicitate. Aceste reclame privind preparatele pentru sugari respectă condițiile prevăzute în art. 7 alin. (3), (4), (5), (6) și (7) lit. (b) și conțin doar informații de natură științifică și factuală. Aceste informații nu trebuie să presupună sau să creeze impresia că alimentația cu biberonul este echivalentă sau superioară alăptării. (2) Se interzice reclama la locul de vânzare, nu se oferă mostre și nu se aplică nici un fel de alte metode
jrc1746as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86894_a_87681]
-
sociale, astfel încât însușirea mecanismelor socioculturale să lărgească, în consecință, competențele lor comunicative. Articolul 18 Utilizatorii sunt capabili să recunoască și să utilizeze idiomatismele relativ comune ale limbii. Articolul 19 Înțelegerea textelor orale și scrise va trece de nivelul înțelegerii informației factuale, reușind să facă distincție între elementele principale și cele secundare. Utilizatorii trebuie să elaboreze tipuri distincte de texte. Articolul 20 (1) Nivelul intermediar B2 permite desfășurarea activității profesionale într-un mediu în care limba română este limba utilizată în activități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204051_a_205380]
-
Sri Lanka. (2) La cererea unui stat membru, Sri Lanka întocmește fără întârziere documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, Sri Lanka prelungește valabilitatea documentului de călătorie sau, după caz, eliberează imediat, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
lungă. (3) La cererea unui stat membru, Sri Lanka întocmește de îndată documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, Sri Lanka eliberează de îndată, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși totuși 30 de zile calendaristice, un nou
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
2) La cererea Republicii Sri Lanka, un stat membru întocmește fără întârziere documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, stat membru respectiv eliberează de îndată, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși totuși 30 de zile calendaristice
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
4) La cererea Republicii Sri Lanka, un stat membru întocmește fără întârziere documentul de călătorie necesar întoarcerii persoanei care urmează să fie readmisă, cu o perioadă de valabilitate de cel puțin șase luni. În cazul în care, din motive juridice sau factuale, persoana respectivă nu poate fi transferată în perioada de valabilitate a documentului de călătorie eliberat inițial, statul membru respectiv eliberează imediat, adică, în mod normal, în termen de 14 zile calendaristice, fără a depăși totuși 30 de zile calendaristice, un
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
statului solicitant a luat cunoștință de faptul că un resortisant dintr-o țară terță sau un apatrid nu îndeplinește sau nu mai îndeplinește condițiile de intrare, de prezență sau de ședere în vigoare. În cazul în care obstacole de natură factuală sau juridică fac imposibilă prezentarea cererii la timp, termenul este prelungit, la cerere, dar numai până în momentul în care nu mai există respectivele obstacole. (2) O cerere de readmisie trebuie să primească un răspuns în termen rezonabil, adică, în mod
22005A0517_03-ro () [Corola-website/Law/293331_a_294660]
-
nr. 1 la Convenție. 122. Referitor la celelalte 4 capete de cerere invocate de reclamant, Curtea observă că acestea privesc modul în care autoritățile naționale au analizat probele depuse la dosar. În speță, analiza instanțelor s-a axat pe circumstanțele factuale în ansamblu pentru a stabili dacă reclamantul îi ceruse sau nu lui B.E. suma în cauză. Instanțele au analizat implicit motivele reclamantului, în acest sens axându-se pe principalele elemente constitutive ale infracțiunii. Curtea acordă importanță în special faptului că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241059_a_242388]
-
toate informațiile de care Echipa de monitorizare dispune relevante pentru cererea de radiere, inclusiv hotărâri judecătorești și proceduri judiciare, știri de presă și informații furnizate anterior Comitetului sau Echipei de monitorizare de către state sau de către organizațiile internaționale relevante; (b) evaluări factuale ale informațiilor furnizate de petent, relevante pentru cererea de radiere; și (c) întrebări sau cereri de clarificare pe care Echipa de monitorizare le-ar dori adresate petentului în legătură cu cererea de radiere. 4. La sfârșitul celor două luni de strângere de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221359_a_222688]
-
petentului o scrisoare, a cărei copie a fost trimisă în avans Comitetului, în care: (a) va comunică hotărârea Comitetului privind menținerea includerii pe listă; (b) va descrie, în măsura posibilului și pe baza Raportului complet al Ombudsmanului, procesul și informațiile factuale care pot fi făcute publice strânse de Ombudsman; și (c) va înainta, din partea Comitetului, toate informațiile legate de hotărâre furnizate Ombudsmanului, conform paragrafului 12 de mai sus. 14. În toate comunicările cu petentul, Ombudsmanul va respecta confidențialitatea deliberărilor Comitetului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221359_a_222688]
-
8) Suma prefinanțării/prefinanțărilor și a plăților intermediare nu poate să depășească 95% din valoarea eligibilă a contractului. ... (9) Beneficiarul va transmite AMPOSDRU sau OIMECTS, după caz, cererile de rambursare însoțite de Evidența cheltuielilor (Anexa 15), de Raportul privind constatările factuale emis de auditorul financiar independent și de Raportul tehnic și financiar (Anexa 11). ... (10) În funcție de categoria de risc stabilită pentru proiect, de către AMPOSDRU, Beneficiarul, pe baza solicitărilor AMPOSDRU sau OIMECTS, după caz, va transmite documentele suport justificative solicitate. Prin excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221256_a_222585]
-
de 30 zile de la finalizarea perioadei de implementare a Proiectului așa cum a fost definită în cadrul art. 2. ... (13) Odată cu transmiterea fiecărei cereri de rambursare intermediară sau finală, Beneficiarul va transmite la AMPOSDRU sau OIMECTS, după caz, un Raport privind constatările factuale aferente cererilor de rambursare respective, emis de către un auditor financiar independent și autorizat în condițiile legii. Cererea de rambursare cu mențiunea anterioară "Transmis spre auditare" va fi semnată și datată de către auditorul financiar independent. (14) Auditorul financiar, independent și autorizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221256_a_222585]
-
în condițiile legii, verifică faptul că toate cheltuielile declarate de Beneficiar în cererea de rambursare intermediară sau finală sunt reale, înregistrate corect și eligibile în conformitate cu prevederile contractului de finanțare și prevederile legale în vigoare și emite un raport privind constatările factuale în conformitate cu formatul standard furnizat de AMPOSDRU. Sunt exceptate de la verificare cheltuielile aferente valorilor forfetare și a finanțărilor la rate forfetare. ... (15) Raportul privind constatările factuale întocmit de către auditor și transmis odată cu cererea de rambursare intermediară sau finală, va viza toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221256_a_222585]
-
prevederile contractului de finanțare și prevederile legale în vigoare și emite un raport privind constatările factuale în conformitate cu formatul standard furnizat de AMPOSDRU. Sunt exceptate de la verificare cheltuielile aferente valorilor forfetare și a finanțărilor la rate forfetare. ... (15) Raportul privind constatările factuale întocmit de către auditor și transmis odată cu cererea de rambursare intermediară sau finală, va viza toate cheltuielile declarate de Beneficiar care nu au fost verificate prin raportul/rapoartele anterior/anterioare de verificare a cheltuielilor. ... (16) Beneficiarul trebuie să pună la dispoziția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221256_a_222585]
-
sociale, astfel încât însușirea mecanismelor socioculturale să lărgească, în consecință, competențele lor comunicative. Articolul 18 Utilizatorii sunt capabili să recunoască și să utilizeze idiomatismele relativ comune ale limbii. Articolul 19 Înțelegerea textelor orale și scrise va trece de nivelul înțelegerii informației factuale, reușind să facă distincție între elementele principale și cele secundare. Utilizatorii trebuie să elaboreze tipuri distincte de texte. Articolul 20 (1) Nivelul intermediar B2 permite desfășurarea activității profesionale într-un mediu în care limba română este limba utilizată în activități
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204050_a_205379]
-
membru aplică reduceri și excluderi de la ajutor. Acestea trebuie să fie efective, proporționale și disuasive. Articolul 35 Excepții de la aplicarea reducerilor și a excluderilor (1) Reducerile și excluderile menționate la articolul 34 nu se aplică atunci când beneficiarul a prezentat date factuale corecte sau poate demonstra prin orice alt mijloc că nu are nicio vină. (2) Reducerile și excluderile nu se aplică în ceea ce privește părțile din cererea de ajutor pe care beneficiarul le-a semnalat în scris autorității competente ca fiind incorecte sau
32006R0793-ro () [Corola-website/Law/295286_a_296615]
-
instituții publice) sau la capitolul bugetar "Alte tipuri de costuri" (subcontractare). 3.3.2. Auditorul financiar Auditorul financiar independent și autorizat în condițiile legii verifică faptul că toate cheltuielile declarate de Beneficiar în cererea de rambursare intermediară sau finală sunt factuale, înregistrate corect în contabilitate și în evidența cheltuielilor și sunt eligibile în conformitate cu prevederile contractului de finanțare. În urma verificărilor efectuate emite un raport de verificare a cheltuielilor, respectând formatul standard furnizat de AMPOSDRU. Raportul de verificare a cheltuielilor întocmit de către auditor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269521_a_270850]
-
2013 , ca în privința cererilor formulate și depuse, în termen legal, la entitățile învestite de lege, nesoluționate până la data intrării în vigoare a acestei legi, să le fie aplicabile, potrivit art. 4 teza I, dispozițiile legii noi. 60. Or, în circumstanțele factuale expuse de titularul sesizării și având în vedere argumentele arătate, raporturile juridice derulate între persoana îndreptățită la restituire, pe de o parte, și autoritățile administrative cu atribuții în procesul de stabilire a măsurilor reparatorii, pe de altă parte, nu pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279777_a_281106]