567 matches
-
este economie de piață", iar "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de productie". În realitate, această soluție omite faptul important ca dispoziția cuprinsă în textul art. 40 alin. (1) frază întâi al Legii nr. 219/1998 stabilește că bunurile proprietate publică ori privată a statului, județului, orașului sau comunei, precum și activitățile și serviciile publice de interes național sau local se atribuie direct, printr-un contract de concesiune, nu oricărui agent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137284_a_138613]
-
înaintează o ofertă, prin care acesta din urmă se angajează să semneze contractul de achiziție în cazul în care oferta să este câștigătoare. Garanția pentru oferta depusă poate constă din garanții bancare și asimilate acestora;" j) Articolul 3 alineatul (1) frază I va avea următorul conținut: ... "(1) Persoană juridică achizitoare poate să ceară contractanților care participă la procedura de achiziție, fără a aduce atingere dreptului contractanților de a-și proteja proprietatea intelectuală sau secretele comerciale, furnizarea documentelor doveditoare sau a oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110384_a_111713]
-
și mijlocii" k) Articolul 20 va avea următorul conținut: ... "Art. 20. - Sprijinirea și dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii pot fi realizate de organe de specialitate ale administrației publice centrale, fundații, asociații și alte organizații neguvernamentale." l) Articolul 21 alineatul 2 frază I va avea următorul conținut: ... " În realizarea funcției sale, Agenția Română de Dezvoltare are următoarele atribuții principale." m) Articolul 21 alineatul 2 litera c) va avea următorul conținut: ... "c) colaborează cu ministerele, celelalte organe de specialitate ale administrației publice centrale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110384_a_111713]
-
16 alin. (1) și ale art. 24 alin. (1) din Constituție; - prevederile art. 2 din Legea nr. 304/2004 contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1), ale art. 124 alin. (2), ale art. 125 alin. (1), ale art. 126 alin. (5) fraza întâi și ale art. 134 alin. (2) din Constituție; - prevederile art. 44-48 și ale art. 49 alin. (2) fraza întâi din Legea nr. 317/2004 și cele ale art. 32 din Legea nr. 304/2004 contravin dispozițiilor art. 16 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1), ale art. 124 alin. (2), ale art. 125 alin. (1), ale art. 126 alin. (5) fraza întâi și ale art. 134 alin. (2) din Constituție; - prevederile art. 44-48 și ale art. 49 alin. (2) fraza întâi din Legea nr. 317/2004 și cele ale art. 32 din Legea nr. 304/2004 contravin dispozițiilor art. 16 alin. (1), ale art. 21, ale art. 23 alin. (11), ale art. 24 alin. (4), ale art. 124 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
întrucât recursul prevăzut de acestea nu este o cale efectivă de acces la justiție, ceea ce încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (1)-(3), art. 24, art. 124 alin. (2), art. 125 alin. (1), art. 126 alin. (5) fraza întâi și art. 134 alin. (2) din Constituție. II. Prevederile art. 44-49 din Legea nr. 317/2004 instituie o procedură jurisdicțională care nu se încadrează în niciuna dintre jurisdicțiile prevăzute și admise de Constituție, iar normele ce reglementează procedura disciplinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
autorității puterilor publice; aceasta voința trebuie să fie exprimată prin alegeri libere, care trebuie să aibă loc periodic, prin sufragiu universal egal și prin vot secret sau după o procedură echivalentă care să asigure libertatea votului." - Art. 14 pct. 1 frază întâi: "Toți oamenii sunt egali în fața tribunalelor și curților de justiție. Orice persoană are dreptul că litigiul în care se află să fie examinat în mod echitabil și public de către un tribunal competent, independent și imparțial, stabilit prin lege, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135383_a_136712]
-
nominal. Verbele copulative ser/estar - abordare contrastivă. Complementele și realizările lor sub formă de sintagme nominale sau subordonate: [ ] complementul direct; [ ] complementul indirect; [ ] complementul prepozițional; [ ] complementele circumstanțiale adverbiale (modal, concesiv, de timp, de loc, de cauză, de scop) 4) Sintaxa frazei Fraza prin coordonare: aspecte semantico-pragmatice ale coordonării. Fraza prin subordonare: [ ] propoziția relativă; [ ] propoziții circumstanțiale: temporale, condiționale, cauzale, concesive și finale. Concordanța timpurilor. Folosirea modului conjunctiv în propoziții independente și propoziții subordonate. Vorbirea directă și vorbirea indirectă. 5) Semantică și lexicologie, stilistică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
va aplica pentru sumele deja disponibilizate până în prezent, respectiv 13.990.000 euro. Pentru oricare din tragerile viitoare, se va aplica graficul modificat de amortizare, anexa B, atașat; d) în actuala descriere tehnică, anexa A, la punctul "Grafic" se înlocuiește fraza "Proiectul va fi finalizat până la sfârșitul anului 2006." cu fraza "Proiectul va fi finalizat până la sfârșitul anului 2010". ... Toate celelalte termene și condiții ale Contractului de finanțare rămân neschimbate. Termenii definiți în Contractul de finanțare vor avea același înțeles când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192086_a_193415]
-
serviciile oferite și la condițiile de acordare, îi va fi retrasă autorizația de funcționare temporar sau permanent. ... (4) Serviciile de ambulanță private comerciale, care nu afișează un număr de apel privat nu sunt obligate să afișeze, sub numărul de appel, fraza: "Serviciu de ambulanță privat. Pentru asistența publică de urgență sunați la 1-1-2" ... (5) Utilizarea unor reclame care sugerează că asistența de urgență este "gratuită" sau consultațiile sunt "gratuite" este strict interzisă în cazul în care sunt prestate de către serviciile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206785_a_208114]
-
de înscriere în Registrul Comisiei; (v) pagina de internet; d) informații despre auditorul financiar: ... (i) denumirea auditorului; (îi) codul unic de înregistrare; (iii) numărul și data avizului Comisiei; (iv) codul de înscriere în Registrul Comisiei; (v) pagina de internet; e) fraza: "Autoritatea competentă în domeniul reglementării și supravegherii sistemului de pensii private din România este Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private." ... 2. A doua parte a prospectului detaliat cuprinde principiile schemei de pensii facultative și ale politicii de investiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244758_a_246087]
-
Registrului Comerțului; (v) numărul și data deciziei de autorizare a administratorului; c) informații despre depozitar: ... (i) denumirea depozitarului; (îi) numărul și data avizului Comisiei; d) informații despre auditorul financiar: ... (i) denumirea auditorului financiar; (îi) numărul și data avizului Comisiei; e) fraza: "Autoritatea competentă în domeniul reglementării și supravegherii sistemului de pensii private din România este Comisia de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private." ... 2. A doua parte a prospectului cuprinde principiile schemei de pensii facultative și ale politicii de investiții: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244758_a_246087]
-
raportare la art. 16 alin. (1), art. 119 și la art. 120 alin. (2) din Constituție. Prin această decizie, pronunțată ulterior sesizării Curții cu exceptia de neconstituționalitate ce formează obiectul prezentului dosar, s-a statuat că prevederile art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor sunt neconstituționale în măsura în care autoritățile publice sunt obligate să atribuie direct, prin contract de concesiune, bunurile proprietate publică sau activitățile și serviciile publice de interes local unor persoane juridice nominalizate. Referitor la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139425_a_140754]
-
de interes local unor persoane juridice nominalizate. Referitor la celelalte dispoziții ale art. 40 din Legea nr. 219/1998 , Curtea a reținut că acestea sunt constituționale. Pentru a se pronunța soluția de constatare a neconstituționalității dispozițiilor art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 , Curtea a decis că textul respectiv încalcă dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție. De asemenea, prin Decizia nr. 144 din 8 mai 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139425_a_140754]
-
2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 26 iulie 2001, Curtea având de soluționat o excepție de neconstituționalitate cu același obiect, a respins, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate cu privire la prevederile art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, având în vedere decizia anterioară, prin care a fost constatată neconstituționalitatea acestui text. Totodată Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate pentru celelalte prevederi ale art. 40 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139425_a_140754]
-
ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate pentru celelalte prevederi ale art. 40 din Legea nr. 219/1998 , întrucât a reținut că acestea nu contravin dispozițiilor constituționale invocate în motivarea excepției. Față de această jurisprudența a Curții, cu privire la dispozițiile art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 , declarate neconstituționale, se constată că în cauză de față sunt incidente dispozițiile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, care prevăd că "Nu pot face obiectul excepției [...] prevederile constatate ca fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139425_a_140754]
-
art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 40 alin. (1) frază întâi din Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor, excepție ridicată de Primăria Municipiului Onești în dosarele nr. 848/2001 și nr. 8.933/2000 ale Tribunalului Bacău - Secția comercială și contencios administrativ. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139425_a_140754]
-
text constituțional, art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, prevede că " Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale." Totodată, potrivit alin. (6) fraza întâi al aceluiași articol, " Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale." Întrucât, în cauză, instanța nu s-a conformat acestor prevederi legale, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160198_a_161527]
-
efecte absolute, erga omnes. Dispozițiile art. 23 alin. (3) și (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, își au reazemul constituțional în mai multe dispoziții constituționale, după cum urmează: a) Conform art. 145 alin. (2) frază întâi, teza întâi, "Deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii [...]". Întrucât aceste prevederi nu disting, rezultă că ele se aplică și deciziilor pronunțate în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție. ... b) Potrivit art. 16 alin. (1), "Cetățenii sunt egali în fața legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
cărora, " Dacă există neconcordante între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale.", prevederile art. 2-7 din Legea nr. 105/1997 contravin dispozițiilor art. 6 paragraful 1 frază întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, potrivit cărora: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către o instanță independența și imparțială, instituită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
executare înainte de parcurgerea procedurii administrativ-jurisdicționale prealabile stabilite de aceste texte, iar până la obținerea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, prin care se stabilește dacă suma contestată este datorată sau nu, cerință "termenului rezonabil" impus de prevederile art. 6 paragraful 1 frază întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale nu este satisfăcută. Totodată trebuie avută în vedere și împrejurarea că de cele mai multe ori, după obținerea unei hotărâri judecătorești prin care se constată nelegalitatea actului de control sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
au constituit obiectul executării silite. 3. În aceste condiții apare evident că parcurgerea procedurii prealabile administrativ-jurisdicționale, astfel cum este reglementată în prezent, devine deosebit de împovărătoare și, prin urmare, în discordanta cu conceptul "termen rezonabil" stabilit la art. 6 paragraful 1 frază întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 4. Pronunțând soluția de constatare a neconstituționalității prevederilor art. 2-7 din Legea nr. 105/1997 , astfel cum au fost modificate prin Ordonanță Guvernului nr. 13/1999 , Curtea Constituțională revine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
martie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 308 din 30 iunie 1999). Curtea observa că în motivarea acelor excepții de neconstituționalitate nu fusese invocată contrarietatea dispozițiilor Legii nr. 105/1997 cu prevederile art. 6 paragraful 1 frază întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la cerință "termenului rezonabil". Pe de altă parte, potrivit art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, "Sesizarea Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
Capitolul 10 Instalații electrice (Următorul amendament se aplică navelor construite la 1 ianuarie 2007 sau după această dată.) 2. În paragraful 10.1.4, cuvintele din prima frază "dacă excepțiile de la 10.2 sunt permise" se elimină. 3. Următoarea nouă frază se adaugă la sfârșitul paragrafului 10.1.4: "Echipamentul electric, cablurile și traseele de cabluri nu trebuie montate în locuri periculoase, în afara cazului în care se conformează standardelor care nu sunt inferioare celor acceptabile de Organizație*. Totuși, pentru locurile care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205833_a_207162]
-
Paragraful k) se înlocuiește cu următorul: "k) Instalația de rezervă trebuie să fie prevăzută cu o sursă de energie independența de aceea de propulsie a navei și de rețeaua electrică a acesteia." Se adaugă la sfîrșitul actualului paragraf 1) următoarea frază: "Sursă de energie de rezervă trebuie să aibă o capacitate suficientă pentru a putea funcționa simultan, timp de minimum 6 ore, emițătorul de rezervă și instalația pe unde metrice, dacă există, afară de cazul cînd s-a prevăzut un comutator care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106497_a_107826]