182 matches
-
562, 699, 974). Articolul 1844 Nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declarație a legii, nu pot fi obiecte de proprietate privată, ci sunt scoase afară din comerț. (Cod civil 476, 963, 1310). ---------- Imprescriptibilitatea prevăzută de art. 1844 se referă la bunurile care fac parte din domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale. Articolul 1845 Statul, stabilimentele publice și comunale, în ceea ce privește domeniul lor privat, sunt supuse la aceleași prescripții că particularii și, ca
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
erori judiciare comise în procesele penale. Curtea Constituțională a respins, totuși, excepția de neconstituționalitate a articolului 505 alineat 2 din Codul penal, cu motivația următoare: "nici normele constituționale, nici cele din tratatele internaționale la care România este parte nu prevăd imprescriptibilitatea dreptului persoanelor prejudiciate prin măsuri ilegale de deținere de a porni acțiune în repararea pagubei și nici un termen limită în care acest drept poate fi exercitat. Articolul 48 alineat (3) din Constituție, prin expresia "potrivit legii", lasă la opțiunea legiuitorului
HOTĂRÂRE din 3 iunie 2003 în cauza Pantea împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163399_a_164728]
-
în mod flagrant dreptul persoanei de a fi judecată într-un termen rezonabil. Curtea de Apel Craiova - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 275-278 din Codul de procedură penală este neîntemeiată, întrucât nu se pune problema imprescriptibilității răspunderii penale, deoarece însăși Legea nr. 281/2003 a instituit, prin art. IX pct. 5, termenul de un an, care curge de la data intrării sale în vigoare. Cât privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 278^1 alin. 8 lit.
DECIZIE nr. 288 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 275-278, art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală, precum şi ale art. IX pct. 3 şi 5 din Legea nr. 281/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169939_a_171268]
-
vor fi instituite pedepse alternative. Vor fi de asemenea redefinite unele infracțiuni că insultă, calomnia, ofensa adusă autorității, relațiile sexuale între persoane de același sex; - modificarea Legii cetățeniei, în sensul, printre altele, reducerii cazurilor de apatridie; - ratificarea Convenției Europene asupra imprescriptibilității crimelor împotriva umanității și a crimelor de război; - ratificarea Convenției asupra cetățeniei; - semnarea altor convenții relevante și ratificarea celor semnate în 1997. 2. Parteneriatul social Principii generale, obiective și măsuri legislative - asigurarea libertății de asociere; - asigurarea cadrului de participare a
PROGRAM DE GUVERNARE din 15 aprilie 1998 pentru perioada 1998-2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170637_a_171966]
-
ale art. 44 alin. (3) și (8). Astfel, textul de lege criticat nu operează o expropriere ori o confiscare, ci doar sancționarea proprietarului nediligent care nu a înțeles să își exercite dreptul său în termenul prevăzut de lege. De altfel, imprescriptibilitatea, consfințită în anumite cazuri cu titlu de principiu în legislația civilă, nu este consacrată ca atare de Constituție. Așa fiind, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a procedat și în cazul art. 45
DECIZIE nr. 597 din 21 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 alin. (1) şi (5) şi art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182146_a_183475]
-
Se asigură posibilitatea de valorificare a acestuia în cadrul unui termen impus de rațiuni sociale majore, respectiv de evitarea unor stări de incertitudine prelungite în ceea ce privește raporturile juridice civile, în vederea garantării stabilității și securității acestora. Și, în sfârșit, Curtea a reținut că imprescriptibilitatea unor drepturi, consfințită, în anumite cazuri, cu titlu de principiu în legislația civilă, nu este consacrată ca atare de Constituție. Așa fiind, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a procedat prin norma dedusă
DECIZIE nr. 428 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137792_a_139121]
-
Articolul UNIC Se aprobă Ordonanța Guvernului nr. 91 din 30 august 1999 pentru ratificarea Convenției europene privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității și a crimelor de război, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974, emisă în temeiul art. 1 lit. C pct. 9 din Legea nr. 140/1999 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe și publicată în Monitorul
LEGE nr. 68 din 28 aprilie 2000 privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 91/1999 pentru ratificarea Convenţiei europene privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanităţii şi a crimelor de război, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128224_a_129553]
-
Articolul UNIC Se promulga Legea privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 91/1999 pentru ratificarea Convenției europene privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanității și a crimelor de război, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974, și se dispune publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI EMIL CONSTANTINESCU --------
DECRET nr. 138 din 26 aprilie 2000 pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 91/1999 pentru ratificarea Convenţiei europene privind imprescriptibilitatea crimelor împotriva umanităţii şi a crimelor de război, adoptată la Strasbourg la 25 ianuarie 1974. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128225_a_129554]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2.502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
natură a produce instabilitate în activitatea unei societăți comerciale, prin acordarea posibilității acționarilor care nu au luat parte la adoptarea unei hotărâri, precum și a oricărei persoane interesate, de a ataca în instanță hotărârea adunării generale. Pe de altă parte, instituirea imprescriptibilității acțiunii în anulare a hotărârii adunării generale este de natură să afecteze interesele societății comerciale și, prin aceasta, să restrângă libertatea comerțului. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin
DECIZIE nr. 1.256 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 132 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207995_a_209324]
-
autorii susțin că prevederile criticate sunt neconstituționale, întrucât termenul în care se poate formula cererea de anulare a unei hotărâri a adunării generale a asociaților - 15 zile -, indiferent de cauza de nulitate a acesteia, creează o excepție nepermisă de la regula imprescriptibilității acțiunii privind nulitatea absolută a unui act juridic și constituie o îngrădire a drepturilor constituționale ale persoanelor interesate. Pe de altă parte, prevăzând doar calea extraordinară de atac a recursului împotriva hotărârii instanței de fond, deci doar două grade de
DECIZIE nr. 774 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214182_a_215511]
-
ale art. 44 alin. (3) și (8). Astfel, textul de lege criticat nu operează o expropriere ori o confiscare, ci doar sancționarea proprietarului nediligent, care nu a înțeles să își exercite dreptul său în termenul prevăzut de lege. De altfel, imprescriptibilitatea, consfințită în anumite cazuri cu titlu de principiu în legislația civilă, nu este consacrată ca atare de Constituție. Așa fiind, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a procedat și în cazul art. 45
DECIZIE nr. 1.385 din 16 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 alin. (1) şi (5) şi art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/207835_a_209164]
-
soluția juridică prevăzută de art. 11 alin. (1) și (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , în sensul că termenul legal pentru introducerea cererilor privind anularea unui act administrativ individual ar trebui să fie diferențiat pe criteriul prescriptibilității sau imprescriptibilității dreptului pretins a fi vătămat. Or, asemenea susțineri, care vizează, practic, modificarea unei soluții legislative în sensul dorit de autorul excepției, nu pot avea caracterul unor veritabile critici de neconstituționalitate. Totodată, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 724 din 24 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201147_a_202476]
-
sistemul public de pensii își asumă reciproc obligații și beneficiază de drepturi pentru prevenirea, limitarea sau înlăturarea riscurilor asigurate prevăzute de lege; ... g) principiul autonomiei, bazat pe administrarea de sine stătătoare a sistemului public de pensii, conform legii; ... h) principiul imprescriptibilității, potrivit căruia dreptul la pensie nu se prescrie; ... i) principiul incesibilității, potrivit căruia dreptul la pensie nu poate fi cedat, total sau parțial. ... Articolul 3 (1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: ... a
LEGE nr. 263 din 16 decembrie 2010 (*actualizată*) privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228788_a_230117]
-
sistemul public de pensii își asumă reciproc obligații și beneficiază de drepturi pentru prevenirea, limitarea sau înlăturarea riscurilor asigurate prevăzute de lege; ... g) principiul autonomiei, bazat pe administrarea de sine stătătoare a sistemului public de pensii, conform legii; ... h) principiul imprescriptibilității, potrivit căruia dreptul la pensie nu se prescrie; ... i) principiul incesibilității, potrivit căruia dreptul la pensie nu poate fi cedat, total sau parțial. ... Articolul 3 (1) În înțelesul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: ... a
LEGE nr. 263 din 16 decembrie 2010 (*actualizată*) privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228787_a_230116]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
obiect patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233224_a_234553]
-
10 iunie 2011. Articolul 1844 Nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declarație a legii, nu pot fi obiecte de proprietate privată, ci sunt scoase afară din comerț. (Cod civil 476, 963, 1310).*) ---------- Imprescriptibilitatea prevăzută de art. 1844 se referă la bunurile care fac parte din domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale. *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 octombrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
562, 699, 974). Articolul 1844 Nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declarație a legii, nu pot fi obiecte de proprietate privată, ci sunt scoase afară din comerț. (Cod civil 476, 963, 1310). ---------- Imprescriptibilitatea prevăzută de art. 1844 se referă la bunurile care fac parte din domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale. Articolul 1845 Statul, stabilimentele publice și comunale, în ceea ce privește domeniul lor privat, sunt supuse la aceleași prescripții că particularii și, ca
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 septembrie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2.502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 **). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
obiect patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
CODUL CIVIL din 17 iulie 2009 (*actualizat*) ( Legea nr. 287/2009 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233244_a_234573]
-
o acțiune în stabilirea paternității. În motivarea excepției de neconstituționalitate, așa cum rezultă din cuprinsul încheierii de sesizare, autorul acesteia consideră că art. 60 din Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât "imprescriptibilitatea dreptului copilului de a promova acțiunea în stabilirea paternității nu numai de către copil, dar și de mama acestuia, nu face parte dintre drepturile supuse reglementării prevăzute de Decretul nr. 167/1958 privind prescripția". Tribunalul Călărași - Secția civilă consideră că prevederile
DECIZIE nr. 1.567 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 din Legea nr. 4/1953 privind Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238369_a_239698]