353 matches
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 255 din 17 aprilie 2012. Articolul 59 Dispozițiile art. 602-625 din Codul civil nu se aplică situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia. Articolul 60 (1) Valabilitatea și efectele juridice ale clauzei de inalienabilitate instituite prin convenție sunt guvernate de legea în vigoare la momentul încheierii convenției. ... (2) Valabilitatea clauzei de inalienabilitate instituite prin testament este guvernată de legea în vigoare la data încheierii acestuia, iar efectele clauzei sunt guvernate de legea în vigoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
nu se aplică situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia. Articolul 60 (1) Valabilitatea și efectele juridice ale clauzei de inalienabilitate instituite prin convenție sunt guvernate de legea în vigoare la momentul încheierii convenției. ... (2) Valabilitatea clauzei de inalienabilitate instituite prin testament este guvernată de legea în vigoare la data încheierii acestuia, iar efectele clauzei sunt guvernate de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii. ... Articolul 60^1 În categoria convențiilor prevăzute de art. 627 alin. (4) din Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
351 Bunurile inalienabile sau insesizabile (1) Bunurile inalienabile sau insesizabile nu pot fi ipotecate. (2) Ipotecarea bunurilor inalienabile sau insesizabile va fi valabilă ca ipotecă asupra unui bun viitor, în situațiile în care bunul în cauză este afectat de o inalienabilitate sau insesizabilitate convențională." ... 178. La articolul 2.360, denumirea marginală se modifică și va avea următorul cuprins: "Dreptul de urmărire al creditorului ipotecar" 179. La articolul 2.378, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "(1) Contractul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
administrativ nr. 29/1990 , excepție ridicată de primarul municipiului Brașov. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prin dispozițiile Constituției sunt consfințite "regula garantării și ocrotirii dreptului de proprietate publică prin lege ( Legea nr. 213/1998 ), precum și regula inalienabilității bunurilor proprietate publică". În același timp, se apreciază de către autorul excepției că "inalienabilitatea nu poate fi restrânsă prin lege", iar pe de altă parte, că "nu poate fi asigurată, dacă mijloacele judiciare de a apăra această inalienabilitate sunt limitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că prin dispozițiile Constituției sunt consfințite "regula garantării și ocrotirii dreptului de proprietate publică prin lege ( Legea nr. 213/1998 ), precum și regula inalienabilității bunurilor proprietate publică". În același timp, se apreciază de către autorul excepției că "inalienabilitatea nu poate fi restrânsă prin lege", iar pe de altă parte, că "nu poate fi asigurată, dacă mijloacele judiciare de a apăra această inalienabilitate sunt limitate de legiuitorul ordinar sau organic, supunându-le unor termene sau condiții". În concepția autorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
1998 ), precum și regula inalienabilității bunurilor proprietate publică". În același timp, se apreciază de către autorul excepției că "inalienabilitatea nu poate fi restrânsă prin lege", iar pe de altă parte, că "nu poate fi asigurată, dacă mijloacele judiciare de a apăra această inalienabilitate sunt limitate de legiuitorul ordinar sau organic, supunându-le unor termene sau condiții". În concepția autorului excepției, "a condiționa admiterea acțiunii în contencios administrativ de respectarea unor proceduri administrative care, la fel, nu se puteau efectua decât într-un anumit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
sau condiții". În concepția autorului excepției, "a condiționa admiterea acțiunii în contencios administrativ de respectarea unor proceduri administrative care, la fel, nu se puteau efectua decât într-un anumit termen (30 de zile) nu poate constitui decât o încălcare a inalienabilității bunurilor care aparțin domeniului public. Un bun din domeniul public nu este inalienabil dacă el poate fi uzurpat de un terț și acesta își poate consolida titlul său prin simpla trecere a timpului. Inalienabilitatea bunurilor din domeniul public include imprescriptibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
poate constitui decât o încălcare a inalienabilității bunurilor care aparțin domeniului public. Un bun din domeniul public nu este inalienabil dacă el poate fi uzurpat de un terț și acesta își poate consolida titlul său prin simpla trecere a timpului. Inalienabilitatea bunurilor din domeniul public include imprescriptibilitatea lor și insesizabilitatea lor". În susținerea excepției de neconstituționalitate, este invocată încălcarea dispozițiilor art. 136 alin. (2) și (4) ale Constituției republicate. Curtea de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, formulându-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
Asemenea termene, care impun o diligență din partea persoanei vătămate, au ca scop, pe lângă evitarea prelungirii stării de anormalitate, și asigurarea unei anumite stabilități circuitului civil. Prin obligarea persoanei vătămate de a acționa într-un anumit termen nu se aduce atingere inalienabilității proprietății publice și nici nu este lipsită proprietatea publică de ocrotirea și garantarea asigurate de Constituție". Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, referindu-se și la jurisprudența constantă a Curții Constituționale privind constituționalitatea dispozițiilor legale criticate. Președintele Senatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
publică." ... În esență, critica de neconstituționalitate a textului de lege care constituie obiectul excepției constă în susținerea că prin instituirea unor termene (de 30 de zile, respectiv de un an) prevăzute de dispozițiile criticate se încalcă textele constituționale care stabilesc inalienabilitatea și insesizabilitatea bunurilor proprietate publică. Analizând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Textul de lege criticat prevede anumite condiții - în speță termene - în cadrul cărora instanța de contencios administrativ poate fi sesizată cu cererea persoanei care se consideră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
alin. (6) referitor la limitele delegării legislative, art. 120 alin. (1) privind principiile descentralizării și autonomiei locale, art. 121- Autorități comunale și orășenești, art. 136 alin. (2) privind garantarea și ocrotirea proprietății publice și alin. (4) teza întâi referitor la inalienabilitatea bunurilor proprietate publică. Examinând excepția, Curtea constată că, potrivit prevederilor art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 110/2005 , modificată, acest act normativ stabilește cadrul juridic pentru vânzarea spațiilor proprietate privată a statului sau a unităților administrativ-teritoriale în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190117_a_191446]
-
libertăți fundamentale, astfel încât nu se poate reține încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 115 alin. (6). Curtea constată că prevederile constituționale cuprinse în art. 136 alin. (2) privind garantarea și ocrotirea proprietății publice și alin. (4) teza întâi referitor la inalienabilitatea bunurilor proprietate publică nu sunt incidente în cauză, având în vedere că actele normative criticate vizează un drept de proprietate privată al statului sau al unităților administrativ-teritoriale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190117_a_191446]
-
excepție ridicată de Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 41, referitoare la protecția proprietății private, și cele ale art. 135 alin. (5), referitoare la inalienabilitatea bunurilor proprietate publică, deoarece imobilul în cauză, restituit Eparhiei Reformate din Ardeal, face parte din domeniul public al municipiului Cluj-Napoca și prin urmare nu putea fi retrocedat, considerându-se, în opinia autorului excepției, că restituirea către fostul proprietar are semnificația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139108_a_140437]
-
comasare și respingerea acesteia, respingerea cererii de recepție și/sau de înscriere, în cazul imobilelor cu carte funciară deschisă; ... h) obligații de a nu face; interdicțiile de înstrăinare, grevare, închiriere, dezmembrare, comasare, construire, demolare, restructurare și amenajare; ... i) clauza de inalienabilitate a imobilului, potrivit art. 628 alin. (2) din Codul civil și clauza de insesizabilitate, potrivit art. 2.329 alin. (3) din Codul civil; ... j) orice modificări, îndreptări sau însemnări ce s-ar face în titlu, în partea I sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259432_a_260761]
-
comasare și respingerea acesteia, respingerea cererii de recepție și/sau de înscriere, în cazul imobilelor cu carte funciară deschisă; ... h) obligații de a nu face; interdicțiile de înstrăinare, grevare, închiriere, dezmembrare, comasare, construire, demolare, restructurare și amenajare; ... i) clauza de inalienabilitate a imobilului, potrivit art. 628 alin. (2) din Codul civil și clauza de insesizabilitate, potrivit art. 2.329 alin. (3) din Codul civil; ... j) orice modificări, îndreptări sau însemnări ce s-ar face în titlu, în partea I sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175216_a_176545]
-
de a identifica mijloacele legale prin care să îi fie asigurată respectarea. Astfel, în ipoteza în care cu ocazia aplicării textului de lege criticat se impune atribuirea în proprietate a unor bunuri aparținând proprietății publice, nu operează impedimentul constituțional al inalienabilității unor astfel de bunuri, deoarece, în temeiul art. 10 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 , trecerea din domeniul public în domeniul privat se face, după caz, prin hotărâre a Guvernului, a consiliului județean, respectiv a Consiliului General al Municipiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235258_a_236587]
-
comasare și respingerea acesteia, respingerea cererii de recepție și/sau de înscriere, în cazul imobilelor cu carte funciară deschisă; ... h) obligații de a nu face; interdicțiile de înstrăinare, grevare, închiriere, dezmembrare, comasare, construire, demolare, restructurare și amenajare; ... i) clauza de inalienabilitate a imobilului, potrivit art. 628 alin. (2) din Codul civil și clauza de insesizabilitate, potrivit art. 2.329 alin. (3) din Codul civil; ... j) orice modificări, îndreptări sau însemnări ce s-ar face în titlu, în partea I sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246755_a_248084]
-
altele asemenea. Secțiunea a 2-a Limite convenționale Articolul 626 Limitarea dreptului de proprietate prin acte juridice Proprietarul poate să consimtă la limitarea dreptului său prin acte juridice, dacă nu încalcă ordinea publică și bunele moravuri. Articolul 627 Clauza de inalienabilitate. Condiții. Domeniu de aplicare (1) Prin convenție sau testament se poate interzice înstrăinarea unui bun, însă numai pentru o durată de cel mult 49 de ani și dacă există un interes serios și legitim. Termenul începe să curgă de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
de cel mult 49 de ani și dacă există un interes serios și legitim. Termenul începe să curgă de la data dobândirii bunului. ... (2) Dobânditorul poate fi autorizat de către instanță să dispună de bun dacă interesul care a justificat clauza de inalienabilitate a bunului a dispărut sau dacă un interes superior o impune. ... (3) Nulitatea clauzei de inalienabilitate stipulate într-un contract atrage nulitatea întregului contract dacă a fost determinantă la încheierea acestuia. În contractele cu titlu oneros, caracterul determinant se prezumă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
să curgă de la data dobândirii bunului. ... (2) Dobânditorul poate fi autorizat de către instanță să dispună de bun dacă interesul care a justificat clauza de inalienabilitate a bunului a dispărut sau dacă un interes superior o impune. ... (3) Nulitatea clauzei de inalienabilitate stipulate într-un contract atrage nulitatea întregului contract dacă a fost determinantă la încheierea acestuia. În contractele cu titlu oneros, caracterul determinant se prezumă, până la proba contrară. ... (4) Clauza de inalienabilitate este subînțeleasă în convențiile din care se naște obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
un interes superior o impune. ... (3) Nulitatea clauzei de inalienabilitate stipulate într-un contract atrage nulitatea întregului contract dacă a fost determinantă la încheierea acestuia. În contractele cu titlu oneros, caracterul determinant se prezumă, până la proba contrară. ... (4) Clauza de inalienabilitate este subînțeleasă în convențiile din care se naște obligația de a transmite în viitor proprietatea către o persoană determinată sau determinabilă. ... (5) Transmiterea bunului pe cale de succesiune nu poate fi oprită prin stipularea inalienabilității. ... Articolul 628 Condiții de opozabilitate (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
până la proba contrară. ... (4) Clauza de inalienabilitate este subînțeleasă în convențiile din care se naște obligația de a transmite în viitor proprietatea către o persoană determinată sau determinabilă. ... (5) Transmiterea bunului pe cale de succesiune nu poate fi oprită prin stipularea inalienabilității. ... Articolul 628 Condiții de opozabilitate (1) Clauza de inalienabilitate nu poate fi invocată împotriva dobânditorilor bunului sau a creditorilor proprietarului care s-a obligat să nu înstrăineze decât dacă este valabilă și îndeplinește condițiile de opozabilitate. ... (2) Pentru opozabilitate, clauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
în convențiile din care se naște obligația de a transmite în viitor proprietatea către o persoană determinată sau determinabilă. ... (5) Transmiterea bunului pe cale de succesiune nu poate fi oprită prin stipularea inalienabilității. ... Articolul 628 Condiții de opozabilitate (1) Clauza de inalienabilitate nu poate fi invocată împotriva dobânditorilor bunului sau a creditorilor proprietarului care s-a obligat să nu înstrăineze decât dacă este valabilă și îndeplinește condițiile de opozabilitate. ... (2) Pentru opozabilitate, clauza de inalienabilitate trebuie să fie supusă formalităților de publicitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
628 Condiții de opozabilitate (1) Clauza de inalienabilitate nu poate fi invocată împotriva dobânditorilor bunului sau a creditorilor proprietarului care s-a obligat să nu înstrăineze decât dacă este valabilă și îndeplinește condițiile de opozabilitate. ... (2) Pentru opozabilitate, clauza de inalienabilitate trebuie să fie supusă formalităților de publicitate prevăzute de lege, dacă este cazul. ... (3) În cazul bunurilor mobile, sunt aplicabile, în mod corespunzător, regulile prevăzute pentru dobândirea proprietății prin posesia de bună-credință. ... (4) În cazul în care clauza de inalienabilitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
inalienabilitate trebuie să fie supusă formalităților de publicitate prevăzute de lege, dacă este cazul. ... (3) În cazul bunurilor mobile, sunt aplicabile, în mod corespunzător, regulile prevăzute pentru dobândirea proprietății prin posesia de bună-credință. ... (4) În cazul în care clauza de inalienabilitate a fost prevăzută într-un contract cu titlu gratuit, ea este opozabilă și creditorilor anteriori ai dobânditorului. ... (5) Neîndeplinirea condițiilor de opozabilitate nu îl lipsește pe beneficiarul clauzei de inalienabilitate de dreptul de a pretinde daune-interese proprietarului care nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]