612 matches
-
nr. 443 din 23 mai 2006. NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Prin respingerea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 181 din 14 decembrie 2005 de către LEGEA nr. 185 din 16 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 443 din 23 mai 2006, devin inaplicabile dispozițiile referitoare la impozitele, taxele, contribuțiile și alte sume datorate bugetului general consolidat cu valori mai mici de 1 leu (RON), care se întregesc la 1 leu (RON). (2) Regula prevăzută la alin. (1) se aplică și fiecărei obligații de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196484_a_197813]
-
pentru Energie din cadrul Ministerului Economiei a transmis, prin intermediul Consiliului Concurenței, Comisiei Europene scrisoarea de prenotificare. 57. La data de 3 octombrie 2013, Comisia Europeană a informat partea română că această comunicare din 2 august 2013 s-a dovedit a fi inaplicabilă pe măsura prenotificată, deoarece există mai multe amendamente ale schemei inițiale de sprijin care trebuie evaluate și pentru că s-au primit deja mai multe plângeri în legătură cu această măsură și față de care Comisia trebuie să adopte o poziție. Prin urmare, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261030_a_262359]
-
în conformitate cu dispozițiile relevante suplimentare ale țării terțe în decizia de certificare aplicabilă a NZ. ESB Exporturile din NZ către CE de produse conținând material bovin, ovin sau caprin Acest produs nu conține și nu provine din (a se tăia mențiunea inaplicabilă, după caz) material specificat cu grad ridicat de risc, astfel cum este definit de Regulamentul (CE) nr. 999/2001 anexa XI secțiunea A, produs după luna martie 2001, sau din carne separată mecanic obținută din oase de animale bovine, ovine
22004A1106_02-ro () [Corola-website/Law/292008_a_293337]
-
2004, pronunțată în cauza "Pilla contra Italiei", a reținut că, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse. În plus, niciuna dintre prevederile contestate de autor nu suprimă dreptul la apărare, în sensul consfințit de art. 24 din Constituție. Astfel, nimic nu îl oprește pe condamnat să își angajeze un avocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253482_a_254811]
-
de control pentru TARGET2 prin intermediul internetului, ... (5) "furnizor de servicii de internet" (Internet service provider) înseamnă o societate sau organizație, și anume portalul, utilizat de participantul la TARGET2 în scopul accesării contului său în TARGET2 prin intermediul internetului. ... Articolul 3 Reglementări inaplicabile Următoarele prevederi ale anexei II nu se aplică cu privire la accesul prin intermediul internetului: Articolul 4 alineatul (1) litera (c) și alineatul (2) litera (d); articolul 5 alineatele (2), (3) și (4); articolele 6 și 7; articolul 11 alineatul (8); articolul 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247774_a_249103]
-
cercetare-dezvoltare de la interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , daca acordurile - considerate a se încadra în categoriile exceptate - îndeplinesc condițiile pentru aplicarea exceptării categoriei și nu conțin restricționări grave, "clauze negre", care să facă inaplicabila exceptarea respectivei categorii. Dacă există una sau mai multe asemenea restricționări, beneficiul exceptării categoriei se pierde pentru întregul acord. 34. Pentru exceptările individuale ale acordurilor de cooperare pe orizontală, inclusiv ale acordurilor de specializare și de cercetare-dezvoltare, care nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
republicata în MONITORUL OFICIAL nr. 586 din 7 august 2002 a fost abrogata de pct. 9 al art. VI din LEGEA nr. 343 din 17 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 662 din 1 august 2006. În consecință, consideram inaplicabile dispozițiile art. 3^1 în privința taxării cu taxă de timbru prevăzută în ORDONANȚA nr. 12 din 29 ianuarie 1998 . Articolul 4 Cererile pentru acordarea personalității juridice, pentru autorizarea funcționarii și pentru înregistrarea unor persoane juridice se taxează după cum urmează: a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199932_a_201261]
-
2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003, s-au abrogat dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea de introducere a recursului în anulare în cauzele civile. În consecință, art. 12 devine în aceste condiții inaplicabil. Articolul 13 Toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii 8 lei. -------------- Art. 13 a fost modificat de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 1.514 din 25
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199932_a_201261]
-
2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003, s-au abrogat dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la posibilitatea de introducere a recursului în anulare în cauzele civile. În consecință, art. 12 devine în aceste condiții inaplicabil. Articolul 13 Toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii 8 lei. ------------- Art. 13 a fost modificat de pct. ÎI din anexă la HOTĂRÂREA nr. 797 din 14 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173291_a_174620]
-
cauzele în care au fost ridicate excepțiile, instanțele judecătorești au posibilitatea să anuleze prevederile legale pe care le consideră discriminatorii și să le înlocuiască cu alte norme de aplicare generală, neavute în vedere de legiuitor sau instituite prin acte normative inaplicabile în cazurile deduse judecății. Astfel, după ce în art. 1 al ordonanței se enunță principiile constituționale pe care se întemeiază egalitatea în drepturi între cetățeni și se enumeră principalele drepturi cu privire la care sunt excluse privilegiile și discriminările, în art. 2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201146_a_202475]
-
se impune ca aceste mijloace să fie întărite sau substituite prin aplicarea acestei sancțiuni. De altfel, și acest preț "cel mai mare, publicat de detailist pentru orice unitate din videograma relevantă" nu este cunoscut producătorului videogramei, așa încât prevederea este total inaplicabilă. Având în vedere că nici metodologia privind drepturile mecanice pentru fonograme nu reglementează o astfel de sancțiune, același raționament trebuie urmat și în prezenta cauză. În consecință, solicită apelanta ca noțiunea PPD-ului să fie aceea propusă de UPFR: "Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
are un preț ca produs de sine stătător, ci este prevăzut un singur preț corespunzător pachetului din care face parte. Neputând determina "prețul" produsului principal, nu se poate determina nici remunerația corespunzătoare produsului principal și, în consecință, soluția arbitrilor este inaplicabilă. Stabilirea remunerației procentuale (ca remunerație principală prevăzută de metodologie) reflectă, în esență, aplicarea criteriului prevăzut de art. 131^1 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 8/1996 , întrucât aceasta se raportează la "veniturile obținute de utilizatori din activitatea care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
cuprindă catalogul producătorului În art. 13 din metodologia stabilită de arbitri se prevede obligația "utilizatorilor" de a elabora trimestrial cataloage care vor cuprinde cel puțin lit. f): "PPD-ul pe fiecare videogramă muzicală și tip de suport". Această prevedere este inaplicabilă - în susținerea apelantei - întrucât în decursul unui trimestru prețul produselor variază. Din acest motiv a considerat justificată cererea UPFR de a transmite lista de prețuri cuprinzând PPD-ul în mod separat de catalogul editat de producători, în caz contrar aceștia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
ca orice obligație materială a statului, a oricărei autorități de stat ori a oricărei entități de stat sau orice drepturi specifice acordate companiilor conform prezentului acord de sprijin al Proiectului ori conform oricărui Acord de Proiect să devină nulă ori inaplicabilă. ... Dispută are semnificația prevăzută la articolul 37.1. Tratat de evitare a dublei impuneri înseamnă orice tratat sau convenție la care un stat este parte, care privește taxele pentru care se va evita dubla impozitare pe venit ori capital. Echilibru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249620_a_250949]
-
deplinătății efectului măsurilor adoptate pentru punerea în aplicare a acestor reguli. (15) Pentru a consolida supravegherea rețelelor paralele de acorduri verticale care au efecte restrictive similare și care acoperă peste 50% dintr-o piață dată, Comisia poate declara prezentul regulament inaplicabil acordurilor verticale care conțin restricții specifice privind piața afectată, restabilind în acest fel aplicarea completă a art. 81 acestui tip de acorduri. (16) Prezentul regulament nu aduce atingere aplicării art. 82. (17) Conform principiului supremației dreptului comunitar, nici o măsură adoptată
jrc4394as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89559_a_90346]
-
60 lit. d) sunt discriminatorii, contrare prevederilor art. 16 și 41 din Constituție. 4. Titlul IV cuprinde definiții fără logică internă și de multe ori ancorate în expresii tehnice din medicină, care nu pot fi înțelese de cetățeni, făcând legea inaplicabilă, contrar principiului constituțional cu privire la rațiunea de a fi a legii. În art. 124 se reglementează, practic, suspendarea prevederilor legale prin norme de aplicare, contrar principiului consacrat de art. 108 alin. (2) din Constituție. 5. Titlul V nu cuprinde definirea noțiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
fi a legii. În art. 124 se reglementează, practic, suspendarea prevederilor legale prin norme de aplicare, contrar principiului consacrat de art. 108 alin. (2) din Constituție. 5. Titlul V nu cuprinde definirea noțiunilor de bază cu care operează, ceea ce face inaplicabilă legea, contrar prevederilor art. 78 din Constituție. În acest titlu, prin art. 128 se prevede înființarea unei comisii, ca organ central de specialitate al administrației de stat, în subordinea primului-ministru, contrar prevederilor art. 116 alin. (2) din Constituție. 6. Titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
alin. (2), coroborat cu art. 117 alin. (3) din Constituție, prin dispozițiile din acest titlu se urmărește subordonarea politică și a Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, declarată doar formal ca fiind autonomă. 9. Titlul IX cuprinde reglementări inutile și inaplicabile. Nu intră în competența Guvernului adoptarea unor asemenea reglementări prin formula angajării răspunderii. Aceste reglementări aparțin structurilor de la nivelul Uniunii Europene. 10. Titlurile X și XI cuprind reglementări de mare impact și de o sensibilitate extremă pentru populație, care nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176849_a_178178]
-
obiect sau ca efect restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței pe piața românească sau pe o parte a acesteia. Că o excepție de la această regulă, art. 5 alin. (2) prevede că interdicția de la art. 5 alin. (1) poate fi declarată că inaplicabila în cazul înțelegerilor între agenți economici care contribuie la îmbunătățirea producției sau distribuției produselor ori la promovarea progresului tehnic și economic, asigurând în același timp consumatorilor un avantaj corespunzător celui realizat de acești agenți economici dar fără a impune alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169509_a_170838]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 26 Independența clauzelor 26.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226436_a_227765]
-
Cultelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 493 din 8 iulie 2003, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte dispoziții contrare. În aceste condiții, completarea determinată de art. 6 asupra Hotărârii Guvernului nr. 742/2003 , devine inaplicabilă. PRIM-MINISTRU CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU Contrasemnează: ──────────────── Ministrul culturii și cultelor, Monica Octavia Muscă Ministrul integrării europene, Ene Dinga Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Gheorghe Barbu Ministrul finanțelor publice, Ionel Popescu București, 21 ianuarie 2005. Nr. 68.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164839_a_166168]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 26 Independența clauzelor 26.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 26 Independența clauzelor 26.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 26 Independența clauzelor 26.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]
-
va fi soluționat în conformitate cu legislația națională. Capitolul XII PREVEDERI FINALE Articolul 26 Independența clauzelor 26.1. Dacă, în orice moment, orice condiție sau prevedere a prezentului Acord de delegare de funcții este declarată și dovedită ca fiind ilegală, nevalabilă sau inaplicabilă, în întregime sau parțial, în conformitate cu orice lege sau act normativ, acea prevedere sau condiție va fi considerată ca nefăcând parte din prezentul Acord de delegare de funcții, iar aplicabilitatea celorlalte prevederi ale prezentului Acord nu va fi afectată, iar în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206173_a_207502]