837 matches
-
ca ele să solicite aceasta în scris și să aducă dovezi că există motive deosebite pentru a fi audiate. (b) Scutire de înregistrare a importurilor sau de la măsuri (13) În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, importurile produselor incriminate pot fi scutite de înregistrare sau de la măsuri în cazul în care aceste importuri nu constituie o eludare. (14) Având în vedere faptul că o eventuală eludare a măsurilor intervine în afara Comunității, se pot acorda scutiri, în conformitate cu articolul 13 alineatul
32006R0499-ro () [Corola-website/Law/295212_a_296541]
-
depună o cerere în acest sens, susținută în mod corespunzător de elemente de probă, în termenul stabilit la articolul 3 alineatul (3) din prezentul regulament. F. ÎNREGISTRARE (15) În temeiul articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, importurile produselor incriminate trebuie supuse înregistrării, pentru a face astfel încât, în cazul în care ancheta ar stabili existența unei eludări, să se poată percepe drepturi antidumping de o valoare corespunzătoare, cu efect retroactiv de la data înregistrării, la produsele importate menționate anterior, expediate din
32006R0499-ro () [Corola-website/Law/295212_a_296541]
-
penale în curs, dar cere ca acestea să o facă cu toată discreția și toată rezerva pe care o impune respectarea prezumției de nevinovăție (Allenet de Ribermont, citată anterior, pct. 38). 56. Curtea subliniază că, în speță, comunicatul de presă incriminat a informat publicul cu privire la decizia parchetului de a începe urmărirea penală împotriva reclamantului pentru infracțiunea de luare de mită. Subliniind importanța alegerii termenilor utilizați de agenții statului, Curtea reamintește că ceea ce e important pentru aplicarea dispozițiilor citate anterior este sensul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251205_a_252534]
-
la replică Articolul 52 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte neadevărate și care doresc să beneficieze de dreptul la replică vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe care a difuzat emisiunea în care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203938_a_205267]
-
Capitolul III Procedura rectificării Articolul 60 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte inexacte și care doresc să beneficieze de rectificare vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe în cadrul căruia s-a difuzat emisiunea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203938_a_205267]
-
vigoare. ... (2) Programele menționate la alin. (1) trebuie să cuprindă, în cazul nerespectării normelor prevăzute la art. 1 lit. A și B, un angajament care să conțină următoarele: ... - informarea autorității competențe despre rezultatele găsite și măsurile luate referitoare la loturile incriminate; - revizuirea metodelor de supraveghere și control al punctelor critice pentru identificarea sursei de contaminare, incluzând o mărire a frecventei analizelor; - necomercializarea pentru consum uman a loturilor incriminate în care s-au găsit germeni patogeni sau cu depășiri ale valorii M
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136048_a_137377]
-
în loc public, fără a fi vătămate în mod direct și nemijlocit alte persoane, sunt incidente dispozițiile art. 371 din noul Cod penal. Voința legiuitorului trebuie interpretată în sensul protejării obiectului juridic special al infracțiunii, în situația în care activitatea materială incriminată vatămă mai mult decât ocrotește obiectul juridic special al infracțiunilor de loviri sau alte violențe, prevăzute de art. 193 din Codul penal, ori de amenințare, prevăzute de art. 206 din Codul penal. A interpreta altfel s-ar putea ajunge la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
persoanei comisă în public prin violență trebuie îndreptată "împotriva persoanelor sau bunurilor ori prin amenințări sau atingeri grave asupra demnității persoanelor", urmarea imediată constând în crearea unei stări de pericol pentru relațiile de conviețuire socială ca urmare a săvârșirii acțiunii incriminate. Modalitățile normative ale infracțiunii sunt reflectate în modurile în care poate fi realizat elementul material: violențe comise împotriva persoanelor sau bunurilor ori prin amenințări sau atingeri grave aduse demnității persoanelor. S-a mai susținut că, interpretând gramatical conținutul normei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
în public și care au aceste caracteristici (violența asupra persoanelor, violen��e asupra bunurilor, amenințări sau atingeri grave aduse demnității persoanelor). Ca o ultimă observație, raportat la argumentul instanței de trimitere conform căruia, pentru tipicitatea infracțiunii, este necesar ca acțiunea incriminată să fie îndreptată asupra mai multor persoane, aceasta este și interpretarea dată art. 321 din Codul penal din 1969. S-a apreciat că nu s-a impus niciodată condiția existenței unor acțiuni îndreptate în mod nemijlocit asupra mai multor persoane
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271665_a_272994]
-
că "înșelăciunea, în oricare dintre variantele sale, este o gravă infracțiune contra patrimoniului, constând în înșelarea încrederii participanților la raporturile juridice patrimoniale, fapt absolut intolerabil în cadrul acestor raporturi juridice. În toate sistemele de drept înșelăciunea sau escrocheria este o faptă incriminată și sever sancționată. Nu poate fi confundată infracțiunea de înșelăciune cu neexecutarea unei obligații contractuale". Nu pot fi reținute nici criticile art. 215 alin. 1 și 5 din Codul penal, în raport cu dispozițiile constituționale care consacră egalitatea în drepturi și dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224582_a_225911]
-
anterior invocată, textul criticat nu este lipsit de claritate, precizie și previzibilitate. Se susține că excepția este neîntemeiată și sub aspectul criticii referitoare la lipsa prevederii în cuprinsul dispozițiilor art. 253^1 din Codul penal din 1969 a urmării faptelor incriminate. Se arată că legiuitorul a reglementat prin textul criticat o infracțiune de pericol social concret, arătând că este necesară vizarea sau obținerea de către făptuitor a unui folos material, care nu echivalează cu un prejudiciu, întrucât scopul incriminării este acela al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271240_a_272569]
-
la replică Articolul 52 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte neadevărate și care doresc să beneficieze de dreptul la replică vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe care a difuzat emisiunea în care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203939_a_205268]
-
Capitolul III Procedura rectificării Articolul 60 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte inexacte și care doresc să beneficieze de rectificare vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe în cadrul căruia s-a difuzat emisiunea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203939_a_205268]
-
1) lit. b): "(3^1) La propunerea organelor de control, autoritatea fiscală competentă suspendă autorizația pentru un antrepozit fiscal astfel: [...] b) până la soluționarea definitivă a cauzei penale în cazul în care a fost făcută o sesizare penală referitoare la faptele incriminate ca infracțiuni la regimul produselor accizabile." ... Autorii excepției consideră că aceste dispoziții aduc atingere prevederilor constituționale ale art. 23 alin. (11) privitoare la prezumția de nevinovăție, art. 45 referitor la libertatea economică și art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178141_a_179470]
-
Ea a arătat că nu avea niciun antecedent penal, că avea un copil minor și că avea o problemă de sănătate, că fusese, de altfel, internată în spital în luna iulie 2000, în momentul în care au avut loc faptele incriminate. Prin Decizia din data de 13 aprilie 2001, pronunțată în ultimă instanță, Tribunalul Municipiului București a respins ca neîntemeiată plângerea reclamantei. Acesta a statuat în special că, în temeiul art. 140^1 din CPP , instanța verifică numai legalitatea măsurii dispuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
legal. ... Articolul 53 (1) În termen de cel mult 15 zile de la data difuzării emisiunii în care s-a produs lezarea, solicitantul unui drept la replică sau la rectificare va transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține, după caz, următoarele: a) numele și adresa acestuia, numărul de telefon sau coordonatele oricărui alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) denumirea emisiunii și data difuzării; ... c) faptele neadevărate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230413_a_231742]
-
constatator și se execută de către personalul angajat al consiliilor locale, instruit în acest sens. Păstrarea și adopția câinilor se fac în condițiile reglementărilor legale. Articolul 17 Nu se pedepsesc infracțiunile prev��zute de prezență ordonanță de urgență dacă victima actelor incriminate a pătruns fără drept, în orice mod, într-o proprietate privată sau publică protejată de câine ori dacă intervenția câinelui a fost determinată de apărarea proprietarului sau a deținătorului temporar, victima iminentă a unei infracțiuni de violență săvârșite împotriva sa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206561_a_207890]
-
a statuat că acestea incriminează înșelăciunea ca o gravă faptă antisocială contra patrimoniului, constând în înșelarea încrederii participanților la raporturile juridice patrimoniale, fapt absolut intolerabil în cadrul acestora. De altfel, în toate sistemele de drept înșelăciunea ori escrocheria este o faptă incriminată și sever sancționată. Cu privire la încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 45 referitoare la Libertatea economică și ale art. 135 alin. (2) lit. a) referitoare la asigurarea de către statul român a libertății comerțului, Curtea a reținut că, așa cum rezultă din chiar conținutul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230081_a_231410]
-
la replică Articolul 52 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte neadevărate și care doresc să beneficieze de dreptul la replică vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe care a difuzat emisiunea în care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
Capitolul III Procedura rectificării Articolul 60 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte inexacte și care doresc să beneficieze de rectificare vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe în cadrul căruia s-a difuzat emisiunea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
h) din Constituție, Parlamentul are competența exclusivă de a reglementa prin lege organică infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora. În virtutea acestei prevederi constituționale, legiuitorul este liber să aprecieze, pe lângă pericolul social în funcție de care urmează să stabilească natura juridică a faptei incriminate, și condițiile răspunderii juridice pentru această faptă. Reglementarea unui regim sancționator în funcție și de atitudinea de recunoaștere a vinovăției este expresia principiului egalității în fața legii, care impune ca la aceleași situații juridice să se aplice același regim, iar la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236997_a_238326]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 424 din 12 mai 2004, alineatele (5) și (6) ale art. 40^1 din lege au fost modificate. Curtea observă că această modificare nu este de natură a schimba perspectiva analizării textelor legale incriminate, deoarece criticile autorului excepției nu se fundamentează pe posibilitatea unuia sau altuia dintre subiecții care dobândesc calitate procesuală activă în scopul de a solicita judecătorului-sindic ridicarea dreptului de administrare a debitorului, ci se întemeiază tocmai pe existența acestei posibilități de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161199_a_162528]
-
doar persoanelor care au obținut titlul de proprietate după intrarea în vigoare a Legii nr. 341/2004 , nu și celor care au reușit să obțină acest titlu în baza Legii nr. 42/1990 . În fine, autorii excepției susțin că "normei incriminate îi lipsește acea cerință de previzibilitate care ar trebui să existe în cazul normelor legale". Tribunalul Timiș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]
-
legi. Critica prin raportare la dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție reprezintă, de asemenea, o problemă de aplicare a legii. Textul de lege supus controlului de constituționalitate nu instituie niciun fel de discriminări între cetățenii aflați în ipoteza normei incriminate. Dobândirea unui drept, în cazul de față a dreptului de proprietate, este guvernată de principiul tempus regit actum. Acesta are semnificația aplicării acelor prevederi de lege aflate în vigoare la data la care persoana îndreptățită a dorit să își valorifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187333_a_188662]
-
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, legiuitorul este liber să aprecieze cu privire la natura juridică a faptei incriminate, cât și la condițiile răspunderii juridice pentru această faptă. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232695_a_234024]