111 matches
-
intru în clădire, ca să nu mai zic și în biroul lui Arnold. Plus că nu sunt prea sigură ce anume caut. Corespondență, poate. Ori cifre. Sau n-ar fi rău să dau peste un CD pe care să scrie „Informații incriminatorii”... Deodată, încremenesc. În spatele meu se aud voci, care ies din lift. Fuck. Trebuie să intru în biroul lui Arnold înainte să mă vadă. Accelerez pasul, cuprinsă de panică. Ajung la biroul lui Arnold, deschid larg ușa, o trântesc în urma mea
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2362_a_3687]
-
cinic, dorința de a domina, fascinația suprafeței, a futilului, spiritul mereu rebel, pofta provocării continue, distanța ironică față de orice și oricine, oroarea de natural, cultul artificiului, misoginismul, spernoginia, oroarea de matrimoniu, refuzul procreării, invertirea, pedofilia, drogul, sadismul, apologia crimei sunt incriminatorii: toate, păcate veniale sau capitale. Așadar, niște monștri cu fața uman rafinată? Satani de salon? „Mefistofeli cu joben”? Evident că, din punctul de vedere al tradiției morale și religioase, da. Dacă din sânul dandysmului a pornit acel celebru „Rău, fii
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1926_a_3251]
-
a putea să-l judeci. De acest lucru nu au ținut cont cei care l-au hulit și i-au ponegrit cariera. Era necesar să deschidă mari ochii și să accepte realitatea, nu să plăsmuiască fel de fel de scenarii incriminatorii. În apărările sale (care s-au dovedit a fi inutile) se consideră nedreptățit și se motivează, însă, adevăratul spirit creștinesc se vădește prin cuvintele biblice „Părinte, iartă-le lor, că nu știu ce fac.” (11, Luca, 23, 34 ) Au trecut mai mult
Ion Creangă sau arta de trăi by Ana-Maria Ticu () [Corola-publishinghouse/Science/1209_a_1921]
-
face cu domeniul științei’’, nu spune nimic autorilor acestei cărți? Pentru că amestecul, fără discernământul necesar, al acestor activități distincte în opera paulesciană, pe care îl practică cu obstinație autorii cărții, precum și modul de abordare istorică, nu convinge pe nimeni. Tendința incriminatorie, deși stângace, devine și mai vizibilă în al doilea capitol chiar prin titlu „știința antisemitismului,,. Amplele referiri și trimiteri bulversează pe oricine, încât totul pare un amalgam fără cap și fără coadă. Totul este prezentat prin prisma antisemită ca și cum centrul
Nicolae C. Paulescu între știința vieții și metafizica existenței by VALERIU LUPU () [Corola-publishinghouse/Science/91893_a_92858]
-
anticomunismului (Ernu et al., 2008), Raportul poate fi descris ca fiind un document paradoxal: în primul rând, deși este anunțat ca cercetare științifică, argumentația dezvoltată pe întreaga lungime a analizei are mai degrabă intenții acuzatorii decât merite analitice. Natura sa incriminatorie și sistematicitatea cu care sunt identificați vinovații morali pentru crimele comunismului conferă Raportului calitatea de dosar juridic mai curând decât statutul de document științific. Deloc gratuit, M. Shafir (2007) califică Raportul în categoria memoriei, conținutul său manifest moral respingându-i
[Corola-publishinghouse/Science/84968_a_85753]
-
vrei să transmiți, decît să o faci prin vorbire, adresîndu-te publicului în mod direct. "Prepararea cu calm" poate că există în încăperile avocatului, nu însă și în celulele de detenție sau în sala de interogatoriu. Însemnările de așa-zise probe incriminatorii puse la cale de poliție ies din timp în timp la lumină sub forma scandalurilor. Totuși, dovezile adunate de poliție, cu contribuția sinceră sau nesinceră a ofițerilor, se bazează pe două principii, unul moral și unul metodic. Ne imaginăm că
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
faptei, fiind surprins în flagrant delict. În loc să depoziteze pantoful laolaltă cu celelalte probe, ofițerul îl pune într-un sertar, în biroul său. Mai tîrziu, găsește perechea acestuia în apartamentul violatorului. Astfel, pentru ca pantoful pierdut să poată fi folosit ca probă incriminatorie la proces, ofițerul falsifică o chitanță care să-l aju-te să pretindă că obiectul fusese depozitat acolo unde trebuia. Klockars analizează motivele care îl îndeamnă pe un ofițer cu o bună reputație să se poarte în acest fel. Ofițerul știa
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
ar fi schimbat vinovăția infractorului". Falsificarea chitanței a avut scopul de a ascunde greșeala făcută de polițist. S-a întîmplat însă că nu a fost nevoie să aducă pantoful drept probă, iar verdictul nu s-a legat de acel obiect incriminatoriu. Astfel, acțiunea lui a păstrat intacte regulile morale ale poliției. O altă înșelătorie este ceea ce Klockars numește "bomboanele poliției". Dintre exemplele mai des întîlnite, el citează promisiuni de a păzi anumite împrejurimi sau locuințe după ce o persoană a fost agresată
by J. A. Barnes [Corola-publishinghouse/Science/1068_a_2576]
-
care și le-a asumat cu o pictură de mari dimensiuni, accentuat decorativistă. "Kimonologhiile" constituie fundalul descalificant pe care se detașează un pictor precum Luchian, și dincolo de imprecație, merită reținut efectul de contrast pe care Arghezi îl dorește decisiv și incriminatoriu pentru pictorii falsificați. "În sălile "Tinerimii", spoite cu kimonologhii, acaparate de ceea ce el numește "mușamale", în acest mare sanatorium de lucruri mici bolnave, frescheța și vivacitatea lui Luchian atrag îndată, de cum sunt întrezărite, în fundul camerei lor, prin învălmășagul de vopselărie
by Angelo Mitchievici [Corola-publishinghouse/Science/1058_a_2566]
-
cu ale lui Hitler și se sugera că pentru autoritățile americane vinovate de aceste crime, un proces în genul celui de la Nürenberg ar fi fost foarte nimerit 704. Evident că presa americană și-a luat revanșa publicînd, la rîndu-i, articole incriminatorii la adresa României. Pe lîngă istorisirile privind cererile de azil politic și încălcările drepturilor omului 705, "New York Times" a publicat și o declarație prin care președintele Truman deplîngea deportările în masă ale cetățenilor români în lagărele de muncă sovietice. Într-un
by Joseph F. Harrington, Bruce Y. Courtney [Corola-publishinghouse/Science/1036_a_2544]
-
anticomunismului (Ernu et al., 2008), Raportul poate fi descris ca fiind un document paradoxal: în primul rând, deși este anunțat ca cercetare științifică, argumentația dezvoltată pe întreaga lungime a analizei are mai degrabă intenții acuzatorii decât merite analitice. Natura sa incriminatorie și sistematicitatea cu care sunt identificați vinovații morali pentru crimele comunismului conferă Raportului calitatea de dosar juridic mai curând decât statutul de document științific. Deloc gratuit, M. Shafir (2007) califică Raportul în categoria memoriei, conținutul său manifest moral respingându-i
Memoria naţională românească. Facerea şi prefacerile discursive ale trecutului naţional by MIHAI STELIAN RUSU () [Corola-publishinghouse/Science/1000_a_2508]