1,693 matches
-
face parte procurorul care a întocmit propunerea, cu privire la scrisorile, trimiterile poștale sau obiectele trimise ori primite de făptuitor, suspect, inculpat sau de orice persoană care este bănuită că primește ori trimite prin orice mijloc aceste bunuri de la făptuitor, suspect sau inculpat ori bunuri destinate acestuia, dacă: ... a) există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni; ... b) măsura este necesară și proporțională cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale, date fiind particularitățile cauzei, importanța informațiilor sau a probelor ce urmează a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
deținere despre măsura internării și dispune transferul arestatului într-o secție de psihiatrie a unui penitenciar-spital. ... (14) Împotriva încheierii judecătorului de drepturi și libertăți se poate face contestație la judecătorul de drepturi și libertăți de la instanța ierarhic superioar�� de către suspect, inculpat sau de procuror în termen de 24 de ore de la pronunțare. Contestația împotriva încheierii prin care se dispune internarea nevoluntară nu suspendă executarea. ... ---------- Alin. (14) al art. 184 a fost modificat de pct. 121 al art. 102, Titlul III din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
depune observații scrise până la acea dată, în afară de cazul când apreciază că prezența suspectului sau inculpatului, participarea procurorului și formularea de concluzii orale de către aceștia sunt necesare pentru justa soluționare a contestației. ... (18) În cazul admiterii contestației formulate de suspect sau inculpat, judecătorul de la instan��a ierarhic superioară dispune respingerea propunerii de internare și externarea, dacă este cazul, de îndată, a suspectului sau inculpatului, dacă acesta nu este deținut sau arestat chiar și în altă cauză. ... (19) Dosarul cauzei se restituie procurorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, procurorul înaintează judecătorului de drepturi și libertăți sau judecătorului de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță o propunere motivată de luare față de suspect sau inculpat a măsurii internării medicale provizorii. ... (2) Propunerea prevăzută la alin. (1) va fi însoțită de acte medicale concludente sau de expertiza medico-legală psihiatrică. ... (3) Judecătorul sesizat conform alin. (1) fixează de îndată termen de soluționare a propunerii și dispune aducerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
procurorul sau judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată, în procedura de cameră preliminară ori în cursul judecății, constată, la cerere sau din oficiu, că lucrurile ridicate de la suspect ori inculpat sau de la orice persoană care le-a primit spre a le păstra sunt proprietatea persoanei vătămate sau a altei persoane ori au fost luate pe nedrept din posesia sau deținerea acestora, dispune restituirea acestor lucruri. Dispozițiile art. 250 se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
de pct. 175 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) În cazul în care scrisoarea recomandată prin care se citează un suspect sau inculpat care locuiește în străinătate nu poate fi înmânată, precum și în cazul în care statul destinatarului nu permite citarea prin poștă, citația se va afișa la sediul parchetului sau al instanței, după caz. ... (4) Citarea se poate realiza și prin intermediul autorităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
281 determină nulitatea actului atunci când prin nerespectarea cerinței legale s-a adus o vătămare drepturilor părților ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
a alin. (4) al art. 283 a fost abrogată de pct. 187 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. k) nerespectarea de către suspect sau inculpat a obligației de a încunoștința în scris, în termen de cel mult 3 zile, organele judiciare despre orice schimbare a locuinței pe parcursul procesului penal; ... l) neîndeplinirea de către martor a obligației de a încunoștința organele judiciare, în termen de cel mult
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
de cercetare penală, astfel ca orice infracțiune să fie descoperită și orice persoană care a săvârșit o infracțiune să fie trasă la răspundere penală. (2) De asemenea, procurorul exercită supravegherea activității organelor de cercetare penală astfel ca niciun suspect sau inculpat să nu fie reținut decât în cazurile și în condițiile prevăzute de lege. ... Articolul 300 Modalitățile de exercitare a supravegherii (1) Procurorul, în exercitarea atribuției de a conduce și supraveghea activitatea organelor de cercetare penală, veghează ca actele de urmărire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1); ... b) renunțarea la urmărirea penală, când nu există interes public în urmărirea penală a inculpatului. ... (2) Procurorul întocmește o singură ordonanță chiar dacă lucrările dosarului privesc mai multe fapte ori mai mulți suspecți sau inculpați și chiar dacă se dau acestora rezolvări diferite conform alin. (1). ... Articolul 315 Clasarea (1) Clasarea se dispune când: ... a) nu se poate începe urmărirea penală, întrucât nu sunt întrunite condițiile de fond și formă esențiale ale sesizării; ... b) există unul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
și prenumele persoanelor care trebuie citate în instanță, cu indicarea calității lor în proces, și locul unde urmează a fi citate. ... (3) Procurorul întocmește un singur rechizitoriu chiar dacă lucrările urmăririi penale privesc mai multe fapte ori mai mulți suspecți și inculpați și chiar dacă se dau acestora rezolvări diferite, potrivit art. 327. ... Articolul 329 Actul de sesizare a instanței (1) Rechizitoriul constituie actul de sesizare a instanței de judecată. ... (2) Rechizitoriul însoțit de dosarul cauzei și de un număr necesar de copii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
din 14 august 2013. Articolul 488^1*) Introducerea contestației (1) Dacă activitatea de urmărire penală sau de judecată nu se îndeplinește într-o durată rezonabilă, se poate face contestație, solicitându-se accelerarea procedurii. (2) Contestația poate fi introdusă de către suspect, inculpat, persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente. În cursul judecății, contestația poate fi introdusă și de către procuror. ... (3) Contestația poate fi formulată după cum urmează: ... a) după cel puțin un an de la începerea urmăririi penale, pentru cauzele aflate în cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
respectiv la centrele de arestare preventivă de pe lângă penitenciarele din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor. ... (5) În sensul prezentei hotărâri, sintagma «evaluare presentențială» se referă la orice activitate de evaluare realizată de către consilierul de probațiune pe parcursul procesului penal, cu privire la o persoană inculpată, înainte de pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive față de aceasta. ... ---------- Art. 1^2 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 603 din 24 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 14^33 Structura și formatul raportului de evaluare (1) Raportul de evaluare a persoanei majore cuprinde următoarele capitole: a) introducere; ... b) sursele de informații; ... c) date privind persoana inculpată; ... d) riscul de săvârșire a unor infracțiuni; e) concluzii și propuneri. ... (2) Raportul de evaluare trebuie să fie obiectiv, iar redactarea lui să se realizeze într-o manieră clară și coerentă. ... (3) Structura și formatul raportului de evaluare întocmit pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
în mod corespunzător. ... ---------- Art. 14^33 a fost introdus de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 603 din 24 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 14^34 Capitolul «Date privind persoana inculpată» (1) Date privind persoana inculpată pentru care s-a solicitat întocmirea raportului se referă la: ... a) mediul familial și social; ... b) starea de sănătate și adicții; ... c) evoluția și nivelul pregătirii profesionale; ... d) analiza comportamentului infracțional. ... (2) Datele privind mediul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
anexei 2 din același act normativ. Anexa 5 *Font 9* ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────��─────────┐ │ Antetul Ministerului Justiției │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ MINISTERUL JUSTIȚIEI Operator de date cu caracter personal nr. 7.303 DIRECȚIA NAȚIONALĂ DE PROBAȚIUNE Nr. ........./SP/............... SERVICIUL DE PROBAȚIUNE ........ Sursele de informații .................................................. .................................................. III. Date privind persoana inculpată .................................................. .................................................. IV. Riscul de săvârșire a unor infracțiuni .................................................. .................................................. V. Concluzii și propuneri .................................................. .................................................. Data întocmirii și semnării raportului Întocmit .................................................. Consilier de probațiune, .......................... Șef birou/Șef serviciu, ............................. ---------- Anexa 5 a fost introdusă de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 603 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257751_a_259080]
-
respectiv la centrele de arestare preventivă de pe lângă penitenciarele din subordinea Administrației Naționale a Penitenciarelor. ... (5) În sensul prezentei hotărâri, sintagma «evaluare presentențială» se referă la orice activitate de evaluare realizată de către consilierul de probațiune pe parcursul procesului penal, cu privire la o persoană inculpată, înainte de pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive față de aceasta. ... ---------- Art. 1^2 a fost introdus de pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 603 din 24 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274995_a_276324]
-
2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 14^33 Structura și formatul raportului de evaluare (1) Raportul de evaluare a persoanei majore cuprinde următoarele capitole: a) introducere; ... b) sursele de informații; ... c) date privind persoana inculpată; ... d) riscul de săvârșire a unor infracțiuni; e) concluzii și propuneri. ... (2) Raportul de evaluare trebuie să fie obiectiv, iar redactarea lui să se realizeze într-o manieră clară și coerentă. ... (3) Structura și formatul raportului de evaluare întocmit pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274995_a_276324]
-
în mod corespunzător. ... ---------- Art. 14^33 a fost introdus de pct. 5 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 603 din 24 august 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 695 din 7 septembrie 2016. Articolul 14^34 Capitolul «Date privind persoana inculpată» (1) Date privind persoana inculpată pentru care s-a solicitat întocmirea raportului se referă la: ... a) mediul familial și social; ... b) starea de sănătate și adicții; ... c) evoluția și nivelul pregătirii profesionale; ... d) analiza comportamentului infracțional. ... (2) Datele privind mediul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274995_a_276324]
-
anexei 2 din același act normativ. Anexa 5 *Font 9* ┌────────────��─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Antetul Ministerului Justiției │ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ MINISTERUL JUSTIȚIEI Operator de date cu caracter personal nr. 7.303 DIRECȚIA NAȚIONALĂ DE PROBAȚIUNE Nr. ........./SP/............... SERVICIUL DE PROBAȚIUNE ........ Sursele de informații .................................................. .................................................. III. Date privind persoana inculpată .................................................. .................................................. IV. Riscul de săvârșire a unor infracțiuni .................................................. .................................................. V. Concluzii și propuneri .................................................. .................................................. Data întocmirii și semnării raportului Întocmit .................................................. Consilier de probațiune, .......................... Șef birou/Șef serviciu, ............................. ---------- Anexa 5 a fost introdusă de pct. 10 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 603 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274995_a_276324]
-
patrulea inclusiv, cu polițistul cercetat ori se află într-o altă situație de conflict de interese prevăzută de lege; ... c) sunt subiectul unei proceduri disciplinare în curs; ... d) sunt sub efectul unei sancțiuni disciplinare; ... e) au calitatea de suspect sau inculpat ori au fost trimise în judecată; ... f) sunt condamnate sau față de acestea s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei ori amânarea aplicării pedepsei printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă. ... (2) Dispozițiile alin. (1) lit. d)-f) se aplică și cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264706_a_266035]
-
administrează obligațiile fiscale ale contribuabilului persoană juridică, aplicându-se în mod corespunzător procedura prevăzută la pct. 2.3-2.16. 4.3. În cazul în care, în urma stabilirii prejudiciului și a pronunțării hotărârii judecătorești definitive, se constată că există solidaritate între inculpați persoane juridice, se desemnează ca organ fiscal coordonator acel organ fiscal care administrează obligațiile fiscale ale contribuabilului persoană juridică în evidența căruia trebuie înregistrat prejudiciul în cuantumul cel mai mare, aplicându-se în mod corespunzător procedura prevăzută la pct. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273615_a_274944]
-
neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și ale art. 22 din Constituție, deoarece "persoană împotriva căreia se formulează o astfel de plângere penală devine automat inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să" și astfel "se creează un privilegiu pentru partea vătămată și o discriminare pentru persoana reclamata care devine inculpat, fără a există probe sau indicii temeinice împotriva sa, cei doi nemaifiind egali
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130887_a_132216]
-
deoarece "persoană împotriva căreia se formulează o astfel de plângere penală devine automat inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să" și astfel "se creează un privilegiu pentru partea vătămată și o discriminare pentru persoana reclamata care devine inculpat, fără a există probe sau indicii temeinice împotriva sa, cei doi nemaifiind egali în fața legii". Totodată, se mai susține de către autorii excepției, "este afectat și dreptul la integritate psihică al persoanei reclamate, drept garantat de stat, căreia i se conferă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130887_a_132216]
-
avute în vedere numai prevederile alin. (1) al art. 22. Autorii excepției consideră că este neconstituțională instituția plângerii prealabile, condiție necesară pentru punerea în mișcare a acțiunii penale, deoarece persoană împotriva căreia se formulează o astfel de plângere devine automat inculpat, fără existența vreunei probe care să ateste vinovăția să. Se mai susține că "în aceste condiții se creează un privilegiu pentru partea vătămată și o discriminare pentru inculpat", fiind totodată "afectat și dreptul la integritate psihică al persoanei reclamate, drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130887_a_132216]