47,706 matches
-
Dar să vezi ce-ncurcătură! Că, fusei la judecată Reclamând javra netoată, Care avea și recidivă Și dosar mare-n arhivă, Vechi client pe la hingheri De unde-a scăpat mai ieri Și-unde fuse condamnat Tot pentru acest păcat; Cunoscând, deci, inculpatul, Nici nu mi-am mai bătut capul, Eram sigur de succes ... Și-am pornit, dar,la proces, Fără să-mi pun avocat Sau să cer cuiva vreun sfat, Socotind că treaba-i oablă, Având martoră și-o babă, Plus vreo
JUSTIŢIE de VALERIU CERCEL în ediţia nr. 1172 din 17 martie 2014 by http://confluente.ro/valeriu_cercel_1395063267.html [Corola-blog/BlogPost/354137_a_355466]
-
ca un tâlhar (Zdreanță ... stând la colț pândar) Și-mi luă rața, fără milă, Ce-o țineam pentru prăsilă; Dar buclucu' ăl mai mare Fu în ziua următoare, Când în fața curții, frate, Furăm toți pentru dreptate: Eu, de rață păgubit, Inculpatul sus numit, Zdreanță, martor și complice, Procurorul și un vice, Lume multă, gălăgie, Toți ședeam ca-ntr-o cutie În sala de tribunal Mai ceva ca la un bal; Și-ncepu dansu' și jocu', Procuroru', arde-l focu'! Luă dosarul
JUSTIŢIE de VALERIU CERCEL în ediţia nr. 1172 din 17 martie 2014 by http://confluente.ro/valeriu_cercel_1395063267.html [Corola-blog/BlogPost/354137_a_355466]
-
a răspuns: - Ce să spun, Getuța? Nu pot să mă pronunț. Nu vezi că nici cei de la D.N.A. nu dau declarații sau detalii? Cineva a aruncat pietroiul în baltă să dea de mâncare jurnaliștilor și moderatorilor TV și acum cel inculpat trebuie să scoată singur bolovanul dacă vrea să scape de hienele pregătite să-l sfâșie. -Nu știu ce să mai cred despre toate acestea. El spune că nu are nicio vină, că totul este regizat pentru a deturna interesul opiniei
SEISM POLITIC de STAN VIRGIL în ediţia nr. 1057 din 22 noiembrie 2013 by http://confluente.ro/Iubire_interzisa_roman_cap_stan_virgil_1385119465.html [Corola-blog/BlogPost/372333_a_373662]
-
scrupul -, se pare că asistăm acum la desfășurarea unei forme asemănătoare de teatru al iraționalului contondent, emițându-se, exact ca pe 6 aprilie 1954 (momentul începerii procesului politic sus-amintit, a cărui sentință avea să se pronunțe cu asprime pentru toți „inculpații” după doar șase zile de abominabil circ „justițiar”), tot atât de iresponsabil și de nedemn pentru o Ființă umană (sau pentru ceea ce a mai rămas acum din ea), un potop de râsete vulgare în eter (deși, se știe că, în genere, râsul
MALADIA FRICII ŞI ZEUL ÎMPĂIAT de MAGDALENA ALBU în ediţia nr. 1334 din 26 august 2014 by http://confluente.ro/magdalena_albu_1409057274.html [Corola-blog/BlogPost/340361_a_341690]
-
Doi dintre inculpații din dosarul Referendumului și-au recunoscut faptele, vineri, în fața judecătorilor de la Înaltă Curte. Pe de altă parte, judecătorii au respins cererea liderului social-democrat, Liviu Dragnea, de returnare a dosarului la DNA. Simona Cristina Predut și Marius Marinel Predut au anunțat
Dosarul Referendumului: Doi inculpaţi şi-au recunoscut vinovăţia by http://uzp.org.ro/dosarul-referendumului-doi-inculpati-si-au-recunoscut-vinovatia/ [Corola-blog/BlogPost/93154_a_94446]
-
față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală să renunțe la a se mai adresa justiției în virtutea art. 278^1 din Codul de procedură penală, deoarece și-ar putea agrava situația prin propria cale de atac, dobândind calitatea de inculpat. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, iar în conformitate cu art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
judecată, textul de lege criticat reprezintă, pentru cel față de care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală, o piedică de a se adresa instanței, atât timp cât există posibilitatea ca, prin propria cale de atac, să-și agraveze situația, dobândind calitatea de inculpat. Analizând dispozițiile legale criticate, Curtea reține că acestea reprezintă un răspuns la necesitatea consacrării legale exprese a dreptului persoanei de a se adresa instanței de judecată competente, atunci când este nemulțumită de soluția dată plângerii sale contra actelor procurorului, aspect reținut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163091_a_164420]
-
de neconstituționalitate este neîntemeiată. Faptul că plângerea împotriva hotărârii comisiei de disciplină nu produce efect suspensiv de executare, cu excepția prevăzută de lege, nu afectează principiul prezumției de nevinovăție, aplicarea sancțiunii disciplinare neimplicând pronunțarea instanței asupra fondului procesului, adică asupra vinovăției inculpatului. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președinții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
care a fost, în cursul procesului penal, privată de libertate sau căreia i s-a restrâns libertatea, ilegal sau pe nedrept, are dreptul la repararea pagubei suferite, în condițiile prevăzute de lege. ... (5) În tot cursul procesului penal, învinuitul sau inculpatul arestat preventiv poate cere punerea în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe cauțiune. ... ------------- Alin. (2)-(4) ale art. 5 au fost modificate de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
hotărâre penală definitivă. ------------- Art. 5^2 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Garantarea dreptului de apărare Articolul 6 (1) Dreptul de apărare este garantat învinuitului, inculpatului și celorlalte părți în tot cursul procesului penal. (2) În cursul procesului penal, organele judiciare sunt obligate să asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare. ... (3) Organele judiciare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
să asigure părților deplină exercitare a drepturilor procesuale în condițiile prevăzute de lege și să administreze probele necesare în apărare. ... (3) Organele judiciare au obligația să-l încunoștințeze, de îndată și mai înainte de a-l audia, pe învinuit sau pe inculpat despre faptă pentru care este cercetat, încadrarea juridică a acesteia și să-i asigure posibilitatea pregătirii și exercitării apărării. ... (4) Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal. (5) Organele judiciare au obligația să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
lua prima declarație, despre dreptul de a fi asistat de un apărător, consemnindu-se această în procesul-verbal de ascultare. În condițiile și în cazurile prevăzute de lege, organele judiciare sunt obligate să ia măsuri pentru asigurarea asistenței juridice a învinuitului sau inculpatului, dacă acesta nu are apărător ales. ... ------------- Alin. (3) al art. 6 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Limba în care se desfășoară procesul penal Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
nu mai poate fi exercitată dacă: ... a) faptă nu există; ... b) faptă nu este prevăzută de legea penală; ... b(1) faptă nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni; c) faptă nu a fost savirsita de învinuit sau de inculpat; ... d) faptei îi lipsește unul din elementele constitutive ale infracțiunii; ... e) există vreuna din cauzele care înlătura caracterul penal al faptei; ... f) lipsește plingerea prealabilă a persoanei vătămate, autorizarea sau sesizarea organului competent ori altă condiție prevăzută de lege, necesară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
caz de amnistie, prescripție sau retragere a plângerii prealabile ori de existență a unei cauze de nepedepsire Articolul 13 (1) În caz de amnistie, prescripție sau retragere a plângerii prealabile, precum și în cazul existenței unei cauze de nepedepsire, învinuitul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal. (2) Dacă se constată vreunul din cazurile prevăzute în art. 10 lit. a)-e), procurorul dispune scoaterea de sub urmărire, iar instanța de judecată pronunța achitarea. ... (3) Dacă nu se constată vreunul dintre cazurile prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Secțiunea ÎI Acțiunea civilă Obiectul și exercitarea acțiunii civile Articolul 14 (1) Acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, precum și a părții responsabile civilmente. ... (2) Acțiunea civilă poate fi alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal, prin constituirea persoanei vătămate ca parte civilă. ... (3) Repararea pagubei se face potrivit dispozițiilor legii civile: ... a) în natură, prin restituirea lucrului, prin restabilirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
art. 14 a fost introdus de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Constituirea ca parte civilă Articolul 15 (1) Persoană vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente. ... (2) Constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. ... (3) Calitatea de parte civilă a persoanei care a suferit o vătămare prin infracțiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
în momentul intervenției. ... (3) Partea responsabilă civilmente are, in ce priveste acțiunea civilă, toate drepturile pe care legea le prevede pentru învinuit sau inculpat. ... Tranzacția, medierea și recunoașterea pretențiilor civile Articolul 16^1 În cursul procesului penal, cu privire la pretențiile civile, inculpatul, partea civilă și partea responsabilă civilmente pot încheia o tranzacție sau un acord de mediere, potrivit legii. Inculpatul, cu acordul părții responsabile civilmente, poate recunoaște, în tot sau în parte, pretențiile părții civile. În cazul recunoașterii pretențiilor civile, instanța obligă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
le prevede pentru învinuit sau inculpat. ... Tranzacția, medierea și recunoașterea pretențiilor civile Articolul 16^1 În cursul procesului penal, cu privire la pretențiile civile, inculpatul, partea civilă și partea responsabilă civilmente pot încheia o tranzacție sau un acord de mediere, potrivit legii. Inculpatul, cu acordul părții responsabile civilmente, poate recunoaște, în tot sau în parte, pretențiile părții civile. În cazul recunoașterii pretențiilor civile, instanța obligă la despăgubiri în măsura recunoașterii. Cu privire la pretențiile civile nerecunoscute, pot fi administrate probe. ------------ Art. 16^1 a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
care a fost soluționată acțiunea civilă nu are autoritate de lucru judecat în fața organului de urmărire penală și a instanței penale, cu privire la existența faptei penale, a persoanei care a savirsit-o și a vinovăției acesteia. ... Secțiunea III Părțile în procesul penal Inculpatul Articolul 23 Persoană împotriva căreia s-a pus în mișcare acțiunea penală este parte în procesul penal și se numește inculpat. Alte par��i în procesul penal Articolul 24 (1) Persoană care a suferit prin faptă penală o vătămare fizică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
participa în procesul penal, se numește parte vătămată. ... (2) Persoană vătămată care exercită acțiunea civilă în cadrul procesului penal se numește parte civilă. ... (3) Persoană chemată în procesul penal să răspundă, potrivit legii civile, pentru pagubele provocate prin faptă învinuitului sau inculpatului, se numește parte responsabilă civilmente. Titlul ÎI COMPETENȚA Capitolul I FELURILE COMPETENȚEI Secțiunea I Competența după materie și după calitatea persoanei Competența judecătoriei Articolul 25 (1) Judecătoria judeca în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. ... (3) Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. ... Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 (1) Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când: ... a) faptă are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
de judecată. ... (3) Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. ... Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 (1) Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când: ... a) faptă are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului; ... b) s-a dat o hotărâre în primă instanță. ... (2) Dobândirea calității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. ... Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 (1) Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când: ... a) faptă are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului; ... b) s-a dat o hotărâre în primă instanță. ... (2) Dobândirea calității după săvârșirea infracțiunii nu determina schimbarea competenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
din 23 mai 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 387 din 16 iulie 2001. Mijloacele de probă Articolul 64 (1) Mijloacele de probă prin care se constată elementele de fapt ce pot servi că proba sunt: declarațiile învinuitului sau ale inculpatului, declarațiile părții vătămate, ale părții civile și ale părții responsabile civilmente, declarațiile martorilor, înscrisurile, înregistrările audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de probă, constatările tehnico-stiintifice, constatările medico-legale și expertizele. ... (2) Mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
instanței de judecată, orice persoană care cunoaște vreo proba sau deține vreun mijloc de probă este obligată să le aducă la cunoștința sau să le înfățișeze. ... Dreptul de a proba lipsa de temeinicie a probelor Articolul 66 (1) Învinuitul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție și nu este obligat să-și dovedească nevinovăția. ... (2) În cazul când există probe de vinovăție, învinuitul sau inculpatul are dreptul să probeze lipsa lor de temeinicie. ... ------------ Denumirea marginala și alin. (1) ale art. 66
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]